Преди седмица прокуратурата оттегли протеста си срещу оправдателната присъда по делото за пране на пари срещу Марио Николов и Людмил Стойков.
Аргументът е, че липсват каквито и да е доказателства срещу тях двамата. Това предизвика гнева на шефа на следствието и изпълняващ длъжността главен прокурор Бойко Найденов, който се закани да му заведе дело за възпрепятстване на правосъдието.
Прокуратурата води още едно дело срещу Марио Николов - за източването на средствата по програма САПАРД. По него той бе осъден на 12 г. затвор на първа инстанция, но на второ то бе върнато заради науршения.

Двамата бизнесмени бяха оправдани на втора инстанция от сегашния член на ВСС Калин Калпакчиев, който е представител на реформаторско настроеното малцинство в кадровия орган. Решението на съдията предизвика острата реакция на вътрешния министър, който не спести упреците си към него. Един от основните аргументи на вътрешния министър за критиките му срещу оправдателната присъда на Калпакчиев бе фактът, че в Германия по аферата „САПАРД” имаше осъдителни присъди, които вече са изтърпени. Калпакчиев обаче посочи в мотивите си, че българската прокуратура сама е „минирала” доказването на престъпленията, като е разделила делото на две.

Първото дело бе за източването на предприсъединителната програма, а второто - за прането на пари. Именно разделянето на делото е един от аргументите на прокуратурата да поиска възобновяване, и то от досъдебна фаза. Тонева обясни, че обвиненията трябва да бъдат в едно дело. Точно по този начи се води и процесът по аферата в Германия, където двамата подсъдими вече изпърпяха наказанията си.

Другата основна причина прокуратурата да поиска процесът да тръгне отначало е фактът, че съдия Румяна Ченалова, която гледа делото на първа инстанция, преди да облече черната тога, е била адвокат на един от съпроцесниците на Николов и Стойков. При това положение е трябвало да си направи отвод. За този случай преди няколко дни бе сезиран и ВСС.
Третата причина, която Тонева посочи, е оттеглянето на протеста на прокурор Ненков, срещу когото вече е започнало разследване за възпрепятстване на прокуратурата.