БГНЕС
КЗК наложи глоби заради интернет мрежата в Студентски град
Комисията за защита на конкуренцията наложи имуществени санкции по 5000 лв. на Минно-геоложки университет, НСА и Мегалан ООД заради схемата за доставка на интернет в Студентски град в София, съобщи TechNews.bg.
Според КЗК практиката, която ВУЗ-овете и интернет доставчикът прилагат, нарушава Закона за защита на конкуренцията. Разследването е установило, че от 2005 г. насам Мегалан ООД и Мегалан Нетуърк ООД са сключили седем договора с университетите, които стопанисват и управляват общежитията в Студентски град.
Договорите са за изграждане на кабелни мрежи за доставка на интернет и в тях има клаузи, които предоставят на дружеството ексклузивни права за изграждане на мрежа, администрирането и експлоатацията й, както и ексклузивни права за доставка на интернет. Комисията е установила, че чл. 5 от договора между Мегалан и Минно-геоложкия университет "Св. Иван Рилски“ и чл. 4 от договора между Мегалан и Национална спортна академия "Васил Левски“ в частта им "и доставя интернет по нея“ (мрежата) нарушават чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗЗК (отм.).
Затова КЗК забранява посочените клаузи. С подписването на тези паралелни и сходни по предмет споразумения дружеството Мегалан е обхванало почти всички общежития в район Студентски и е успяло да установи господстващо положение на този географски пазар. Като счита, че има реална полза от изградената инфраструктура за достъп до интернет и възможност за наемане на мрежите от конкуренти на дружеството, Комисията разрешава Мегалан да ползва изключителни права по отношение администрирането и експлоатацията на мрежата в 4-годишен срок. Според КЗК този период е достатъчен дружеството да си възвърне направените инвестиции.
По отношение на изключителните права на Мегалан за доставка на интернет КЗК счита, че те ограничават конкуренцията между доставчиците, тъй като при отсъствието на ексклузивни права всеки от тях би имал свободен достъп до крайния потребител и между доставчиците би могло да се разгърне свободна конкуренция на база цени и качество на предлаганата услуга.
Комисията счита, че с включването в договорите на клаузи, които не подлежат на освобождаване от Закона за защита на конкуренцията, ответните университети и Мегалан са извършили нарушение, което представлява забранено вертикално споразумение. Нарушението не засяга значителна част от съответния пазар и се определя като не особено тежко.
Договорите са за изграждане на кабелни мрежи за доставка на интернет и в тях има клаузи, които предоставят на дружеството ексклузивни права за изграждане на мрежа, администрирането и експлоатацията й, както и ексклузивни права за доставка на интернет. Комисията е установила, че чл. 5 от договора между Мегалан и Минно-геоложкия университет "Св. Иван Рилски“ и чл. 4 от договора между Мегалан и Национална спортна академия "Васил Левски“ в частта им "и доставя интернет по нея“ (мрежата) нарушават чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗЗК (отм.).
Затова КЗК забранява посочените клаузи. С подписването на тези паралелни и сходни по предмет споразумения дружеството Мегалан е обхванало почти всички общежития в район Студентски и е успяло да установи господстващо положение на този географски пазар. Като счита, че има реална полза от изградената инфраструктура за достъп до интернет и възможност за наемане на мрежите от конкуренти на дружеството, Комисията разрешава Мегалан да ползва изключителни права по отношение администрирането и експлоатацията на мрежата в 4-годишен срок. Според КЗК този период е достатъчен дружеството да си възвърне направените инвестиции.
По отношение на изключителните права на Мегалан за доставка на интернет КЗК счита, че те ограничават конкуренцията между доставчиците, тъй като при отсъствието на ексклузивни права всеки от тях би имал свободен достъп до крайния потребител и между доставчиците би могло да се разгърне свободна конкуренция на база цени и качество на предлаганата услуга.
Комисията счита, че с включването в договорите на клаузи, които не подлежат на освобождаване от Закона за защита на конкуренцията, ответните университети и Мегалан са извършили нарушение, което представлява забранено вертикално споразумение. Нарушението не засяга значителна част от съответния пазар и се определя като не особено тежко.