За всички тези "нови технологии" се използват толкова много вредни и опасни химикали, че всеки от нас трябва да се засрами от това, че въобще има някакъв електрически уред у дома си. За всички полупроводникови елементи се ползват химикали като солна, сярна киселина, даже т.нар. "царска вода". Както Norm е писал - всичко после се промива с вода (не питейна а дейонизирана, но все пак вода) и се изхвърля в околната среда след "пречистване до допустими граници" (което си значи, че могат да съществуват концентрации над нормалните в природата за дадено място, но не повече от колкото позволява технологичния процес на пречистване). Има и живак - луминесцентна лампа без живак не свети. Халогенните лампи и те не са полезни за дишане след счупване. Помислете си за всичките LED LCD и подобни телевизори с екрани по метър (диагонала) - ами там за всеки се ползват поне 10-20 литра сярна киселина. Обаче гъзарията топли. Аз съм спокоен - ще доживея 40-50г. А после няма да видя какво ще стане.

Някой пак си търси под вола теле. Проблемът с тези крушки е много по-незначителен от директното облъчване с аспартам... Дъвки, безалкохолни и сладкиши "без захар" тровят повече и от живак, но на кой му дреме...

Брюкселските глупостотворци се водят не от мания за околната среда а от мания за намаляване на населението на земята

Не мога да повярвам, че има хора, които защитават тези недоносчета енергоспестяващите лампи - скъпи са, не изкарват повече от 1 - 1,5 години, а не 8 както пише, светлината им е слаба и гадна... ползата от тях е само за тези които ги продават и за правителствата, че ще могат да изнесат повече ток в чужбина и да нагушат кинти. Природозащитниците да не си мислят, че така ще се намали производството на ток и ще се съхранят природни ресурси - просто спестения ток ще се продаде!!!

Брей, не минаха и пет години, през които всичко живо коментира вредността на тия крушки и тяхната неефективност, най-меко казано, и ЕП най-сетне загря! Тия са по-бетер от албански реотан. Интересно, кога ли ще сколасат да ни върнат възможността да си избираме сами крушките и светлината, която искаме да ползваме по домовете си?! И кой кога ще произведе нужните нормални крушки, след като спряха производството им и разработките на нови варианти от тях? Тъпи, самодоволни, лицемерни евробюрократи!

Опасните скенери маскирани като уж енергоикономични крушки се внедряват чрез ДМК и поене с опасни течности осигуряващи подмяна на личности в телата на предлагащи решения по време на прокарване на решенията срещу гласуващите се използва блок мислене

Глупости на търкалета! Някой счупвал ли е такава лампа да каже? Аз не съм. Както казва "Електроинженер", това си е една обикновена луминесцентна лампа. Само че се води компактна луминесцентна лампа защото е просто по-малка. Всъщност, живакът е толкова малко, че по-голяма опасност представляват самите стъкла от счупената лампа - някой може да се пореже.

Я, ПРЕСТЪПНИЦИТЕ, които сега са управляваща върхушка, още не са затворили съвсем устата на Истината. Слава на Бога! Колкото до новите лампи - дори дете-олигофренче (т.нар. индиго) е на ясно, че целят да ускорят изтребването на хората, като преди това им разградят и нервната система, а в последствие разрушат и екосистемите на Земята. Това е целта на Глобалното Правителство. Но тия неща ще станат. Неизбежно е. Писано е. Но накрая Доброто побеждава!!!

Аз като тъп селяндур, когато се наложи смяна на "прехвалените" лампи в обора или кочината преди развиването от цокъла поставям лампата в плик. Така и при евентуално счупване луминифора или живака ще остане в плика. А при ползване на тези лампи в офиса ми в непосредственна близост до обора, светлината преминава през елементарен светофилтър. По този начин се намаля отрицателното въздействие върху зрението. Но тъй като съм селяндур и се старая да съм в крак с времето се разделих с класическата крушка с нажежаема жичка. Светлината която дава тази крушка е най-близка до дневната. Иска се само добро нагаждане на мощността/W/. Какво да се прави и ние простаците трябва да се стремим да подражаваме на умниците.

Сетиха се! Бъдещето е на LED светлинни източници. Много по-икономични, много по трайни (>100000 часа), абсолютно безопасни. Само че какво ще правят със съществуващите мощности за производство? За лампите с нажежаема жичка трябва наистина да се забрави.

15 години ползвам такива лампи , не ми се е случвало да ми се пръсне нито една.

Това си е чиста луминисцентна лампа, просто навита на спирала и с по-тънка тръба. Еми в луминисцентните лампи си има живак и трябва да се внимава, къде се изхвърлят...

Напротив,новите крушки са най-доброто средство за опазване на околната среда-хората ще измрат и природата ще се възстанови.