Напротив,новите крушки са най-доброто средство за опазване на околната среда-хората ще измрат и природата ще се възстанови.

Това си е чиста луминисцентна лампа, просто навита на спирала и с по-тънка тръба. Еми в луминисцентните лампи си има живак и трябва да се внимава, къде се изхвърлят...

15 години ползвам такива лампи , не ми се е случвало да ми се пръсне нито една.

Сетиха се! Бъдещето е на LED светлинни източници. Много по-икономични, много по трайни (>100000 часа), абсолютно безопасни. Само че какво ще правят със съществуващите мощности за производство? За лампите с нажежаема жичка трябва наистина да се забрави.

Подкрепям!

Аз като тъп селяндур, когато се наложи смяна на "прехвалените" лампи в обора или кочината преди развиването от цокъла поставям лампата в плик. Така и при евентуално счупване луминифора или живака ще остане в плика. А при ползване на тези лампи в офиса ми в непосредственна близост до обора, светлината преминава през елементарен светофилтър. По този начин се намаля отрицателното въздействие върху зрението. Но тъй като съм селяндур и се старая да съм в крак с времето се разделих с класическата крушка с нажежаема жичка. Светлината която дава тази крушка е най-близка до дневната. Иска се само добро нагаждане на мощността/W/. Какво да се прави и ние простаците трябва да се стремим да подражаваме на умниците.

Я, ПРЕСТЪПНИЦИТЕ, които сега са управляваща върхушка, още не са затворили съвсем устата на Истината. Слава на Бога! Колкото до новите лампи - дори дете-олигофренче (т.нар. индиго) е на ясно, че целят да ускорят изтребването на хората, като преди това им разградят и нервната система, а в последствие разрушат и екосистемите на Земята. Това е целта на Глобалното Правителство. Но тия неща ще станат. Неизбежно е. Писано е. Но накрая Доброто побеждава!!!

Глупости на търкалета! Някой счупвал ли е такава лампа да каже? Аз не съм. Както казва "Електроинженер", това си е една обикновена луминесцентна лампа. Само че се води компактна луминесцентна лампа защото е просто по-малка. Всъщност, живакът е толкова малко, че по-голяма опасност представляват самите стъкла от счупената лампа - някой може да се пореже.

Бъдещето?!? Я се освести малко! За LED елементите са необходими силиций, германий и други метали от тази група, чието производство включва пречистване със СТОТИЦИ кубически метра ПИТЕЙНА вода. На никой от идиотобюрократите в Брюксел не му пука за това, докато производството е масово изнесено в Китай, но така или иначе, всички отрови се изливат в Световния океан и рано или късно внуците ни ще плащат по тази сметка!

Опасните скенери маскирани като уж енергоикономични крушки се внедряват чрез ДМК и поене с опасни течности осигуряващи подмяна на личности в телата на предлагащи решения по време на прокарване на решенията срещу гласуващите се използва блок мислене

Глупак! Моля модераторите да не считат коментара за лична обида! Коментарът ми е компетентно лекарско заключение по отношение на горното изказване.

Защо не улесниш нещата, като вземеш да се самоубиеш? Един "човек" по-малко - какво щастие за природата!

Както каза Електроинженер, ако не си видял - в луминисцентните лампи има живак и трябва да се внимава!!!

Ми, ку-ку. Пък поне си направи застраховка за пожар... въпрос на време е при твоя "ум" :) Впрочем не мисля, че Слънцето ми се цъкли със Смъртоносно Синьо-Ултравиолетово лъчение, ама щом казваш, че новите дяволски лампи го имитирали...

Брей, не минаха и пет години, през които всичко живо коментира вредността на тия крушки и тяхната неефективност, най-меко казано, и ЕП най-сетне загря! Тия са по-бетер от албански реотан. Интересно, кога ли ще сколасат да ни върнат възможността да си избираме сами крушките и светлината, която искаме да ползваме по домовете си?! И кой кога ще произведе нужните нормални крушки, след като спряха производството им и разработките на нови варианти от тях? Тъпи, самодоволни, лицемерни евробюрократи!

А, така, КАЖИ ИМ ГО! Щото тия неграмотни селтаци, които се "учат" само от рекламите в моловете, те издигат и безумните правителства на злото!!!

Не мога да повярвам, че има хора, които защитават тези недоносчета енергоспестяващите лампи - скъпи са, не изкарват повече от 1 - 1,5 години, а не 8 както пише, светлината им е слаба и гадна... ползата от тях е само за тези които ги продават и за правителствата, че ще могат да изнесат повече ток в чужбина и да нагушат кинти. Природозащитниците да не си мислят, че така ще се намали производството на ток и ще се съхранят природни ресурси - просто спестения ток ще се продаде!!!

Аз пък изпробвах 5 лампи от тия смъртоносните с лъчение като в морга и на петте след 2-3 месеца им се откъсна цокъла и тръбичките се разхерметизираха. После що хората мутирали. Ми като ни управляват мутанти...

Брюкселските глупостотворци се водят не от мания за околната среда а от мания за намаляване на населението на земята

Моите в къщи вече започнаха 5та година. Едната в коридора свети почти без прекъсване от тогава, защото там нямам естествена светлина и я гася само като си лягаме. Нито им е слаба светлината, нито изкарват малко. А това че са скъпи се компенсира още на 1-вата година. А от тези обикновенните дето имам в банята, ми писна всеки месец да купувам и да сменям.

Някой пак си търси под вола теле. Проблемът с тези крушки е много по-незначителен от директното облъчване с аспартам... Дъвки, безалкохолни и сладкиши "без захар" тровят повече и от живак, но на кой му дреме...

За всички тези "нови технологии" се използват толкова много вредни и опасни химикали, че всеки от нас трябва да се засрами от това, че въобще има някакъв електрически уред у дома си. За всички полупроводникови елементи се ползват химикали като солна, сярна киселина, даже т.нар. "царска вода". Както Norm е писал - всичко после се промива с вода (не питейна а дейонизирана, но все пак вода) и се изхвърля в околната среда след "пречистване до допустими граници" (което си значи, че могат да съществуват концентрации над нормалните в природата за дадено място, но не повече от колкото позволява технологичния процес на пречистване). Има и живак - луминесцентна лампа без живак не свети. Халогенните лампи и те не са полезни за дишане след счупване. Помислете си за всичките LED LCD и подобни телевизори с екрани по метър (диагонала) - ами там за всеки се ползват поне 10-20 литра сярна киселина. Обаче гъзарията топли. Аз съм спокоен - ще доживея 40-50г. А после няма да видя какво ще стане.

Eй богу, най-накрая загряхте - като енергоспестяваща крушка сте/бавно, но ефективно/. Колко пъти съм спорил по форумите, че енергоспестяващите крушки са ВРЕДНИ, и статии в подкрепа съм пускал, ама не - ще спасяваме планетата, а за живите същества на тази планета не ви е еня.

Абе изобщо нали Западът точно затова плюепше до преди 20 години "Комунизмът-Тоталитаризмът" и прочие - че налагал правила, ами не следвал Пазарът! А сега какво - Клиентът иска едни лампи, ама май вече "клиентът няма винаги право" и му налагат НАСИЛСТВЕНО да купува извратени творения за бавна смърт!!! ЕС е Тоталитарна система, нали?

И аз съм електронен инжинер и просто ще кажа че това е следваща еволюция на луфминисцентните лампи, при тях живака е по малко. Реално счупването на една крушка не е проблем, но това не трябва да се превръща в постоянно занимание да се чупят тия крушки. Аз ползвам само такива от 5-6г. и досега съм чупил инцидентно само 2, и то изключени. Доста по често се поврежда електрониката им, 2-3 пъти по често от самите крушки. Те не са по безопасни от класическите големи луфминисцентни лампи. Друг е върпоса че у нас като бананова държава няма информираност на народа(няма и интерес за друго освен чалгата по телевизора) какво да прави със счупена такава лампа, къде да я изхвърли, защото те трябва да се рециклират. 1 счупена таква лампа не е проблем, но изхвърлени на бунището няколко хиляди ще станат сериозен проблем... Така че стига глупости, няма да умират хората масово, има къде по опасни неща като например дишането на смрадта от кошниците коли минаващи ежедневно през Лъвов мост в София... Да не говорим за ежедневното ядене на храна съхранявана в съмнителни пластмасови опаковки и съдове...

А ни излъгаха да пестиме! Преди месец сложихме такава и на стълбището - изгоря точно след ден и половина. Като прочетох за живака, внимателно я отвих и изхвърлих. ЧНГ!

Ти прочете ли въобще статията? Аз като изляза на балкона и вдишам въздуха от улицата сигурно ще е много по-вредно, отколкото да счупя умишлено такава крушка и да вдишам изпаренията й. А ти като искаш си плащай високите сметки за ток и се чуди защо никога не ти стигат парите.

Колега, съгласен съм с всичко казано от теб. Обаче се научи поне титлата си да пишеш - инженер, не "инжинер" (за по-лесно "инж.")

Колега, съгласен съм с всичко казано от теб. Обаче се научи поне титлата си да пишеш - инженер, не "инжинер" (за по-лесно "инж.")

Написах коментар по темата тук: http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=39872 Накратко: глобалното затопляне свърши, чака ни глобално застудяване. Компактните луминисцентни лампи в същност не пестят толкова много, колкото пише в рекламите, защото при производството им се изразходва много енергия. По-изгодно е ползването на тръбни луминисцентни лампи 36W/1,2 метра.

Сега нали не е виновен ГЕРБ за живака. Да ви имам Евросъюза. Магазините продаващи такива лампи не трябва ли да са отговорни и за рециклирането им със съдействието на ЕС разбира се. Тук таме има места за изхвърляне на батерии, а сега ще се направят и места за лампи(дай боже). Ще се преработят и осветителните тела - балона да е отдолу, да пази от счупване на лампа, а и отгоре отворени ще се охлаждат по-добре. Знак на лампиона че е подходящ и това е. Не подценявайте спестената електроенергия. Не спирайте прогреса.

Ей "умник", Аз ще ти платя разликата от... 2-3 лева!!! Колкото до ЖИВАКЪТ, тая смъртоносна отрова със зловещо действие, се натрупва и при масовост, хората до няколко години ще се изродят и ще заприличат... досущ на теб. Но това е целта на ЕС. В някои цивилизовани страни дори забраниха луминисцентните недоразумеия в училищата, щото разрушават зрението, нервната система и са канцерогенни!!! Ама българинът-тарикат мисли за децата си само в два случая: - когато е млад - да ги напердаши - когато е стар - да му гледат насрания задник. Жалка пасмина.

В същност основно са индий, галий, цинк, селен, арсен... Явно пак има "подготвени" по всяка тема... А какво ще кажеш за OLED? Само не ми излизай с номера "живота им е много къс", това вече не е така...

Ама аз не говоря ей така... имам навсякъде такива крушки и от опит казвам. А и сметката за ток не ми е мръднала грам, даже се е увелиачава, което показва, че или от ЧЕЗ си пишат какво им падне, но мен какво ме грее, нали си плащам после сметката, или потреблението на крушките е пренебрежимо малко на фона, на останалите електроуреди, които формират крайната сметка...

За луминисцентните не отчиташ , че много се повреждат, постоянно има проблеми - лампи, стартери, дросели - поне това , което аз съм ползвал. Енергоспестяващите са по-добри откъм повреди и по прости за хората. За фирми и обществени организации обаче луминисцентните са додър вариант - има кой да ги поддържа. Биха могли там да са дори задължителни след като ще сме шампиони по зелена енергия в ЕС.

Абе ти акъл имаш ли?Аз искам право на избор!Не да ме задължават или забраняват!Каквите си искам - такива ще ползувам!

Луминисцентните лампи са изключително вредни най-вече със светлината си, която произвеждат преди да са счупени. Потърсете информация докато имате с какво да я четете.

Защото утилизирането на съдържащите живак крушки също е много голям проблем. Освен това, предполагам, че ти е известно вредното влияние на УВ лъчите, които излъчват т.нар. "енергоспестяващи" крушки. Не ти препоръчвам да стоиш в близост до такава крушка. Особено опасно е това за деца, за хора с алергии и за хора с някои заболявания, при които недопустимо излагане на слънце, респективно на УВ лъчения. Въобще, освен да докарат някой кожен рак, тези "енергоспестяващи" крушки за друго не стават.

Подкрепям. Имам енергоспестяващи лампи от 2004-а година, които още си работят. Проблема с трайността е само с "йевтинките" имитации. Моите всичките са или Philips или Osram. До сега от всички, които съм купил (над 20) да са изгорели 2-3, едната от които спря да работи, защото беше в плафон на терасата, който се напълни с вода. От евтините ментета, които пробвах в началото в рамките на първите 6 месеца изгоряха всичките...

Братле, нямаш на представа колко бъркаш... Това, че купуваш, китайски ментета от Илиенци по 2лв. си е твой проблем. В кухнята имам качествена такава крушка от 7г. и свети перфектно все още. Изплатила си е цената на 100 пъти в сравнение с обикновените. Само едно изчисление: 100W обикновени ми горяха на 4 месеца за 7г. х 3 х 0,5лв. = 10,5лв. тази струваше 9лв. тогава, но свети по-същия начин и консумира 28W, a 100W със спирала си консумира 100W, средно на ден свеи по 3h - от тук 3hх0,028kWx365д.х7г = 214kW/h х 0,18лв = 38,52лв, ако бях с обикновена 3х0,1х365х7=766,5kW/hх0,18=137,97лв. От сметката излиза, че съм спестил 100лв. но за природата ефекта е поразителен, защото за да ти дойде 1kW/h електроенергия в дома - в ТЕЦ, като марица изток се изгарят 27кг въглища - сметката излиза, че съм спестил на природата (766-214)х0,027=14,5 тона изгорели въглища. Замислете се хора!

ЕС не е точно тоталитарен, той е насилствен инструмент като всяка държава. Когато дойде кризата и пазара не можа да я спре, насилствения инструмент извади милиардите и омекоти удара. ЕС е новата Римска Империя. Дано в нея се интегрираме толкова добре колкото и в старата.

Прав си пич... Забрави глутамата, парабените, хидрогенираните мазнини и още един куп легални отрови в храните и козметиката...

Добре бе пич, ОК, като ти харесва - ползвай ги, но нека на тези, на които им харесва да ползват другите, нали те си плащат сметките после... Това е като насилственото налагане на религия - този бог е праведния, на него ще се молите!!! Всеки е свободен сам да избира! Дали аз ще изхарча тази електроенергия или ще я продадат на Албания и някой шиптар ще я изхарчи, за природните ресурси е все едно - те все недостигат, за каквато и енергия да се сетиш. Аз не виждам да са намалили производството на ел. енергия заради постигнати икономии - напротив - строят се нови централи...

... и с какво е вредна светлината на луминЕсцентните лампи .... специалисте осведомен ( пише се луминЕсцент, ако незнаеш )

За пореден път обществото губи. Губи, защото се оказва, че твърде много хора са изненадани от това, че в енергоспестяващите се крушки има живак. Губи, защото със закон е ограничено да избира какви крушки да ползва на база информиран избор. Губи, защото се харчат пари от данъците ни за дискусии, лобиране и приемане на нормативни актове, които според мен в случая подпомагат не екологията, а ограничен кръг фирми, които печелят повече (като % от продажната цена) от "новите" спрямо "старите" крушки.

От доста време англичаните уж на майтап изкарват на показ дивотиите (разбирай решенията) на евро-комисиите по един или друг въпрос - и ето доживяхме евродепутат да ни го каже в прав текст - "Подобна забрана противоречи на ЗДРАВИЯ разум"!

Дано се реши окончателно проблема с крушките, защото положението вече е нетърпимо - хората са на прага на бунт. Мисля, че ако успеят остава само въпроса каква тоалетна хартия да ползват кравите в ЕС, и няма да остане и един проблем за решаване.

Енерго спестяваща Нажежаема Спестени W Изразходвани W за 1 ден Икономии За месец За година за година 5 W 25 W 20 W 200 6 kW 72 kW 8.64 лв 7 W 35 W 28 W 280 8 kW 101 kW 12.10 лв 9 W 45 W 36 W 360 11 kW 130 kW 15.55 лв 11 W 55 W 44 W 440 13 kW 158 kW 19.01 лв 13 W 65 W 52 W 520 16 kW 187 kW 22.46 лв 15 W 75 W 60 W 600 18 kW 216 kW 25.92 лв 18 W 90 W 72 W 720 22 kW 259 kW 31.10 лв 20 W 100 W 80 W 800 24 kW 288 kW 34.56 лв 25 W 125 W 100 W 1000 30 kW 360 kW 43.20 лв 30 W 150 W 120 W 1200 36 kW 432 kW 51.84 лв 35 W 175 W 140 W 1400 42 kW 504 kW 60.48 лв 40 W 200 W 160 W 1600 48 kW 576 kW 69.12 лв 60 W 300 W 240 W 2400 72 kW 864 kW 103.68 лв 95 W 475 W 380 W 3800 114 kW 1368 kW 164.16 лв

А в контейнера се счупи и с ЖИВАКА децата си ти нагости :)