Коментари - Новите крушки били опасни, пръскат живак | Днес.dir.bg

Много си неук! Кружката с нажежаема жичка да не би да си я слагаш на пода!!! Трябва да прегледаш учебника по физика от 7 клас или 6ти май беше кадето се описва конвекцията.

"От септември 2009 г. на пазара не се продават 100-ватовите крушки..." Да, да! Да, ама-не! В провинцията СЕ ПРОДАВАТ 100 ватови крушки! Не залъгвайте народа с невярна информация!

в ес и кривите краставици бяха забранили по едно време - да припомня. бюрокрацията ще погуби цивилизацията

аз пък си светя само със свещи и факли и никакъв живак не ме тревожи (е, изгоряха ми две къщи, ама бяха застраховани)

ей, хора, защо вярвате на всичко, което се пише в интернет ?; поне като пускат тази новина (очевидно тенденциозно представена), поне да бяха сложили линк към оригиналната новина, да видим наистина какво са казали тези евродепутати - в превода се губят доста неща, да знаете...

А, бе, интересна работа... Не виждм защо едва сега се повдига този въпрос, като луминисцентни лампи (тръби) се ползват от много години! А в тях живакът е МНОГО повече отколкото в една "енергостестяваща". Някой да в чул досега да има специален режим на депониране на тези лампи? Тези тела (говоря за старите луминисцентни лампи, масово използвани от много години) се хвърлят на болкука ей така. Спомням си в миналото съм наблюдавал в изгоряла такава лампа малки топчета живак. Не няма грешка. Не съм сигурен на колко счупени домакински енергоспестяващи лампи се развява счупването (много масово явление) на една луминисцентна тръба, да кажем 120см/36w... И друго нещо: не съм чел по темата, но понеже се говори за ултравиолетова светлина... тя не се ли спираше от обикновеното стъкло. Трябва стъклото да е кварцово (мисля) за да пропуска ултравиолета. Лапмите предполагам не се правят от кварцово стъкло, така че има ли утравилоетово излъчване? (просто питам, не се заяждам)

Добрутро, тъпи бюрократи. Само, че сега трябва някой да понесе своята отговорност за своята изцепка, с което увреждат здравето и накараха заводите да закрият старите си линии, а и за самата природа - тея крушки поне у нас съм сигурен, че отиват направо в кофата. А след това тоя живат отива в моретата и от там в рибите и накрая пак у нас.

Какво значение има дали колите имат евро 4 , ако да речем, камионите нямат? Та да спестим ток точно от крушки е безумна пропаганда! Да не говорим за вредата от технологията на производство и за ама много по-вредния им спектър от този на старите крушки... Ама като е дошло време да се хрупат синтетични хамбургери, какво да се прави??? Да живее ГМО и и опазената от енергоспестяващите крушки и американските самолетоносачи околна среда!!! И повечко чалга и MTV за празниците!

Аман от глупости, Вие Енерго-спестяващите лампи за ядене или за светене ги взимате? Луминесцентните тръби съдържат живак и то в доста по големи количества, а не са забранени! Произвежданите такива в България (завод Светлина -Сливен) допреди 10-15 г бяха (и все още се ползват в някои сгради) със съдържание на Живак над 0,1 грам, повтарям ГРАМ, не микро грам. Да енерго-спестяващите лампи са вредни АКО ГИ ЯДЕШ, а не ползваш за осветление. Това че съдържат живак е ясно на всички и това че съдържанието е бад допустимите норми е пълна глуопост, в Европа се ползват такива лампи от 25 години мислители че ако има живак над нормата Еко-организациите в Германия примерно ще си траят! Това е 200% акция за налагането на ЛЕД и халогенни лампикато алтернатива на енергоспестяващите. Просто отново компании като Филипс, Осрам и други използват своето лоби да картелират пазара.

За тези крушки ОТДАВНА се знае, че са изключително вредни за организма и разкритието за живака е само една малка част от общата картинка.

Кой спечели от въвеждането на "енергоспестяващите" крушки е въпроса?

Преди година сменихме всички крушки в къщата с енергоспестяващи. Освен, че изведнъж всичко стана по-светло, досега не е имало никакъв проблем и сме изключително доволни. Разбирам, че е важно да се предприемат мерки, ако тази опасност съществува, но същевременно се чудя кое е по-опасно - Цялата мръсотия във въздуха на София, която дишаме всеки ден..или евентуален инцидент, който може да се случи веднъж на 5 години. Сори, но някак си не ми се струва разумно да се правят подобни обобщаващи и плашещи заглавия, че едва ли не енергоспестяващите крушки били отровни. И 20 пъти над нормата да е живака...все пак не става дума за всекидневно облъчване, а еднократно..от това нищо съществено не може да ти се случи.

Ползвайте LED крушки. Има вече на приемливи цени на OSRAM, Toshiba и Philips с 10г. гаранция. Не забравяйте да си пазите касовият бон. На мен като ми изгори нормална крушка с нажежаема жичка си купувам LED. За една гидина сам сменил повече от половината. Така не усещам разликата в цената на крушките, а и тъй като LED крушките са ни с 10г. гаранция, то скоро няма изобщо да се ъанимавам със сменйяне на крушки. LED работи при много ниски и високи температури. И от много авто проиъводители се ползва при пикачите и фаровете. Сащо не трябва да се забравя, че за процеса на светене не е необходимо топлина както е случайат с нажежаемата жичка в крушката и поради тази причина енергията подадена кам крушката отива клавно за светене. Докато при крушките с наж. ж. 85% отива за отопление. Което ева ли ви в нужно ако я ползвате отвън. Не забравяйте да като си купувате LED крупки да гледате на Lumen-ите и спектъра на светимост, пр. за 6W да е поне 350 Lumen-a и 2'700K (топло бяло). Препоръчва Ви фирма LEDON и крушка 10W (свети като 90W) 2,7K, 600Lumen. Има димващи и с двоен режим на работа. Поръчка от интернет или някъде може би в София.

Това е известен факт от поне година, година и половниа. Английската преса беше изписала доста по въпроса тогава!

Вие добре сте го казали , но аз искам да попитам, кой ще понесе отговорността в България за тези крушки, които ни предлагат на пазара , които са опасни и които хората ползват от 2009 г. Търсиме виновнкика в случая , последствията са ясни . Кой ги внесе на пазара в България, естествено е че той е знаел че съдържат живак.

Ползвам от години енергоспестяващи лампи и до сега нито една не се е счупила. Някой здраво го е подгонила параноята! :)))

Някой може ли да ми каже като влезе в села забраната с какво да си светя в клозет на открито? Енергоспестяващите крушки на студено едвам мъждукат, и докато загреят, съм с един крак в мръсотията. Айде после миене, чистене. Халогенните крушки са скъпи и пукат като пукали. LED крушките са много скъпи, а и не знам дали няма да се развалят и те на студено.

Тя технология си е мъртвородена - още се ползват нажежаемите жички масово, а лед лампите вече са на цената на скъпа "енергоспестяваща" лампа. Докато "енергоспестяващата" гори 20 вата и уж свети като за 80 вата, лед лампите рядко минават 5 вата, и светят като за около 20 вата. И все пак това са ранните модели и не са толкова добри - и енергоспестяващите едно време бяха доста по-зле. За информация - енергоспестяваща Филипс, нямаща нищо общо с китайските ментаци в БГ, струва в Англия към 2-3 лева.

Преди 25 години пред един завод в ремонт видях огромна купчина от изхвърлени и натрупани безразборно дългите луминисцентни лампи. а изумителното беше, че под купчината беше запален огън! Представете си какъв поток от живачни пари се носеше във въздуха. Обадих се в телевизията но ни сто ни вест.

Цялата тази история напомня свински грип.

"Подобна забрана противоречи на здравия разум. Никога една бюрокрация не е изхождала от здравия ум. Просто хората трябва да си оправдават дебелите заплати в блатото на европейския парламент. Така че не ни стигат глупостите от нашия и сме тръгнали да храним тези от ЕС парламента. Е те затова няма ни заплати ни пенсии.

А добро утро. От много "еко" истории със старите много "консимуращи" крушки сега ще разберем, че новите са още по-неекологични с тоя живак. Хайде сега тях да забранят и всички наново да си накупят 100 ватори с жичка.

Това го разправям от няколко години. Четох преди време упътване в един американски сайт какво да правим, ако се счупи такава крушка - да пускаме прахосмукачка, да проветряваме за поне 15 мин., да слагаме счупената крушка в специална кесийка и разни други такива. Минавам на луниички из цялата къща, но не и на тази отрова.

Най-после някой да каже истината. И не само от "мания за опазване на околната среда" са се водили - доста милиарди са прибали в джоба си и то по време на криза

Ее... най-накрая се усетиха! Що за фашизъм е това да забраняват крушките с нажежаема жичка!? Аз съм се запасил с един кашон крушки с нажежаема жичка. БОЙКОТ!!!

То това е целта - да тровят хората.

Не съм чела повечето коментари, но ще споделя личен опит.Първата енергоспестяваща крушка си купих в Германия още през 1993 г. Оттогава сменихме всички крушки в дома и офиса. Даже в асансьора на входа.Досега няма счупена нито една крушка. За разлика от старите крушки , с които имах лоши преживявания. Когато се роди сина ми, над бебетата гръмна една крушка и стъклата паднаха между две креватчета. Слава Богу не пострада никой тежко. После вкъщи гръмна крушка почти над главата на детето и му изкара акъла като се пръсна на малки парчета.Икономиите са огромни, а погледнато в световен мащаб просто не могат да се оценят. Така, че винаги има някои , които протестират главно, за да са интересни или някой им плаща. И да добавя - крушката в асансьора работи без прекъсване вече 4 години. Старите горяха едва ли не всеки месец.

Аз пък съм си купил един съветски ветроупорен фенер,който работи с течна газ/от кой род е газ?/и платнен фитил,закачил съм го отвън на балкона до прозореца и си светя с него.В стаята няма никакви вредни неща.Е,по слабо свети,но става за ядене и секс.

Не е вярно, че има 0.35 микрограма живак. Дори и в марковите крушки има поне 1 милиграм (!) живак, а в китайските - 3-4 мг. Допустимият максимум по RoHS е 5 мг. Само ще вметна, че когато една такава крушка отиде на боклука и се счупи, всеки 1 мг живак от нея замърсяват 5300 л питейна вода! Т.е. една такава крушка замърсява около 20 ТОНА вода!!! Повтарям за неразбралите - 1 крушка - 20 ТОНА вода!

На запад не обичат да им ограничават правата и има голямо брожение срещу подобни наредби. В България не съм забелязал да се спазва забраната. Защитниците на компактните луминсцентни лампи (енергоспестяващи) не отричат , че съдържат живак , но той бил по - малко от това което се спестява от икономите на ток и свързаните с тях вредни емисии (живак има и във фосилните горива). Твърдят още, че модерните енергоспестяващи лампи нямат недостатъците на по - старите модели по отношение на мигане 100 херца и лош спектър на светлината. Но за привъжениците на класическата лампа на Едисон има на разположение 20 и 30 ватови лампи електроспестяващи лампи с волфрамова жичка, които са доста скъпи и не светят много добре. И led лампите идват, скъпи , но траят много дълго 50000 - 100000 часа.

Като са вредни не ги чупете. Някой кара ли ви да ги чупите вкъщи? Ако случайно се счупи - проветрявате и толкова.

Защо не си поискате от евродепутатите, от партиите и от властта да спрат прогреса, а нападате мен. ЕС няма ресурси и ще търси алтернативи. Държавата и ЕС имат право на политика по енергоспестяване, защото се управляват от демократично избрани органи, които са упълномощени да решават вместо нас. Те и топлоизолациите са с химии бъкани и въобще всичко ново. Тея нови печки от всички видове дали са по-малко опасни, GSMите и т.н. Явно е ред да се лае по лампите. Жените дето си горят лицата за тен по ли е безопасно. Лампите ще стават надявам се по-евтини, по здрави и по-безопасни, а дано и с по-големи гаранции. Крушки от 50 стотинки сменям всяка седмица по една у нас , няма да пиша марки - към момента всички са боклуци. Имам 5 енергоспестяващи от почти 2 години, евтини - нито една сменена.

Поредната разкрита пропаганда на ЕС. Кога най после ще се разпадне?!

За какво е всъщност този Евро Парламент? Няколко хиляди бандити, връзкари , клюкари, мързеливци, лобисти харчат парите на будалите, а 2/3 от работата им е абсолютно безсмислена и безумна! Би ли ми обяснил някой, какво спечели Европейският съюз от двегодишната забрана да се ПРОДАВАТ КРИВИ КРАСТАВИЦИ??? За несведующите - ИМАШЕ такъв закон и този закон беше отменен тази година...

Браво, най-после някой да натрие носа на некадърниците от ЕК - лобизъм и нищо повече е тяхното управление, забраняват всичко, за което не им е платено. Новите крушки са отвратителни - дразнят очите, работят нестабилно, нямат същото светлоотдаване и са абсурдно скъпи - защо ще ни ги налагат силово ?

Аз искам да имам избор и избирам 75-ватовите крушки! Получавам мигрена от новите боклуци. Непрекъснато съм и с конюктивит!Дреме ми за глобалното затопляне!Искам аз да съм добре! Крушките ли са най-големия източник на топлина? Толкова вулкани, Устата на Ада, която гори вече 35 години, хиляди нефтени кладенци, които също си горят, пожари всякакви, взривове всякакви, ама се хванаха за крушките баш!

Трептящата светлина на енерго-спестяващите крушки е вредна за зрението и мозъка. Причинява засилване на симптомите на нервно-болните, особено опасна за епилептици. Освен това не съм убедена, че спестяват енергия- пише си 15 вата, свети като за 15 вата. Защо някой вярва, че било еквивалент на 90 вата не знам?

Енергоспестяващите крушки не само пръскат живак, но и вериозно увреждат зрението на хората. Няма смисъл да спестяваме електроенергия, като след това ще я изразходим за изследвания и очила!!!

Енерго спестяваща Нажежаема Спестени W Изразходвани W за 1 ден Икономии За месец За година за година 5 W 25 W 20 W 200 6 kW 72 kW 8.64 лв 7 W 35 W 28 W 280 8 kW 101 kW 12.10 лв 9 W 45 W 36 W 360 11 kW 130 kW 15.55 лв 11 W 55 W 44 W 440 13 kW 158 kW 19.01 лв 13 W 65 W 52 W 520 16 kW 187 kW 22.46 лв 15 W 75 W 60 W 600 18 kW 216 kW 25.92 лв 18 W 90 W 72 W 720 22 kW 259 kW 31.10 лв 20 W 100 W 80 W 800 24 kW 288 kW 34.56 лв 25 W 125 W 100 W 1000 30 kW 360 kW 43.20 лв 30 W 150 W 120 W 1200 36 kW 432 kW 51.84 лв 35 W 175 W 140 W 1400 42 kW 504 kW 60.48 лв 40 W 200 W 160 W 1600 48 kW 576 kW 69.12 лв 60 W 300 W 240 W 2400 72 kW 864 kW 103.68 лв 95 W 475 W 380 W 3800 114 kW 1368 kW 164.16 лв

Дано се реши окончателно проблема с крушките, защото положението вече е нетърпимо - хората са на прага на бунт. Мисля, че ако успеят остава само въпроса каква тоалетна хартия да ползват кравите в ЕС, и няма да остане и един проблем за решаване.

От доста време англичаните уж на майтап изкарват на показ дивотиите (разбирай решенията) на евро-комисиите по един или друг въпрос - и ето доживяхме евродепутат да ни го каже в прав текст - "Подобна забрана противоречи на ЗДРАВИЯ разум"!

За пореден път обществото губи. Губи, защото се оказва, че твърде много хора са изненадани от това, че в енергоспестяващите се крушки има живак. Губи, защото със закон е ограничено да избира какви крушки да ползва на база информиран избор. Губи, защото се харчат пари от данъците ни за дискусии, лобиране и приемане на нормативни актове, които според мен в случая подпомагат не екологията, а ограничен кръг фирми, които печелят повече (като % от продажната цена) от "новите" спрямо "старите" крушки.

Сега нали не е виновен ГЕРБ за живака. Да ви имам Евросъюза. Магазините продаващи такива лампи не трябва ли да са отговорни и за рециклирането им със съдействието на ЕС разбира се. Тук таме има места за изхвърляне на батерии, а сега ще се направят и места за лампи(дай боже). Ще се преработят и осветителните тела - балона да е отдолу, да пази от счупване на лампа, а и отгоре отворени ще се охлаждат по-добре. Знак на лампиона че е подходящ и това е. Не подценявайте спестената електроенергия. Не спирайте прогреса.

Написах коментар по темата тук: http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=39872 Накратко: глобалното затопляне свърши, чака ни глобално застудяване. Компактните луминисцентни лампи в същност не пестят толкова много, колкото пише в рекламите, защото при производството им се изразходва много енергия. По-изгодно е ползването на тръбни луминисцентни лампи 36W/1,2 метра.

А ни излъгаха да пестиме! Преди месец сложихме такава и на стълбището - изгоря точно след ден и половина. Като прочетох за живака, внимателно я отвих и изхвърлих. ЧНГ!

И аз съм електронен инжинер и просто ще кажа че това е следваща еволюция на луфминисцентните лампи, при тях живака е по малко. Реално счупването на една крушка не е проблем, но това не трябва да се превръща в постоянно занимание да се чупят тия крушки. Аз ползвам само такива от 5-6г. и досега съм чупил инцидентно само 2, и то изключени. Доста по често се поврежда електрониката им, 2-3 пъти по често от самите крушки. Те не са по безопасни от класическите големи луфминисцентни лампи. Друг е върпоса че у нас като бананова държава няма информираност на народа(няма и интерес за друго освен чалгата по телевизора) какво да прави със счупена такава лампа, къде да я изхвърли, защото те трябва да се рециклират. 1 счупена таква лампа не е проблем, но изхвърлени на бунището няколко хиляди ще станат сериозен проблем... Така че стига глупости, няма да умират хората масово, има къде по опасни неща като например дишането на смрадта от кошниците коли минаващи ежедневно през Лъвов мост в София... Да не говорим за ежедневното ядене на храна съхранявана в съмнителни пластмасови опаковки и съдове...

Абе изобщо нали Западът точно затова плюепше до преди 20 години "Комунизмът-Тоталитаризмът" и прочие - че налагал правила, ами не следвал Пазарът! А сега какво - Клиентът иска едни лампи, ама май вече "клиентът няма винаги право" и му налагат НАСИЛСТВЕНО да купува извратени творения за бавна смърт!!! ЕС е Тоталитарна система, нали?

Eй богу, най-накрая загряхте - като енергоспестяваща крушка сте/бавно, но ефективно/. Колко пъти съм спорил по форумите, че енергоспестяващите крушки са ВРЕДНИ, и статии в подкрепа съм пускал, ама не - ще спасяваме планетата, а за живите същества на тази планета не ви е еня.