Коментари - Дълговете могат да доведат до паника | Днес.dir.bg

Дълговете могат да доведат до паника

Много от богатите страни доближават максималните равнища на задлъжнялост, което може да предизвика повсеместна паника на пазарите.

Обратно в новината

Коментари - Дълговете могат да доведат до паника | Днес.dir.bg

Коментари

Това вече е лоша новина.Много лоша.

много банки ще фалират скоро.... пак ще се варнат хората кам...бурканите и душеците....

И лихвите на централните банки в тези страни са ?

2006 - Федералният резерв спира публикуването на данните М-3. Това прави невъзможна реалната оценка на долара. Обезценката на долара води до крупни загуби на инвеститорите. Следва масово бягство от долара. САЩ нямат никакви планове за намаляване на дефицитите нито възможност да изплатят своите текущи дългове, освен да печатат пари. Заражда се най-силната криза на световната финансова система след 1944 г. За първи път доларът не е предпочетен от много крупни търговски операции. Борсите в САЩ увисват. Светът се отърсва от глобалните икономически дисбаланси, наследени от имперските времена на Великобритания. С известно закъснение и без фанфари светът навлиза в 21-ви век, докато на някои им харесва още да са в 19-ти.

ми то има и по-евтини квартири.....ха ха

Ти пък 2006, аз от повече от 40 години слушам, че гадния капитализъм в основата на който са САЩ се срива.

Аз си мислех че Маркс и Ленин са лумпени ..... но май съм допуснал грешка..... май ще сме свидетели на края на светлия капитализъм.

Някакви идеи какво да го замени? Само не ми излизай с идеи за реформиран социализъм - той доказано не работи.

Марк и Ленин нямат нищо общо. Мисли защо...

Капи, в Западна Европа от Втората световна война се строи т-н.социализиран капитализъм с пазарни функции, по теориите на Джон Кейнс, стъпил върху Капитала на Маркс. След кризата докарана от САЩ, именно този модел капитализъм доказа своята жизнено устойчивост като най-развита до сега форма в света и трябва да се развива. Ленин и Сталин развиваха вид команден социализиран капитализъм без пазарни функции ,пак на базата на Капитала на Маркс с име "социализъм", но точно той се провали. Идея за България -алтернатива на статуквото

ИБ, според всички теории Капитализмът се определя като икономическа система, при която средствата за производство са частна собственост и която действа в условията на пазарна икономика с главна цел печалба. Социализмът от друга страна си е отделна икономическа система, в която средствата за производство са собственост на държавата и която действа в условията на централно планиране. В този смисъл да се каже, че капитализмът имал пазарни функции си е чиста тафтология, а Социализиран капитализъм без пазарни функции е безсмислица от рода на дървено желязо. Джон Кейнс наистина набляга на по-голямата роля на държавата върху икономическите процеси, но ти убягва главната цел на това, а тя е да се намали ефекта на периодичните кризи чрез по-добро управление на капиталовите потоци. Наистина това от една страна изглежда добре за народа, но от друга страна не е точно така, защото въпреки че има привидно по-голяма сигурност, държавата регулира и работните заплати и доходите по начин, който да не позволи в обикновените хора да имат големи спестявания, които на практика не се въртят в икономиката и не носят приходи.

Анализът на КРАСИМИР иВАНДЖИЙСКИ ОТ сТРОГО СЕКРЕТНО Е ПО-ТОЧЕН.

Коментари - Дълговете могат да доведат до паника | Днес.dir.bg

Дълговете могат да доведат до паника

Много от богатите страни доближават максималните равнища на задлъжнялост, което може да предизвика повсеместна паника на пазарите.

Обратно в новината

Коментари - Дълговете могат да доведат до паника | Днес.dir.bg

Коментари

Това вече е лоша новина.Много лоша.

много банки ще фалират скоро.... пак ще се варнат хората кам...бурканите и душеците....

И лихвите на централните банки в тези страни са ?

2006 - Федералният резерв спира публикуването на данните М-3. Това прави невъзможна реалната оценка на долара. Обезценката на долара води до крупни загуби на инвеститорите. Следва масово бягство от долара. САЩ нямат никакви планове за намаляване на дефицитите нито възможност да изплатят своите текущи дългове, освен да печатат пари. Заражда се най-силната криза на световната финансова система след 1944 г. За първи път доларът не е предпочетен от много крупни търговски операции. Борсите в САЩ увисват. Светът се отърсва от глобалните икономически дисбаланси, наследени от имперските времена на Великобритания. С известно закъснение и без фанфари светът навлиза в 21-ви век, докато на някои им харесва още да са в 19-ти.

ми то има и по-евтини квартири.....ха ха

Ти пък 2006, аз от повече от 40 години слушам, че гадния капитализъм в основата на който са САЩ се срива.

Аз си мислех че Маркс и Ленин са лумпени ..... но май съм допуснал грешка..... май ще сме свидетели на края на светлия капитализъм.

Някакви идеи какво да го замени? Само не ми излизай с идеи за реформиран социализъм - той доказано не работи.

Марк и Ленин нямат нищо общо. Мисли защо...

Капи, в Западна Европа от Втората световна война се строи т-н.социализиран капитализъм с пазарни функции, по теориите на Джон Кейнс, стъпил върху Капитала на Маркс. След кризата докарана от САЩ, именно този модел капитализъм доказа своята жизнено устойчивост като най-развита до сега форма в света и трябва да се развива. Ленин и Сталин развиваха вид команден социализиран капитализъм без пазарни функции ,пак на базата на Капитала на Маркс с име "социализъм", но точно той се провали. Идея за България -алтернатива на статуквото

ИБ, според всички теории Капитализмът се определя като икономическа система, при която средствата за производство са частна собственост и която действа в условията на пазарна икономика с главна цел печалба. Социализмът от друга страна си е отделна икономическа система, в която средствата за производство са собственост на държавата и която действа в условията на централно планиране. В този смисъл да се каже, че капитализмът имал пазарни функции си е чиста тафтология, а Социализиран капитализъм без пазарни функции е безсмислица от рода на дървено желязо. Джон Кейнс наистина набляга на по-голямата роля на държавата върху икономическите процеси, но ти убягва главната цел на това, а тя е да се намали ефекта на периодичните кризи чрез по-добро управление на капиталовите потоци. Наистина това от една страна изглежда добре за народа, но от друга страна не е точно така, защото въпреки че има привидно по-голяма сигурност, държавата регулира и работните заплати и доходите по начин, който да не позволи в обикновените хора да имат големи спестявания, които на практика не се въртят в икономиката и не носят приходи.

Анализът на КРАСИМИР иВАНДЖИЙСКИ ОТ сТРОГО СЕКРЕТНО Е ПО-ТОЧЕН.