Това е известен факт от поне година, година и половниа. Английската преса беше изписала доста по въпроса тогава!

Ами нормално. Като си я натягала държейки я за стъклото. Ама ти си жена, от къде ще ги знаеш тези сложни неща. Знаеш само да плямпаш недоволно.

и как е правилно да секаже:" газът" или "газта"?:-)

Браво! Много точно казано. Бих добавил евродепутатите са некомпетентни, като междупрочем и депутати в нашия парламент. Но това е следствие от некомпетентноста на избирателите и там е сериозния проблем. Именно в тази посока трябва да се работи. Другия проблем са манипулаторите-хора, които вменяват на обществото, че нещо е полезно, кето в действителност не е така, водени единствено от личната си изгода. Като пример ще дам въвеждането на топлинното счетоводство, в следствие на което не само, че сметката ми за парно не намаля, но се появиха и допълнителни разходите. Трябваше да купувам допълнителни устройства и всяка година да плащам допълнително за отчитането им, вместо да давам тези пари за топлина.

Ползвайте LED крушки. Има вече на приемливи цени на OSRAM, Toshiba и Philips с 10г. гаранция. Не забравяйте да си пазите касовият бон. На мен като ми изгори нормална крушка с нажежаема жичка си купувам LED. За една гидина сам сменил повече от половината. Така не усещам разликата в цената на крушките, а и тъй като LED крушките са ни с 10г. гаранция, то скоро няма изобщо да се ъанимавам със сменйяне на крушки. LED работи при много ниски и високи температури. И от много авто проиъводители се ползва при пикачите и фаровете. Сащо не трябва да се забравя, че за процеса на светене не е необходимо топлина както е случайат с нажежаемата жичка в крушката и поради тази причина енергията подадена кам крушката отива клавно за светене. Докато при крушките с наж. ж. 85% отива за отопление. Което ева ли ви в нужно ако я ползвате отвън. Не забравяйте да като си купувате LED крупки да гледате на Lumen-ите и спектъра на светимост, пр. за 6W да е поне 350 Lumen-a и 2'700K (топло бяло). Препоръчва Ви фирма LEDON и крушка 10W (свети като 90W) 2,7K, 600Lumen. Има димващи и с двоен режим на работа. Поръчка от интернет или някъде може би в София.

Гледай да не ти се счупи енергоспестяващата крушка вкъщи, че ще викаш Гражданска защита.

Не го приемай за заяждане, но сметката ти вярна,но икономиите илюзорна. За по-пълна сметка разхвърли ги по дни: 3 г.=1095 дни 126:1095=11.5 ст. 357:1095=32.6 ст. 32.6-11.5=21.1 ст. 21.1 ст. на ден икономии за месец 6 лв. Те това ти е икономията. При цена на билетче за градския транспорт 1 лв. или гориво 2.30- 2.50 лв./л и трафика на София,по добре да се погрижиш за колата.Икономиите там ще ти бъдат в пъти по-големи.

Ти ако 3 години не си сменил нито една енергоспестяваща си добре. Някои ги сменяме през няколко месеца.

Това, че сравняваш мощността на една енергоспестяваща крушка с такава с нажежаема жичка с 5 пъти по-голяма мощност, изобщо не е правилно. Няма никакъв шанс 15W енергоспестяваща крушка да свети като 75W нажежаема, независимо какво четеш по нета. Вземи един евтин луксметър и ги измери, ще останеш силно изненадан. Разликата е не повече от 2-3 пъти, а не 5 пъти в осветяването, при една и съща мощност. Е, разбира се, освен ако не си купиш енергоспестяваща от 15 лв.

Всяко производство води след себе си замърсяване, затова когато то се планира се мисли и по въпроса със пречистването и филтрирането на вредните вещества, друг е въпроса че света първо е тръгнал към индустиализация и после е мислил за екология след като в видял какви са последствията, друг е въпроса че ние тук все още нямаме тая нагласа дори да мислим по въпроса, затова и масово се карат стари димящи коли кошници, но маркови, навместо по обикновени но изправни... Енергоспестяващите крушки се изплащат по време за своя живот доста бързо и пестят доста през целия срок на експлоатацията си, също тук няма почти никаква вероятност те да експлоадират както нормалните крушки например на студено. Светлината може да бъде най различна от тия крушки, има най различни с най различни параметри и светене, въпроса е да се поинтересуваш и да избереш подходящото за себе си. Някой от тях светят много по силно то обикновените крушки и доста по добре, аз съм най доволен от Tungsram Е27-ES(но ги няма масово), особено на двора такава с мощност 23W= 120W свети по силно и по добре от всяка дори 150W крушка с нажежаема жичка и когато навън е -20 градуса не се пука като обикновените при първо палене... Темата е обширна и може много са се говори, но факт е енергоспестяващите крушки са по добри и излизат по евтино в дългосрочен план. Нужен е и правилен подбор на подходящите по светене лампи също! Някой също се изказа за LED, но те са още много скъпи реално за масова употреба, но предимствата са им безпорни - вероятно такова осветително тяло би се ползвало докато съществува сградата...

От около десетина година ползвам само подобни крушки и също до момента не съм имала никакъв проблем! Въпрос на личен избор!

А мислиш ли, че си прочела упътването, където пише завивайте, като държите само за пластмасата?

Не е напудрено и рекламно. И аз съм с енергоспестяващи вече 4 години вкъщи и съм изключително доволен. При средно 50-70 лв сметка за ток месечно, от тия лампи към 5-10 лв ми се икономисват всеки месец. Отделно забравяш какво е това смяна на крушка, просто защото не изгарят, с години... Въпреки това смятам, че е редно да се продават и от старите крушки и всеки да си купува каквито иска, включително и 100 ватовите. Според мен много избързаха да наложат новите със закони и правила, малко се уляха... Хората още психологически не са свикнали с новата технология. Навремето така е било първо с телевизора, после с цветния телевизор. Впрочем и със стандартната (Едисоновата) крушка също :) Просто хората бавно си променят нагласите, което е нормално. Трябва да мине време.

За информация - енергоспестяваща Филипс, нямаща нищо общо с китайските ментаци в БГ, струва в Англия към 2-3 лева. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Въпросът е, че информацията ти е недостатъчна и от там изводите съвсем погрешни. Цената на крушките в Англия се субсидира от държавата и за тва са евтини. Да не говорим, че на Филипс им беше платено за да раздадат "безплатно" 2 или 3 млиона крушки. Сещате се кой плаща, предполагам

Важна подробност, която никой не забелязва. От толкова енергоспестяващи уреди, кое точно ни намаля? Ще ползвам 2 енергоспестяващи крушки, вместо 5 обикновени, а ще плащам същата сметка за ток. Защо ли? Защото съм си купила още един телевизор.

Ама те това хората не го разбират. Напоследък (разбирай последния век) хората харчат спестените от една глупост пари за друга, още по-голяма глупост.

ама памет имаш, дядо...

няма над 100 вата. това е проблем, аз искам да имам по-мощна и да е с цвят с който съм свикнал. и да, трябва ми за около 10-20 минути дневно. а толкова трябва да чакам онази въобще да мигне.

за всеки влак си има пътници, и аз в антрето или на неотговорно място ще сложа икономичното... но искам аз да си го определя. все едно, някой теб насила сега да ти каже да махаш икономичните, защото има директива. не защото ти го смяташ за рационално. а знаеш ли, че примерно икономичните луминисцентни не са разрешени за помещения с прецизна работа?

повреждат се, когато някой идиот ги сложи на датчик автоматично палене и гасене. този тип 'крушки' са силно уязвими точно от процеса на палене и последващо палене след гасене.

както всяка държава, викаш ти. оти ги ручахме тогава жабетата, викам аз, да сменяме тоталитаризма с неговия ефемизъм?

Преди година сменихме всички крушки в къщата с енергоспестяващи. Освен, че изведнъж всичко стана по-светло, досега не е имало никакъв проблем и сме изключително доволни. Разбирам, че е важно да се предприемат мерки, ако тази опасност съществува, но същевременно се чудя кое е по-опасно - Цялата мръсотия във въздуха на София, която дишаме всеки ден..или евентуален инцидент, който може да се случи веднъж на 5 години. Сори, но някак си не ми се струва разумно да се правят подобни обобщаващи и плашещи заглавия, че едва ли не енергоспестяващите крушки били отровни. И 20 пъти над нормата да е живака...все пак не става дума за всекидневно облъчване, а еднократно..от това нищо съществено не може да ти се случи.

В киловат часа (KW.h) се измерва изразходената енергия.

Кой спечели от въвеждането на "енергоспестяващите" крушки е въпроса?

В България има 200 неразкрити поръчкови убийства Вие сте тръгнали за някакъв живак сметка да търсите на някой. Изберете ме за президент и ще Ви дам възможността Вие самите да търсите тази отговорност и да печелите и да живеете добре от това. 1.Трябва закон за влизане в каквито и да е политически и икономическо международни организации. Като това задължително да става чрез референдум, който да се провежда на всеки три или 5 години, защото живота се променят. Освен това първото изискване за кандидатстване на България в каквато и да била международна организация е да има ред за напускане на последната!!! Иначе България автоматично губи политическа и икономическа независимост и се превръщаме в това което сме сега, безродници и скитници по света. И така нататък и така нататък...

Отговорих Ви но не ми пускат коментарите. От последните 5-6 за ми пуснали само долния.

Мисля, че щом се членува "газта", би трябвало да е от женски род, когато се има предвид течната газ, която използваме в домакинството, колите и т.н., но не съм сигурен...

Завинтил съм стотици такива крушки и нито една не ми се е строшила в ръцете! Ама то си има как да се завинтва крушката, даже е показано на всяка опаковка.ГЛЕДАЙТЕ, ЕЛЕМЕНТАРНО Е! Ти когато си погалиш любимия или детето с гояга и юмруци ли го правиш???

За тези крушки ОТДАВНА се знае, че са изключително вредни за организма и разкритието за живака е само една малка част от общата картинка.

Има си енергоспестяващи крушки които имат допълнителна обвивка /балон/. На някои е пластмасов, но други е нещо като силикон ...това ги прави по-добре защитени и по-бързо да загряват.

Точно PHILIPS -11W пуснаха в Англия на невероятно ниски цени. Производство -Китай, Полша или Унгария. Купуваш два пакета по 5 крушки за 1 паунд. Така една крушка излиза 10 пенса /около 23 стотинки/. Проблема е, че пуснаха основно с английски байонет, не са на винт и не стават за Европа! Тези на винт се изчерпваха бързо, защото се изкупиха от поляци, румънци, българи ... Все още по магазините има добри оферти на цени ...30 пенса примерно 70 стотинки/! Цените тук са мнооого разтегливи, зависят от точния модем, мощтност, марка...

Чудя се дали знаеш, че осветлението по-принцип не се изключва като отвъртиш лампите... по-добре е да ползваш прекъсвача на стената .

Аман от глупости, Вие Енерго-спестяващите лампи за ядене или за светене ги взимате? Луминесцентните тръби съдържат живак и то в доста по големи количества, а не са забранени! Произвежданите такива в България (завод Светлина -Сливен) допреди 10-15 г бяха (и все още се ползват в някои сгради) със съдържание на Живак над 0,1 грам, повтарям ГРАМ, не микро грам. Да енерго-спестяващите лампи са вредни АКО ГИ ЯДЕШ, а не ползваш за осветление. Това че съдържат живак е ясно на всички и това че съдържанието е бад допустимите норми е пълна глуопост, в Европа се ползват такива лампи от 25 години мислители че ако има живак над нормата Еко-организациите в Германия примерно ще си траят! Това е 200% акция за налагането на ЛЕД и халогенни лампикато алтернатива на енергоспестяващите. Просто отново компании като Филипс, Осрам и други използват своето лоби да картелират пазара.

Какво значение има дали колите имат евро 4 , ако да речем, камионите нямат? Та да спестим ток точно от крушки е безумна пропаганда! Да не говорим за вредата от технологията на производство и за ама много по-вредния им спектър от този на старите крушки... Ама като е дошло време да се хрупат синтетични хамбургери, какво да се прави??? Да живее ГМО и и опазената от енергоспестяващите крушки и американските самолетоносачи околна среда!!! И повечко чалга и MTV за празниците!

Добрутро, тъпи бюрократи. Само, че сега трябва някой да понесе своята отговорност за своята изцепка, с което увреждат здравето и накараха заводите да закрият старите си линии, а и за самата природа - тея крушки поне у нас съм сигурен, че отиват направо в кофата. А след това тоя живат отива в моретата и от там в рибите и накрая пак у нас.

Крушките не се хващат за стъклото НИКОГА! На опаковката изрично е посочено, че се забранява да се държи крушката за стъклото, защото конструкцията на крушката е такава, че има голяма вероятност да се счупи.

ами купила си най-ефтината Мила! нормално са в пъти по качествени, но както всяко правило си има и изключения!

А, бе, интересна работа... Не виждм защо едва сега се повдига този въпрос, като луминисцентни лампи (тръби) се ползват от много години! А в тях живакът е МНОГО повече отколкото в една "енергостестяваща". Някой да в чул досега да има специален режим на депониране на тези лампи? Тези тела (говоря за старите луминисцентни лампи, масово използвани от много години) се хвърлят на болкука ей така. Спомням си в миналото съм наблюдавал в изгоряла такава лампа малки топчета живак. Не няма грешка. Не съм сигурен на колко счупени домакински енергоспестяващи лампи се развява счупването (много масово явление) на една луминисцентна тръба, да кажем 120см/36w... И друго нещо: не съм чел по темата, но понеже се говори за ултравиолетова светлина... тя не се ли спираше от обикновеното стъкло. Трябва стъклото да е кварцово (мисля) за да пропуска ултравиолета. Лапмите предполагам не се правят от кварцово стъкло, така че има ли утравилоетово излъчване? (просто питам, не се заяждам)

ей, хора, защо вярвате на всичко, което се пише в интернет ?; поне като пускат тази новина (очевидно тенденциозно представена), поне да бяха сложили линк към оригиналната новина, да видим наистина какво са казали тези евродепутати - в превода се губят доста неща, да знаете...

аз пък си светя само със свещи и факли и никакъв живак не ме тревожи (е, изгоряха ми две къщи, ама бяха застраховани)

в ес и кривите краставици бяха забранили по едно време - да припомня. бюрокрацията ще погуби цивилизацията

"От септември 2009 г. на пазара не се продават 100-ватовите крушки..." Да, да! Да, ама-не! В провинцията СЕ ПРОДАВАТ 100 ватови крушки! Не залъгвайте народа с невярна информация!

Много си неук! Кружката с нажежаема жичка да не би да си я слагаш на пода!!! Трябва да прегледаш учебника по физика от 7 клас или 6ти май беше кадето се описва конвекцията.

Просто не знаесх колко си прав!!!!!!!!!!!!!!

Полезна информация, благодаря! :)

Когато е в газообразно състояние е в мъжки род, а в течно - в женски. Става дума за различни продукти.