Аз пък трябва да ти кажа, че говоря за скъпи лампи, точно Osram и Philips, купени от Mr. Bricolage а не от Илиенци и дават фира като стой та гледай!!! Сега съм купил някакви неизвестни марки и за сега работят. Май ще стане като с DVD плейърите - кучите марки всичко четат и капачки от буркани даже :))) КОгато излязоха на времето купих марков за над 1000 лв и само да не е идеален диска няма четене. Ползе купих едно NEo за под 100 лв и четеше всичко... може и слампите да е така...

Тук много е важно къде и как си я изхвърлил? Такива лампи трябва да се съхраняват, ползват и изхвърлят много внимателно, което напрактика обезмисля ползването им. Били енерго спестяващи, ок но са супер вредни за здравето, по скоро трябва те да се забранят, а не обикновените прекрасно светещи крушки на Едисон :)

Енергоспестяващите крушки не само пръскат живак, но и вериозно увреждат зрението на хората. Няма смисъл да спестяваме електроенергия, като след това ще я изразходим за изследвания и очила!!!

Трептящата светлина на енерго-спестяващите крушки е вредна за зрението и мозъка. Причинява засилване на симптомите на нервно-болните, особено опасна за епилептици. Освен това не съм убедена, че спестяват енергия- пише си 15 вата, свети като за 15 вата. Защо някой вярва, че било еквивалент на 90 вата не знам?

Аз искам да имам избор и избирам 75-ватовите крушки! Получавам мигрена от новите боклуци. Непрекъснато съм и с конюктивит!Дреме ми за глобалното затопляне!Искам аз да съм добре! Крушките ли са най-големия източник на топлина? Толкова вулкани, Устата на Ада, която гори вече 35 години, хиляди нефтени кладенци, които също си горят, пожари всякакви, взривове всякакви, ама се хванаха за крушките баш!

Не говори глупусти! германий няма, има силиций,който е съставна част на обикноения пясък. А за пречистване не се използва вода, а така нареченото зонно топене.

Предполагам, че си човек които е завършил училище, поне 11 години прекарани в даскало. Може би, имаш завършен и университет - още 5 години. Може би работиш в офис. Където вероятността осветлението да е луминисцентно е голяма. И така - времето, което е минало в "такова" осветление е ОГРОМНО! От това ли съдите за симптомите за нервно-болните хора? И не мога да разбера - след като не искате да ползвате нещо - не го ползвайте! Просто и елементарно :) Винаги е имало хора, които да отричат новостите. И точно хора като вас са си мислели, че в автомобилите има дявол, който ги задвижва. Но все пак - това е въпрос на интелект. Това е, като да очакваш циганин да разбира от ядрена физика. Няма как да стане....

Браво, най-после някой да натрие носа на некадърниците от ЕК - лобизъм и нищо повече е тяхното управление, забраняват всичко, за което не им е платено. Новите крушки са отвратителни - дразнят очите, работят нестабилно, нямат същото светлоотдаване и са абсурдно скъпи - защо ще ни ги налагат силово ?

За какво е всъщност този Евро Парламент? Няколко хиляди бандити, връзкари , клюкари, мързеливци, лобисти харчат парите на будалите, а 2/3 от работата им е абсолютно безсмислена и безумна! Би ли ми обяснил някой, какво спечели Европейският съюз от двегодишната забрана да се ПРОДАВАТ КРИВИ КРАСТАВИЦИ??? За несведующите - ИМАШЕ такъв закон и този закон беше отменен тази година...

а като добавим и лекарствата, който са на-голямата отрова...

Така е, но само ако не гасиш лампите. В момента, в който започнеш да палиш и гасиш често, животът на енергоспестяващите спада драстично. И тогава прибави цената на крушката - 4-5 лв. срещу 0.40 лв за другата и ще си говорим пак.

Поредната разкрита пропаганда на ЕС. Кога най после ще се разпадне?!

Защо не си поискате от евродепутатите, от партиите и от властта да спрат прогреса, а нападате мен. ЕС няма ресурси и ще търси алтернативи. Държавата и ЕС имат право на политика по енергоспестяване, защото се управляват от демократично избрани органи, които са упълномощени да решават вместо нас. Те и топлоизолациите са с химии бъкани и въобще всичко ново. Тея нови печки от всички видове дали са по-малко опасни, GSMите и т.н. Явно е ред да се лае по лампите. Жените дето си горят лицата за тен по ли е безопасно. Лампите ще стават надявам се по-евтини, по здрави и по-безопасни, а дано и с по-големи гаранции. Крушки от 50 стотинки сменям всяка седмица по една у нас , няма да пиша марки - към момента всички са боклуци. Имам 5 енергоспестяващи от почти 2 години, евтини - нито една сменена.

Като са вредни не ги чупете. Някой кара ли ви да ги чупите вкъщи? Ако случайно се счупи - проветрявате и толкова.

На запад не обичат да им ограничават правата и има голямо брожение срещу подобни наредби. В България не съм забелязал да се спазва забраната. Защитниците на компактните луминсцентни лампи (енергоспестяващи) не отричат , че съдържат живак , но той бил по - малко от това което се спестява от икономите на ток и свързаните с тях вредни емисии (живак има и във фосилните горива). Твърдят още, че модерните енергоспестяващи лампи нямат недостатъците на по - старите модели по отношение на мигане 100 херца и лош спектър на светлината. Но за привъжениците на класическата лампа на Едисон има на разположение 20 и 30 ватови лампи електроспестяващи лампи с волфрамова жичка, които са доста скъпи и не светят много добре. И led лампите идват, скъпи , но траят много дълго 50000 - 100000 часа.

Не е вярно, че има 0.35 микрограма живак. Дори и в марковите крушки има поне 1 милиграм (!) живак, а в китайските - 3-4 мг. Допустимият максимум по RoHS е 5 мг. Само ще вметна, че когато една такава крушка отиде на боклука и се счупи, всеки 1 мг живак от нея замърсяват 5300 л питейна вода! Т.е. една такава крушка замърсява около 20 ТОНА вода!!! Повтарям за неразбралите - 1 крушка - 20 ТОНА вода!

Аз пък съм си купил един съветски ветроупорен фенер,който работи с течна газ/от кой род е газ?/и платнен фитил,закачил съм го отвън на балкона до прозореца и си светя с него.В стаята няма никакви вредни неща.Е,по слабо свети,но става за ядене и секс.

Но като инженер трябва да знаеш вероятно, че самото производство на енергоспестяващите крушки е много по-вредно за околната среда в сравнение с обикновените. Тогава къде е Киро на кирия дето казват старите хора. Освен това нали сме се насочили към възвращаеми източници на ел.енергия, тогава какъв е проблема че ще изгорим малко повече ток. Проблема е, че тези нови крушки изобщо не заместват старите. Светлината им е различна и мене ужасно ме дразни. Освен това пробвахме на полилей с 5 тела. 5 обикновени 40 w крушки светят много по-силно от 5 т.нар. 60w от новите, а аз съм леко сляпа и като не виждам добре нито мога да чета, нито да свърша нормално някаква работа. А най-ми е кеф като се отрази светлината им на екрана на телевизора или компютъра.

Не съм чела повечето коментари, но ще споделя личен опит.Първата енергоспестяваща крушка си купих в Германия още през 1993 г. Оттогава сменихме всички крушки в дома и офиса. Даже в асансьора на входа.Досега няма счупена нито една крушка. За разлика от старите крушки , с които имах лоши преживявания. Когато се роди сина ми, над бебетата гръмна една крушка и стъклата паднаха между две креватчета. Слава Богу не пострада никой тежко. После вкъщи гръмна крушка почти над главата на детето и му изкара акъла като се пръсна на малки парчета.Икономиите са огромни, а погледнато в световен мащаб просто не могат да се оценят. Така, че винаги има някои , които протестират главно, за да са интересни или някой им плаща. И да добавя - крушката в асансьора работи без прекъсване вече 4 години. Старите горяха едва ли не всеки месец.

То това е целта - да тровят хората.

Нещо май не разбираш. Значи - ако е офис сграда, мол и т.н. - собствениците преценяват какъв тип осветление и т.н., НО е ясно, че трябва да спестява максимално енергия, защото се пестят десетки хиляди пари от това. НО - какво би спестил от 5 крушки в някое апартаментче? И не ми казвай, че по цял ден и нощ във вас светят всички крушки! ДА ТИ ЗАБРАНЯТ СЪС ЗАКОН ОБИКНОВЕНИТЕ КРУШКИ си е абсолютно пълна ИЗМАМА!!! А утре ще гласуват закон и коя марка да ползваме, може би? И само не ми казвай, че от цялата работа ЕС щял да спести НЕЩО!!! Няколко милиона домакинства, ако сложат такива крушки - ОК, ще има спестени милиони, НО ЗА КОГО??? Някой се грижи за домакинствата? А производителите на ел. енергия, които са си търговци и им дреме - трябва да продават стоката/тока си и ще оставят това така??? Европейският парламент тооооолкова го е грижа за населението на ЕС, колкото нашият парламент го е грижа за България!

Ее... най-накрая се усетиха! Що за фашизъм е това да забраняват крушките с нажежаема жичка!? Аз съм се запасил с един кашон крушки с нажежаема жичка. БОЙКОТ!!!

Не става с проветряване. Необходима е обработка със сяра.

от 3 години ползвам само енергоспестяващи. Средно-покупната цена на всяка от крушките е 6 лв. Във всекидневната си стая, която е 25 м2, имам 6 енергоспестяващи, всяка по 13 вата. Общо консумират почти 80 В. Преди да сложа тези крушки, ползвах 3 по 100 В за да имам същата осветеност. Всеки ден в тази стая ползвам осветление м/у 4 и 8 часа (летен-зимен период). Т.е. средно на ден 6 часа :) Какви са сметките: 6 часа по 80 вата = 0.48 КВ на ден 6 часа по 300 вата = 1.8 КВ годишно: 175 КВ за енергоспестяващите с/у 657 КВ за обикновените. в лева: 32 с/у 118; покупна цена: 36 лв. с/у3 лв. приемам, че крушката с нажежаема жичка ще изкара поне една година (което силно ме съмнява, но нека да съм оптимист) Какво се получава: ако всяка година си купувам по 6 крушки от "лошите енергоспестяващи", ще давам 68 лв. за осветление за енергоспестяващите и 120 за обикновените. Да, ама има едно "НО!". Аз 3 години не съм сменял нито една от тях. Значи: 3 по 32 лв. за ток + 30 лв. за покупка - 126 лв. с/у 3 по 118 + (хайде да приемем, че и обикновената крушка ще изкара 3 години) 3 лв. 357 лв. 126 с/у 357 за три години, за една всекидневна. Признавам, че не лекар не съм ходил. Може и да имам рак. Може и зрението ми да е отслабнало. Макар че 12-те часа прекарани пред компютър на ден, едва ли би било фактор, който разрушава зрението ми. И така... животът продължава :)

Най-после някой да каже истината. И не само от "мания за опазване на околната среда" са се водили - доста милиарди са прибали в джоба си и то по време на криза

Един навремето отговаряше на всички въпроси: "А вие защо биете негрите?" Аз пък ще те питам: "Какво спечели ЕС от забраната да се продават КРИВИ КРАСТАВИЦИ"? Та - трябва да имам право на избор. На тебе може да ти е хубаво и практично да са само прави краставиците, но мене въобще не ме е грижа...

Ползвай си ги със здраве, но нещо доста напудрено и рекламно ми звучиш!

Това го разправям от няколко години. Четох преди време упътване в един американски сайт какво да правим, ако се счупи такава крушка - да пускаме прахосмукачка, да проветряваме за поне 15 мин., да слагаме счупената крушка в специална кесийка и разни други такива. Минавам на луниички из цялата къща, но не и на тази отрова.

А добро утро. От много "еко" истории със старите много "консимуращи" крушки сега ще разберем, че новите са още по-неекологични с тоя живак. Хайде сега тях да забранят и всички наново да си накупят 100 ватори с жичка.

Какъв бунт бе, шизофреник :) На "хората" хляба 5 лв. да го направиш - пак няма да има бунт... ти за едни крушки....

"Подобна забрана противоречи на здравия разум. Никога една бюрокрация не е изхождала от здравия ум. Просто хората трябва да си оправдават дебелите заплати в блатото на европейския парламент. Така че не ни стигат глупостите от нашия и сме тръгнали да храним тези от ЕС парламента. Е те затова няма ни заплати ни пенсии.

Читателюы чета написаното от Вас "след като не искате да ползвате нещо - не го ползвайте! Просто и елементарно" и се чудя на простотиите Ви. А какво да ползваме, като другите крушки изчезнаха? Да си светим с газени лампи, защото умници като Вас са измислили някакви тъпи забрани докато са си чоплили носа? Или и Вие лобирате за неща? И не говорете за "цигани" и образование, защото логиката Ви е елементарна.

Цялата тази история напомня свински грип.

Пише се "не знаеш", а не "незнаеш"...

На първо място с това, че количеството излъчвана от т.нар. "енергоспестяващи лампи" УВ светлина е много високо. Светлината, като всички електромагнитни вълни, също има вреден ефект върху здравето. Особено валидно е това за високоенергийната част на светлинния спектър - т.е. за УВ лъчите също. Високоенергийните УВ лъчи предизвикват фотолиза-фотодеструкционни промени в органичните материали. Именно поради това поемането на УВ лъчи върху кожата предизвиква рак. На второ място, светлината на живачните лампи като спектрален състав е много далече от състава на нормалната дневна светлина (далеч по-зле от този при лампите с нажежаема жичка), поради което е неблагоприятното отражение върху зрението е по-осезаемо. И трето, комплексът от първите два фактора като цяло рефлектира върху психофизичното състояние на хората, обитаващи помещения с такова осветление.

Тоя дето натръшка прасетата преди 22-3 години в Ирландия...

Преди 25 години пред един завод в ремонт видях огромна купчина от изхвърлени и натрупани безразборно дългите луминисцентни лампи. а изумителното беше, че под купчината беше запален огън! Представете си какъв поток от живачни пари се носеше във въздуха. Обадих се в телевизията но ни сто ни вест.

Тя технология си е мъртвородена - още се ползват нажежаемите жички масово, а лед лампите вече са на цената на скъпа "енергоспестяваща" лампа. Докато "енергоспестяващата" гори 20 вата и уж свети като за 80 вата, лед лампите рядко минават 5 вата, и светят като за около 20 вата. И все пак това са ранните модели и не са толкова добри - и енергоспестяващите едно време бяха доста по-зле. За информация - енергоспестяваща Филипс, нямаща нищо общо с китайските ментаци в БГ, струва в Англия към 2-3 лева.

Определено се вдига пушилка с цел оправдаване на заплати

Някой може ли да ми каже като влезе в села забраната с какво да си светя в клозет на открито? Енергоспестяващите крушки на студено едвам мъждукат, и докато загреят, съм с един крак в мръсотията. Айде после миене, чистене. Халогенните крушки са скъпи и пукат като пукали. LED крушките са много скъпи, а и не знам дали няма да се развалят и те на студено.

Ползвам от години енергоспестяващи лампи и до сега нито една не се е счупила. Някой здраво го е подгонила параноята! :)))

Ти ме подсети - а на село в кокошарника, свинарника или в плевнята? На някои хора наистина не им е ясно какво значи енергоспестяваща крушка дори и на -5 градуса...

Първата крушка, която реших да сложа в хола, ми остана стъклото в ръцете, винтовата част във фасунгата!Мислиш ли,че купих други?

Масово има крушки с нажежаема жичка - отиди в МЕТРО например.... пълно е. Така че - въпрос на избор :) Аз забрани не "измислям". И не лобирам - обективно си казвам мнението и се аргументирам с цифри и факти. Успешен ден и на теб!

Вие добре сте го казали , но аз искам да попитам, кой ще понесе отговорността в България за тези крушки, които ни предлагат на пазара , които са опасни и които хората ползват от 2009 г. Търсиме виновнкика в случая , последствията са ясни . Кой ги внесе на пазара в България, естествено е че той е знаел че съдържат живак.

Чувал съм че в Англия този вид крушки са дотирани затова и цената им е по-ниска отколкото в България. А това че са Филипс не значи че не са китайски, но сигурно са по качествени от тези продавани в България.