Съдът към Цацаров: Прокуратурата е бавила по-дълго делото срещу депутатка от БСП

Разследващите работили 8 пъти по-дълго от обичайното

15:47 | 9 ноември 2018 | Редактор : Десислава Димитрова 7 3189 Снимка: Булфото

Софийският градски съд (СГС) отговори критично на главния прокурор Сотир Цацаров за това, че мотивите за оправдателната присъда на депутката от БСП Светла Бъчварова-Пиралкова са забавени с 4 месеца. По-рано днес той сезира Инспектора на Висшия съдебен съвет за това.

През юни Пиралкова беше призната за невинна по обвинението, че съзнателно е сключила неизгодна сделка между Селскостопанската академия и "Литекс Комерс" на Гриша Ганчев. Щетата, която настъпила, била за над 1,3 млн. лева.

Виж още Съдът бави с месеци мотивите за присъдата на депутатка от БСП за сделка с Гриша Ганчев

По повод обвиненията на Цацаров обаче от СГС заявиха:

"Софийска градска прокуратура (СГП) е внесла обвинителнен акт в СГС срещу Светла Пиралкова на 28.07.2016 г. за деяния, извършени през 2009 г. Досъдебното производство е образувано повече от две години след деянията, през 2012 г., и е продължило четири години. Продължителността на досъдебното производство надвишава значително (8 пъти) обичайните срокове за приключване на дело с фактическа и правна сложност в досъдебната фаза.

Обстоятелството, че според прокуратурата делото е с голяма фактическа и правна сложност е видно и от факта, че след непосредственото приобщаване в съдебно следствие на доказателствата, на 04.07.2017 г. е поискала назначаване на допълнителна счетоводно-агротехническа експертиза.

Съдебното производство три месеца е било спряно и заради процедурата по снемане на имунитета на подсъдимата като народен представител (от април до юли 2017 г.)

Събраните по делото материали обхващат 150 тома.

Съдебното разглеждане е проведено в 10 открити съдебни заседания и след снемането на имунитета на подсъдимата е приключило за по-малко от една година. Намирането на вещи лица по назначената счетоводно-агротехническа експертиза, които да приемат да изготвят заключението и да не се отведат, допълнително е увеличило продължителността на съдебното следствие.

Присъдата е обявена на 26.06.2018 г. и мотивите са в процес на изготвяне. Продължителността е съобразена със сложността на делото и необходимостта да бъдат обсъдени, както всички събрани доказателствени материали, които надвишават тези, обсъждани от прокурора в досъдебното производство, така и съществените доводи на страните. Независимо, че в случая решаването на делото от съда е изисквало време, значително по-малко от това, което е било необходимо на прокуратурата да приключи предварителната фаза на наказателния процес, при преценката на разумността на срока на разглеждане следва несъмнено да бъде отчетено и естеството, и отговорността, която има съдът, за да осъществи правосъдието".

ИЗБРАНО