Кмет даде на прокурор гражданин - искал много често информация

"Минали са 22-23 заявления, притеснява ни че данните излизат интерпретирани по свой начин в различни медии", твърди Мирослав Семов

12:33 | 10 декември 2018 | Редактор : Десислава Димитрова 113 12518 Снимка: Община Севлиево

Kметът на Дряново Мирослав Семов е изпратил сигнал до Габровската окръжна прокуратура срещу гражданин, който подавал често заявления за достъп до обществена информация. Градоначалникът иска държавното обвинение да назначи проверка, която да установи какво прави гражданинът с получената информация и дали не е налице злоупотреба с права, стана ясно преди дни, съобщи БНР.

Семов подава сигнала до прокуратурата, след като на страниците на безплатно разпространявания в общината вестник "Дряновица" излиза публикация за неправомерно изразходване на приходите, влезли в общинската хазна от такса битови отпадъци. Авторът на статията Ангел Ангелов се позовава на доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция, установила, че 57 000 лева, постъпили от таксата, са похарчени нецелево. Кметът изпраща сигнал до Окръжната прокуратура в Габрово, която го препраща по компетентност на Районната в Дряново. Проверката е приключила и до края на месеца обвинението трябва да се произнесе дали Ангелов е набедил кмета в извършване на престъпление, изясни говорителят на Окръжната прокуратура Людмила Рачева.

Авторът на статията Ангел Ангелов живее в София, но е роден и израснал в Дряново, където има имоти и плаща данъци. По тази причина се интересувал от решенията на Общинския съвет в Дряново, конкретно за увеличаването на такса битови отпадъци за гражданите.

Издателят на вестник "Дряновица" го поканил да публикува в изданието, чиято основна цел била да осведомява жителите на общината за работата на местната власт, за нередности и злоупотреби при управлението. Ангелов е питал кмета по различни теми - за тази година заявленията, подадени от него по Закона за достъп до обществена информация, са 20-ина. Заради отказ да му бъде предоставена информация, атакувал кмета в съда неведнъж. От решените пет дела, четири са в негова полза.

"Те са длъжни да дават отчет за всеки лев, който са изразходили, за да може ние гражданите да разберем дали те правилно го изразходват този лев и дали е могло да бъде изразходен по по друг начин. Заявленията касаят изразходването на общинските средства. Искаше ми се след всяко заявление да получа информация, която да ме направи спокоен, че средствата се изразходват правомерно и няма нарушения. Уви - след всяко заявление, в мен започва да се наслагва едно съмнение", заяви Ангелов.

Той прави заявка за още, по думите му, скандални разкрития за управлението на община Дряново. По думите му и в други населени места има такива злоупотреби, а Дряново е просто един пример.

Кметът обаче е категоричен, че няма какво да крие и казва, че го смущава интерпретацията на информацията.

"Вече са минали 22-23 заявления. Нас не ни притеснява какво отговаряме, а ни притеснява, че информацията, която подаваме, после излиза в различни медии интерпретирана, коментирана по свой начин от авторите на тези медии, включително и от г-н Ангелов. Притеснява ни и големият брой искания, свързани с достъп до информация, които стават все повече. Това ни заема огромен ресурс от администрацията, който се занимава с подготовката на отговорите. Напълно открити сме за даване на отговор на всеки", заяви Семов.

Градоначалникът съзря тенденциозност в отношението към неговото управление и направи връзка с наближаването на местните избори.

Стефан Ангелов от правния екип на Програма "Достъп до информация" смята, че сигналът на кмета до прокуратурата е напълно безпочвен:

"Този сигнал прилича по скоро на набеждаване на г-н Ангелов от страна на кмета. Тъжно е, че кметът не е предприел достатъчни мерки, за да са по-ясни неговите действия по разходването на бюджета. След като има нередности, които са казвани ясно от г-н Ангелов, не виждам никакъв проблем кметът да излезе и да ги опровергае. ... Сигнал в прокуратурата и това да те накарат да отидеш да даваш обяснения на място, много повече мирише на едни отминали времена, на един тотален контрол от държавата, който не е присъщ на демократичното общество. На мен ми изглежда като метод за сплашване".

Ангелов подчерта, че мълчаливият отказ е недопустим. По думите му в закона няма ограничения за брой подадени заявления.

"Вместо държавните органи да искат да бъдат по-прозрачни и да се защитят от тези предполагаеми за тях политически атаки, те се опитват да намерят по-лесния начин и да тормозят гражданите чрез органите на реда, на които това въобще не е задача", каза в заключение той.

ИЗБРАНО