Комисия в НС: Пешеходците не са виновни на пешеходна пътека
Транспортната комисия в парламента направи промени в правата на пешеходците на пешеходната пътека.
Обратно в новинатаКоментари - Комисия в НС: Пешеходците не са виновни на пешеходна пътека | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
Александър (нерегистриран)
След като взех книжка станах много по-дисциплиниран пешеходец, спазващ правилата за движение така както са ме учили, а това което ни набиваха в главите в часовете по Безопасност на движението беше: За пешеходеца: преди да слезе на платното за движение и да стъпи на пешеходната пътека трябва да извърши следните действия, да се огледа в ляво и в дясно и при положение, че може да премине безопасно да предприеме преминаването, да завърши преминаването на платното по-възможно най-краткия път ( сиреч да не е по някакъв вид диагонал ) и възможно най-бързо да освободи платното за движение на МПС. На пешеходна пътека не се тича, не се навлиза тичайки ! За шофьорите: при приближаване на пешеходна пътека трябва да повишат своето внимание да намалят своята скорост с готовност за спиране, за да пропуснат намиращия се на пътното платно пешеходец или такъв, който с поведението си ясно е показал намерението си да пресече платното за движение. Ето на тия лоши неща ни учеха в лошия комунизъм преди 30 години, сега и аз така уча децата си, да са ВНИМАТЕЛНИ пешеходци ! Избора е ТВОЙ да си внимателен и толерантен или аз в затвора, а ти в инвалидна количка или 2 метра под земята или обратното, което и да ни се случи едва ли ще е от полза и за двама ни !
А КОГАТО ЗАПОЧНЕШ (нерегистриран)
ДА НЕ ВИЖДАШ ДОСТАТЪЧНО ЩЕ ИМАМ ЛИ ПРАВО ДА ТЕ БЛЪСНА НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА?
КОГАТО ТЕ РАЗМАЖАТ (нерегистриран)
НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА, ПО КАКВО ЩЕ РАЗБЕРАТ ЧЕ СИ СЕ ОГЛЕДАЛ ПРЕДИ ДА ПРЕСЕЧЕШ?
boby (нерегистриран)
Той закона хубаво, ама истината е, че откакто направиха пешеходните пътеки да са на легнали полицаи, хората наистина започнаха да се съобразяват с тях. Така че на Бай Ганьо каквито и закони да му треснеш, то се знае че съда хич не се и съобразява с тях, та я си му тури там бъбуната, а той да видим дали ще минава със 100 отгоре. Та така, тия бабуни според мен са спасили много повече животи от всякакви закони и полицейски акции.
АНГЛИЙСКИ ЗАКОН: (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Жоро (нерегистриран)
Точно,ясно и разбираемо- другото е от лукавия и депутатите.
Най после едно разумно (нерегистриран)
решение! ТАКА Е В НОРМАЛНИТЕ СТРАНИ! ТАКА ПРЯБВА ДА Е И У НАС!
аз (нерегистриран)
Моите 5 стотинки по темата. Преди няколко години, на столичната улица Раковски, точно преди завоя към графа, спирам на една от пътеките, човека пресича, оглеждам се и потеглям. Едва се е отместила колата и нещо се отърка в дясната част и мина пред мене. Буквално съм се изправил на спирачката. Сърцето ми слезе в краката тогава. А спринтьора беше успял да догони и задмине и този заради когото спрях, докато се усетя какво става. Разбирам болката на жената и и съчувствам, разбирам и желая и аз наказание за джигитите на пътя. Но не подкрепям формулировка за вменяване на отговорност само в единия участник в движението. Всеки сам трябва да си носи отговорността, а не тя да се прехвърля на другите. И сега ми се е случва да видя късно в тъмно, че някой/я с черни дрехи буквално изниква на пешеходна пътека и въпреки ниската скорост, заради поледицата и снега, колата се плъзга към него. А пешеходецът не спира и не поглежда, че към него се носи 1, 1.5 т метал и не може да спре и нищо не го еб..ва.
boby (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
boby (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Толерантен (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Руски задник! (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Курсант (нерегистриран)
И не само самосъхранение. На пръв поглед задължителното каране с включени фарове е хубаво нещо и би трябвало да намали проишествията защото колите се виждат отдалече. Дотука добре но дяволът се крие в подробностите - пешеходците и велосипедистите се оказват в неблагоприятна позиция защото те нямат фарове. Отделно по цял ден да ти светят с фаровете в града в очите хич не се отразява добре на зрението. Не съм гледал статистики, но от мои наблщдения преди 10 години нямаше толкова много хора масово с очила. Следваща техническа подробност - човешкото око неможе да преценява добре скорост и дистанция на светещ обект тоест фарове. При разминаване след като този отсрещате е осветил, ти трябват секунда две в най добрият случай да ти се адаптира окото от осветяването. Тоест след разминаване с кола 1-2 секунди човек не вижда добре. Ще каже те ами нощно време. Да ама нощно време колите са много по малко и са малко хората дето карат 8 часа в тъмната част от денонещието. чисто техническите подробности че на всички нови коли фаровете са от пластмаса която помътнява на 2-рата година и фаровете вече не светят добре нощно време когато наистина трябва светлаина. Ами ще кажетео сменяйте фаровете на 2 години или колите. Та опд предлог в имато на безопасноста и здравето на човека се пркарват закони с точно обратен ефокт, ама никойне се отваря.
-- (нерегистриран)
щото трябва да се спазва правилника като навсякъде.... като видиш пешеходна пък понамали малко или пък въобще не превишавай скороста от 50 км което ви е по лесно.... ама не отзаде се почват бибипкания псувни изпреварвания ежене.....
Jack (нерегистриран)
И какво ти пука, че някой отзаде свиркал? Затова е зад теб - да свирка. Ама няма да те чукне по бронята, защото си треперушка над ламарината...
Толерантен (нерегистриран)
Ще ви кажа какво се случва в Европа. Измислят се всякакви закони с цел притъпяване чувството за самосъхранение на индивидите. Останахме без граници, армия, полиция. Сега ни налазиха паразити и ще ни изядат от вътре.
контролната дума е (нерегистриран)
ЗАКОНЪТ. Той трябва да бъде ясен и да не допуска увъртания, а такъв може да го направи само парламентът.
Teo (нерегистриран)
Гледам коментарите и за сетен път се убеждавам че в България наистина е останал най негодния материал а вие искате да вървите напред.Трудно даже невъзможно.
Alex (нерегистриран)
Да започнем от къде дойде спора. От едно убито на пешеходна пътека момиче. И не знам кой си съд постанови, че видите ли тя трябвало било да е съобразила, че МПС-то нямало да може да спре. А че МПС-то в случая се е носило като метеор, не го броим. Значи ако МПС-то беше в рамките на позволените в града 50 км/ч, което са 14 метра в секунда, може би щеше да успее да спре. А даже и да се нанесе удар, последиците нямаше да са смърт, а нещо счупено, охлузвания и е такива неща. В конкретния случай, МПС-то беше мотор и по-скоро летеше ниско, а не караше бързо.
Kremena (нерегистриран)
при пресичане на пешеходна пъртека винаги се съобразявам със скоростта на колата, ако преценя ,че е с висока скорост изчаквам, не се втурвам, но има и много идиоти, които нарочно забързват и се правят на велики. p.s. като съм споменала "повечето", за съжаление голяма част са такива олигофрени и селяци
смех (нерегистриран)
ако наистина в проектазакона на гербаджийските некадърници пише, че "пешеходецът не трябва да се съобразява със скоростта на колите", то това е ужасно! Просто ще се увеличи броя на убитите хора. Как си го представя "депутатката": идва кола със 50-80 км/час, но пешеходецът на 5 метра от нея продължава да се движи като перде щото "имал право"! С пристрастие държава не се управлява.
.... (нерегистриран)
в града разрешена скорост - 50 км., какви са тия 80!!! И сега се убиват хора по пешеходните пътеки , заради несъобразена скорост. Излиза, че шофьорите имат право да не спазват закона, щото са нещо по по най!!! Пияни, дрогирани, гонки, неправилни маневри, паркиране по тротоарите....!!!!
смех (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Деси (нерегистриран)
Именно това мислене довежда до проблем. В града има допустима скорост 50 км/ч и при приближаване към пешеходна пътека водача трябва да е с "повишено внимание" не с "повишаване на скоростта". Ако хората пресичат там където е указано, а водачите спазват скоростта нещата ще са доста по-добре. Но проблемът е в това, че сме много дисциплинирани в чужбина, вътре или навън от колата, а в БГ всички сме тарикати.
смех (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
нормален (нерегистриран)
Естествено че ще се движи пешеходеца , той има предимство на пешеходна пътека , шофьорът трябва да съобрази скоростта си като наближи пешеходна пътека, ако няма видимост, ще намали скоростта на 10 - 20 км ч. Просто се чудя какво толкова не ясно има и как някой хора не могат да го разберат това . Представи си че приближаваш светофар и на теб ти светва червено трябва да караш с такава скорост, че на светофара да спреш, такава е ситуацията с пешеходната пътека има ли наблизо пешеходец все едно ти светва червено ТОЧКА. Ако това не можеш да си представиш (аз го писах и на друг) представи си че на пешеходната пътека пресича твоето дете и пред пешеходната пътека няма видимост, защото "шофьор" е спрял там където не трябва да се спира - просто трябва да можеш да спреш във всеки момент , същото е и когато заобикаляш спрял автобус.
Alex (нерегистриран)
Мен инструктора ми ме е учил, че се кара със скоростта, която ми позволява да спра там до където виждам. Значи, ако един завой ми сваля видимостта на 50 метра, взимам го със скорост, позволяваща ми да спра за 50 метра.
Толерантен (нерегистриран)
Когато приближаваш кръстовище първо светва жълто (внимание) след това червено (спри).
Аман от философи (нерегистриран)
НИКОЙ светофар не светва от ЗЕЛЕНО на ЧЕРВЕНО директно. Първо ИМА ЖЪЛТ сигнал. Пешеходецът ТРЯБВА да СПРЕ, пред пешеходната пътека и да СЕ ОГЛЕДА. Ако иска да е ЖИВ, и да ПРЕЦЕНИ по-здрав ли е от летящата кола или е С ПРЕДИМСТВО. Фактите са: Тези с ПРЕДИМСТВОТО са в ГРОБИЩАТА.
boby (нерегистриран)
И чий го дири колата с 80 в града? Щото пешеходни пътеки няма на места, където ограничението е над 50. А ако пешеходеца е решил да се самоубива, никакви определения в закона и т.н. няма да могат да го спрат...
Иван Петров
Добре, нека е така, но трябва промяна и в другата посока! Щом пешеходец пресича извън пешеходни пътеки, да носи изцяло отговорност!
а (нерегистриран)
А кой е виновен, ако пешеходеца е на платното заради неправилно паркирали автомобили на тротоара или на пешеходната пътека, каквито случаи зачестиха!
норм (нерегистриран)
Само на магистрала , иначе се навъдиха достатъчно "шофьори" от мургавите най-вече и ще стане касапница по пътищата.
факт (нерегистриран)
Коментарите само показват че пишещите ги не са ходили по-далече от Калотина. Силно ги призовавам да не спрат на някоя пешеходна пътека в Европа и после да обяснят там как пешеходеца е виновен
Курсант (нерегистриран)
Да де ама на запад от Калотина пешеходните пътеки не са направени с цел да трепат пешеходците на тях. Някой да е видял на запад от Калотина пешеходни пътеки на аутобаните? Няма. А тука - На изходите на София в Посока Хемус и Тракия на 4 ленти в едната посока само - пешеходна пътека. Малко понататък идваш от Аерогарата и тряваб да ускориш да се качиш и включиш на цариградското и хоп изненада - точно след завоя пешеходна пътека. след която трябва за 10 мвтра да ускориш до 80 за да се включиш в потока на цариградското. След това на запад от калотина не съм видял да тичат по пешеходните пътеки. Тука е масова практика. Отделно на запад от калотина не съм видял велосипедист да кара по пешеходна пътека. Като стигне до пешеходната пътека слиза и пребутва велосипеда. Защото минавайки с него освен 30 Евро глоба рискува и ивънредно посещение в травматологията. А сега всички пешеходци ще се юрнат да се разхождат по пешеходните пътеки без да се оглеждат и ще стане една.... Защото закона за движение по пътищата може да го премениш, отмениш илои да го тълкуваш както си искаш. Ама законите на физиката никой не може да направи това.
това (нерегистриран)
това с тичането зависи точно от шофьорите. Същите тия, дето тук тичат, като отидат по-натам и осъзнаят, че шофьора няма да тръгне, докато пешеходеца не се изнесе от платното, спират да тичат и се държат като бели хора.
това (нерегистриран)
да не забравяме , че и шофьорите се държат коренно различно, като пресекът границата, някак тия разсъждения дето се пишат тук, се изпаряват от главите им и спазват законите, без да коментират.
Александър (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Шофьор (нерегистриран)
ПРОСТОТИЯ ! В 50% от случаите ИМЕННО ПЕШЕХОДЦИТЕ СА ВИНОВНИ ! ГОВОРЯТ ПО МОБИЛНИТЕ СИ ТЕЛЕФОНИ И НЕ ГИ Е ЕНЯ - вижда ли ги ШОФѝОРА ИЛИ се промушкват като , че ли са си у дома си !!! Глупаво решение на глупава комисия ! ТЪПО !
друг шофьор (нерегистриран)
На пешеходна пътека тип забра са си у дома. Пък и ти си длъжен да караш така че да можеш да спреш
Иван Петров
а, когато пресичат на 20 метра от пътеката, къде са?
07 (нерегистриран)
когато пешеходецът говори по телефона си и скача върху предния капак в зоната на спиране на автомобила /ковто дори при 30 км/h е нвколко метра/ пак ли е невинен?
то пък (нерегистриран)
то пък шофьорите не говорят по телефоните, ама изобщо
mangoto (нерегистриран)
Време и в България да открият ТОПЛАТА ВОДА-полицаите от КАТ да си заработват заплатата.Тогава и шофьорите ще са дисциплинирани и жертвите по пътя по-малко.
Толерантен (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Д-р Луд (нерегистриран)
Видиш ли пешеходец пред зебрата, спираш. Какво ми разсъждаваш за две секунди реакция. При 50 км /ч това са 30 метра за две секунди. При 100 са 60. Караш ли като изтърван, го убиваш. Щом си зад волана, ти си оговорен.
Александър (нерегистриран)
Вие май не вниквате в думите "зона за спиране", а и Вашата теза има пробойни. Пробойните са.че на много места се паркира около пешеходните пътеки и в 90% от ситуациите шофьора вижда пешеходеца чак когато той е преминал от тротоара на пътното платно и подминало паркирания авотмобил, 90% от пешеходците не се оглеждат дали има или няма автомобил в близост, един голям % не се вълнуват от друго освен да извоюват правото си, непременно да минат преди автомобила и не могат да изчакат 10 секунти, а и как се отваря възможност за една част от нашето население да изкара пари на гърба на шофьорите ( сиреч умишлено да ти скочи пред колата ) ! Има и други неща ама е време сами да се замислим от тук на сетне.
Александър (нерегистриран)
Аз пък искам тия дето плякат минусите да се обосноват, на коментар като този, просто да изразиш мнението си с минус, само показва, че не разбираш за какво иде реч !
друг шофьор (нерегистриран)
Веднага ще се обоснова. Караш и приближаваш към пешеходна пътека. Гледаш какво се случва около теб а не в радиус 1 метър около колата или задника на мацката на отсрещния тротоар. Така ще видиш че пешеходец ( а не светкавицата) се е запътил към пътеката и се готви да пресече.
БРАВО на Толерантния (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
666 (нерегистриран)
А да те покани на вечеря? Сега да спре и да се огледа. После ще има ами аз от къде да знам дали само си седи, я да вземе да маха. После ще стане ми де да знам дали на мен маха или на приятел, я да вземе да извади едно фенерче като старите в БДЖ и да почне да дава сигнали.
123 (нерегистриран)
Навсякъде в Европа, доближиш ли края на тротоара и е явно, че искаш да пресечеш, водачите намаляват и заковават. Камиони са намалявали и спирали пред пешеходна пътека, особено ако видят възрастен или дете. Метри преди пешеходни пътеки скоростта се намалява и се оглеждат. Глобите и законите са зверски там. Ние не се научихме. Ще разсъждаваме, колко секунди му трябвало на водача да спре. Водача е длъжен да намали и и да се огледа в зоната на пешеходните пътеки. Ще си мерим милиметрите и скоростите и тинтириминтири. Става въпрос за човешкия живот. Баси нетолерантната нация сме станали. Пак кой е по- по - най - прав...
Курсант (нерегистриран)
Ама там не чакат маршрутки на пешеходните пътеки или стоят и си говорят по телефона докато блеят в небето.
49 (нерегистриран)
Има няколко момента в тези поправки, които не ми харесват. Първо, поправката се приема поради личната трагедия на депутат. Второ, тази поправка поощрява безотговорното пресичане на пешеходци. Да, повечето шофьори ще станат по-внимателни, но винаги ще има някой разсеян, който може да отнесе пешеходец. Това че ще го вкарат в затвора, по никакъв начин не помага на обществото, дори го натоварва допълнително. Някой беше давал примери, че блъснатия пешеходец можело да е хирурга, който ще ме спаси, но по-вероятно да е хирурга, който бърза с автомобила си за операция. Трето, според ЗДП, на кръстовище, всяко продължение на тротоара е пешеходна пътека, намаляването и спирането на автомобилите ще увеличи замърсяването на и без това мръсния въздух, и ще натовари икономиката на страната допълнително.
участник (нерегистриран)
Като участник в движението/било водач или пешеходец/и дългогодишният ми стаж апелирам към тази парламентарна комисия: не давайте абсолютно предимство на пешеходеца. Българина обича да си ползва правата,но не и да си спазва задълженията. Тогава вие ще сте виновни за трагедиите на пресичащите пешеходци. За да няма импровизирани вази от отрязани пластмасови шишета по стълбовете -не го приемайте! иначе на некролозите трябва да пише-УБИТ С ПРЕДИМСТВО.
Ъпсурт ... (нерегистриран)
Да, нека се спасяват кой как може без защита от закона. Водачите им е твърде сложно да следят пътната обстановка, знаците и всичките тези светлинки по таблото, а сега и за пешеходците по пешеходните пътеки да внимават шото са с предимство.
Любимец-13 (нерегистриран)
Дира, не мислите ли че подвеждате с това заглавие? Това са някакви идеи на транспортната комисия и не са гласувани, че да променят ЗДП. Сега някой "функционално неграмотен" ще ви разбере накриво и ще скочи под някоя кола
Тема за размисъл (който може) (нерегистриран)
Почти всеки загинал на зебра пешеходец е можел да предотврати участта си.
моля обясни ми (нерегистриран)
ПРесичам на зебра на опиканата ул."Раковски" в София. Колата спира и ми прави път. Тръгвам да пресичам, в този момент някакъв идЕот с БМВ, тип циганска мечта, изпреварва спрелия на зебрата автомобил и ми набива спирачки буквално в краката т.е. опря се в мен! Наблюдаващите сцената морска крава и морски лъв, т.е. полицаи, гледат и подминаха безучастно, оставяйки ме да се карам с идЕота от БМВ-то! Моля, обясни с какво съм виновен!? А ако ме беше прегазил, с какво щях да бъда отговорен!?
Тема за размисъл (нерегистриран)
Не случайно написах "Който може". Ако те беше сгазил селянина, щеше да си сгазен. Той щеше да е виновен, ама какво от това, всъщност? Ти си аут.
Толерантен (нерегистриран)
И почти всеки шофьор е можел да предотврати участа на пешеходеца, но винаги има изклучения и когато те съвпаднат горко на пешеходеца.
hehe (нерегистриран)
За да бъде сгазен пешеходец, трябва и той, и шофьорът да са били разсеяни. Ако априори се даде правото на пешеходците да бъдат разсеяни, вероятността за ПТП нараства многократно.
666 (нерегистриран)
Ами то и всеки загинал поради неправилно изпреварване или превишена скорост е можел да го предотврати по тази твоя логика.
Аман от философи (нерегистриран)
Тц. Размазаният в НАСРЕЩНОТО НЕ Е ВИНОВЕН, заради НЕПРАВИЛНОТО изпреварване на РАЗМАЗАЛИЯ го, КАКТО И НЕ Е МОГЪЛ да го ПРЕСКОЧИ или ИЗБЕГНЕ.
891 (нерегистриран)
"пострадал на "зебра" пешеходец също има вина за причинена катастрофа, ако не се е огледал и не е съобразил скоростта на колата" Така трябва да обучаваме децата, независимо как е в закона, защото бъгове все някога ще има. Ами ако ватмана е припаднал или умрял? Дали има / дали няма вина, пешеходецът отговаря за себе си, защото той понася последствията.
Читател (нерегистриран)
"Ватманът" винаги е с предимство.
Небългарски шофьор (нерегистриран)
Застанал съм до пешеходна пътека в СФ, пред която има знак 30 км/ч, и чакам някои да намали, или спре .... ахааа, ама "прелитат" със 60-70 км/ч, та и повече, някои захапали телефона (най-вече булки), други зяпат в противополжната страна. Най-бясно карат младежи с провинциални номера, обаче. А, преди някакви си 30-на година във Виена, като един балкански дивак вървях сконфузен - не съм си показал и крака до края на бордюра пред пешеходна пътека и върволицата коли пред мен замира .. Та, такиз ми ти работи (Ориент vs. Европа).
ЕДИН (нерегистриран)
Значи, ако някой ми се хвърли под колата на пешеходна пътека и аз го ударя, ще съм виновен?!?!? Що за тъпотия? Ясно е, че всеки шофьор трябва да внимава на пешеходна пътека, но не при всяко произшествие той е виновен... Като карам, аз пазя себе си, другите коли, мотористите, велосипедистите, каруците с мангали, пешеходците, а драгия пешеходец пази ли се или ...?
Втори (нерегистриран)
По-добре си спомни, колко пъти някой ти "се е хвърлял" пред колата и колко пъти не си спирал пред пешеходна пътека и не си давал път на пешеходци. Каква е равносметката, а?
07 (нерегистриран)
спомням си
sdcsc (нерегистриран)
Изскачали са ми всякакви на пътя - пияни са се спъвали от бордюра, велосипедисти са завивали рязко към колата, един не можа да спре и самокатастрофира в багажника ми. Но да им кажа, че са виновни и причиняват катастофи? Деца изхвърчат на улицата гонейки топка - виновни? КАкво, да ги накараме - да седнат и да играят кармагедон? Вместо да тичат на слънце?
светофари (нерегистриран)
Общинските комисии по безопасност на движението да мислят за светофари на пешеходните пътеки които не са на кръстовища. Не да рисуват пешеходни пътеки през 50 метра по улиците.
тцц (нерегистриран)
баси, а колко патки са ми излизали, без въобще да се огледат и не им пука можеш ли да спреш или не... и с 20 да се движат тея коли не спират за 10см... малоумници
Бай Иван (нерегистриран)
Щом си седнал зад волана ще пазиш - иначе затвор. Точка
123 (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
констатация (нерегистриран)
Трият се коментари нямащи нищо нецензурно в тях и са по темата. Което е лошо за демокрацията.
Лично докладвам ... (нерегистриран)
Често докладвам за повтарящи се постове. Писна ми някой малоумник като няма аргументи да копи-пейства! Щом е против правилата на форума - ще се съобразяват.
Ненси (нерегистриран)
Тези ме утрепаха-откриха топлата вода!Браво!!!
разбирам че (нерегистриран)
тиквеничетата на тиквата се придвижват основно пеша ХАХАХАХАХАХАХА...и за това той сега им се сваля за да гласуват пак за него . те да продължат да си ходят пеша а той да продължи да дерибейства ХАХАХАХАХАХА
Гласувайте по съвест ... (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Гласувай по съвест ... (нерегистриран)
Тиквата ако спечели, даже ти и пеш и с таратайката пак ще му търпиш дерибейството ;)
Психопата с ''логиката'' (нерегистриран)
Ей ,психо, ами ти си седиш на топло в автомобила ,а пешеходецът е прав,крачи, на дъжд и студ? Не мислиш ли,че това му дава предимство, пред факта който ти посочи?Това,че автомобила търка гуми, хаби гориво и трудно набира....?!:))) , ТИ СИ ЛУД ИЛИ СИ МЪРТВО ПИЯН:)))ХАХАХАХАХ:))))
а ти си малоумен наведеняк (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
Май си и синя кръв ... (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
За капута изсран в мазе (нерегистриран)
Късането на тоалетна хартия в банишорски кенеф не е работа в офис, а спането в разбит трафопост не е живот в центъра на София :))) Бутай си спокойно количката с кашони, не си опасен за пешеходците на пътеките :)))
коментатора (нерегистриран)
Пич всеки си избира начина на придвижване, колкото до това дали му е студено на пешеходеца не смятам, че ако се хвърли главешката пред автомобила ще се стопли или ще отиде по-бързо на топло.
Пак едно и също ... (нерегистриран)
Да де, но ако си задължен да му спреш на пешеходната пътека шансовете да не измръзне и да е жив се покачват. Ех, а да имаше кой и книжки да отнема и глоби да налага ...
асас (нерегистриран)
Не става въпрос някой да се хвърля, а да спирате на пешеходна пътека, защото сега малко шофьори го правят. Опасно е пресичането за всички пешеходци, а не само за тези, които не се оглеждат.
Пешеходеца се ражда с права! (нерегистриран)
На водача на МПС му се налага със ЗАКОН, да изкара обучение-курсове, за да добие ПРВАО да се движи с МПС! Който е некадърен и няма физика и психика да шофира, да си наляга парцалите и да не става убиец! Само пълен идиот може да търси вина у пешеходец, било то пиян, луд, дете, старец, инвалид и прочие!Запомнете това !
аха (нерегистриран)
а ти си малоумен и хванат от на майкати...и нямаш никаква възможност да откъснеш тъпия си поглед от фейса за да пресечеш внимателно и за себе си и за водачите. от друга страна децата на 10 12 годишна възраст се справят отлично с пресичането но ти НЕ!
лекувайте се (нерегистриран)
Не сте добре с психиката.
И спящи полицаи раради подобни и (нерегистриран)
Ето заради такива се налага промяна в законодателството, нормалният водач и без закон ще намали и ще пусне пешеходец!
Туеж
Като Ви чета, господин Аха, по-добре станете пилот и използвайте небесната шир - там пешеходци няма. Очевидно, земята не е за Вас...
жп (нерегистриран)
Аз предлагам, на всяка пешеходна пътека водачите да спират задължително, да слезат да се огледат и ако не идва пешеходец, да продължат.
правилно (нерегистриран)
Има знак, пътна маркировка, осветление(през нощта). Трябва да има ограничение за наглите шофьори пред зебра и при навлизане в регулирано кръстовище до 20км/ч. В града няма рали, състезания и оправдания. До 50 км/ч е максимално допустимата скорост(извън кръстовището и пешеходната пътека). Изключение само на платно за движение с по-високи скорости(до 80 км/ч), но там има подлези.
айде да ми кажеш (нерегистриран)
и всички пешеходци са кьорави и малоумни...да има маркировка. интересно кой по лесно спира пешеходеца или тон тон и половина. интересно кое е по екологично да спреш и да тръгнеш с колата 10 20 пъти ненужно или пешеходеца да изчака 2 3 секунди?
кое е по-лесно? (нерегистриран)
Да ти вземат книжката ,защото сте с психически отклонения, или да си я дадете доброволно?
Еколога ... (нерегистриран)
Ако Ви напряга толкова карането на кола с тези тръгвания, спирания, откажете се, не е вашето, няма и да се научите, най-много някоя беля да направите.
Щи кажа (нерегистриран)
Има ЗДП и Правилник. Който не ги знае, който не ги спазва, който си е купил свидетелство за правоспособност и който е дрогирано почерпено нагъл - ГЛОБИ, ОТНЕМАНЕ НА СВИДЕТЕЛСТВОТО И ЗАТВОР!
алоо, кукувиците! (нерегистриран)
Нищо не се ''дава'' на пешеходеца защото той е в основата, той е първия участник в движението ! След него се появявят велосипедите, мотопеди, автомобили и така нататък! И ако сте толкова късопаметни, да не помните,че всички включително и вие, се раждаме пешеходци, то по добре да си скъсате шофьорските книжки! ГОВОРИМ ЗА НАСЕЛЕНИ МЕСТА, А НЕ МАГИСТРАЛИ ! ИДИОТИ ЛИ СТЕ?
аха ти да видиш (нерегистриран)
е това достатъчно основание ли е да си тъп и да не се съобразяваш с нищо?
коментатора (нерегистриран)
Не бе, не съм идиот, просто разсъждавам прагматично, какво като пешеходеца е пръв, какво му пречи или би му струвало на пешеходеца да спре, айде да пресметнем какво струва на един автомобил да спре, накладка за спирането, гориво за потеглянето да го умножим по две или по сто или пък по хиляда, да поговорим ли за вредните емисий които негово величество пешеходеца ще ги вдишва, защо не се опитате с таъв закон да спрете влака, същото е само че е малко по-тежък , но не пречи да се опитате да го заставите и машиниста да ви спира на определени места.
вие сте луд (нерегистриран)
Тази логика е налудничава! Никой не ви кара насила де се качвате на тон и половина машина, която дори не знаете,че може да спира по-лесно от пешеходец! Вие сте потенциален убиец!
Jack (нерегистриран)
Пешеходецът може да е в основата на движението, но е и най-слабата и уязвима част от него. И затова много лесно може да иде под основата, ако много настоява да си ползва предимството, без поне да се огледа.
Закон и ред ... (нерегистриран)
И Кобрата мама го е родила по-здрав от 95% от българите и нали заради това са законите, да не почне да ги муа тези 95%.
Една българка (нерегистриран)
Австрия. Стоим с братовчедка ми по средата на тротоара на неголямо кръстовище със зебра и сладко, сладко си бъбрим. Изобщо нямахме намерение да пресичаме. Представяте ли си конфуза, който изпитахме, когато видяхме, че една кола беше спряла пред пешеходната пътека и водачът отвътре ни се усмихваше и с жест любезно ни подканяше да пресечем. Е, нямаше как - кимнахме извинително..., и пресякохме.
ехее (нерегистриран)
айде па само в 'европата' ви ги има тея работи. на колко патици съм спирал така и съм ги подканвал да минат, а те не могат и да загреят що го правя, не се усещат, че седат до или понякога и на пътеката...
свинщини от цървули (нерегистриран)
абе абсолютна простотия неграмотност и селяндурщина ама от тиквата и тиквениците толкова!
коментатора (нерегистриран)
Не съм съгласен на пешеходеца да се дават такива неограничени права дори и на пешеходна пътека, на пешеходеца нищо не му пречи да погледне и при трафик или дори и при един , само един автомобил да поспре, ако щете дори и за секунда, пешеходеца с неограничените си права вече злоупотребява и сам с цената дори на живота си си ползва предимството на пешеходната пътека, питам защитниците на тезата за неограничени права на пешеходците какво пречи на пешеходеца да спре, да се огледа и ако няма трафик да пресече. Уважаеми госпожи и господа, шофьорите не са роботи и всяко човешко същество понякога е разсеяно и може да допусне фаталната грешка да прегази някой ползващ безприкословно правата си пешеходац за което трябва да носи някакви отговорности за заблеяни овце. Преди може би две години едно детенце със слушалки на ушите на пешеходна пътека се хвърли главешката на главния път, резултата е удар, кома, обездвижване и инвалид за цял живот, а можеше просто да погледне и да изчака приближаващия автомобил. За къде все пак бързат толкова пешеходците, че да им осигуряваме такива неограничени предимства пред автомобилите?
123 (нерегистриран)
...сега ще те разкъсат пешеходците, ще ти кажат как е в Европа, колко ще лежиш и т.н....
Трагична история ... (нерегистриран)
Ще го разкъсат на пешеходна пътека водачи преценили, че ще се шмугнат ...
Няма курсове за пешеходци ... (нерегистриран)
Ей, борецо за права! Кой не ти дава да намаляш преди ВСЯКА пешеходна пътека, кой те кара да прелиташ по пътеките със скорост, която не ти позволява да спреш? Сам пишеш за пострадало дете, ами на децата това им набиват в главите - да пресичат само на пешеходни пътеки. Не минават ускорени курсове за шофьори, не могат да преценяват твоята скорост и твоят спирачен път - това е твое задължение.
123 (нерегистриран)
Ти кола карал ли си някога? Знаеш ли , че това е едно 2-тонно желязо, което може да не спре, може шофьора да е пиян, дрогиран, болен, луд? Не разбирате ли, че този закон ще убие повече пешеходци?
коментатора (нерегистриран)
А защо трябва да намалявам пред всяка пешеходна пътека, не са ли достатъчно задръстени градовете ни за да си създаваме и още задръствания заради някой който просто може да поспре за дори и минута и без да си ползва безприкословно правата с риск за живота да пресече, за къде бързаш бе пешеходецо, за спешното отделение или в по-тежкия случай за гробищата , толкова ли са ти ценни тези няколко сукунди?
Има, има (нерегистриран)
Има курсове за пешеходци. Провеждат се от мама и тати. Лапетата не могат да преценяват скорост, но задължение на родителите им е да ги научат как се пресича и кога. Кога може и кога не може.
с пожелание за здраве (нерегистриран)
Е, пожелавам ти дълго време да си пешеходец, хем било здравословно, хем ще погледнеш света от друг ъгъл.
Все пак не е ЕС (нерегистриран)
Говорим за майка , депутат от ГЕРБ, която е загубила дъщеря - убита на пешеходна пътека! Тя предлага промяната в закона, за да няма двусмислени тълкувания! А това,че някой пак намеси ''лошия'' ЕС, е меко казано обидно.
Шофьор (нерегистриран)
И какво сега...всяка овца, която пресича с телефон и слушалки, без въобще да се огледа, няма да има никаква вина?!?!..ясноооо, ще има жертви явно!
Втори етаж трета килия ... (нерегистриран)
Ще има, ама до време, кат ви изпоприберат с подобно мислене по затворите - рязко ще намалеят!
Шофьор (нерегистриран)
Те и идиотите ще изчезват пропорционално, някой завинаги...
добре си е да сме в ЕС (нерегистриран)
Обсъждайки факта, че в България пешеходеца е виновен за ПТП на зебра, че трябва да измерва скоростта на движещите се автомобили (може би да си носи уред за тази цел), да бяга като гърмян заек по пътеката, един чужденец попита как така, нашите закони ще са различни от европейските. Българите ще знаят, че нямат права като пешеходци, но чужденците от къде ще знаят, как ще им мине през ума изобщо, че има такива закони. ГЕРБ май се усетиха, че пак ще ги скастрят от Европа.
123 (нерегистриран)
Отиди в Солун, Атина, Милано, Неапол, Рим и пробвай да пресечеш пред някоя кола...ако оцелееш, пиши тука пак...
456 (нерегистриран)
Отиди в Чехия и удари пешеходец на пътека... като излезеш от затвора пиши тука пак.
добре е.. (нерегистриран)
Оправдание ли е, че някъде не спазват правилата, да не се спазват и тук. А има много места в Европа, където като видят пешеходец да се мотае около пешеходна пътека, спират, на разстояние 5 метра и чакат...
Равнявай се по по-добрите ... (нерегистриран)
Е, ти намери към кого да се стремиш:)
Х (нерегистриран)
Бай Ганьо в целия си блясък! Пешеходна пътека! Тя е за пешеходец! Като видиш знак пешеходна пътека намаляш - почти спираш! Тя е в населено място, няма я на магистралата! Но на нашето Беге това нему харесва, той като минава всички трябва да се отдръпват. Ама как така в населено място населението ще има възможност да пресича на пътека за тях, ама моля ти се - ти не виждаш ли таралясника му! То бива бива тъпотия, но като чета коментарите, тая тъпня явно се предава по наследство...
коментатора (нерегистриран)
Това което проповядваш е осъществимо в малки населени места където няма трафик и не е огромен проблем наистина да намалиш и да го изчакаш(пешеходеца) да пресече, айде да те видя ще разсъждаваш ли така като минеш два пъти покрай СУ"Св. Климент Охридски" където всички главанаци пресичат без изобщо дори да поглеждат дали не преминава автомобил, там с цената на живота си си ползват безприкословните права дадени им с някакъв необмислен закон.
даа (нерегистриран)
Там пък никой не кара с 50 км., както е по закон, който не се е променял....Как да спре! карат като на рали
веда_словена (нерегистриран)
Коментаторе, пише се безпрЕкословно: прЕко слово, един вид. По темата направо думи нямам! Ганьо си е Ганьо... а зад волана на таралясник става още по-зле: говедо, подкрепено с множество конски сили:(!
Ikonomist (нерегистриран)
Не съм видял предложените промени, но дадеш ли право на Бай Ганя, той ще започне да го ползва като привилегия. Ще има много пенсионери в пълното прегазени, но доказали, че са в пълното си право. По тротоарите вървят много хора, ако някой както е с гръб стъпи на зебрата ще го отнесат барабар с правото му като бързия влак поцинкована кофа. Повече жертви и повече наказани, това ли е целта на закона?
А (нерегистриран)
Целта на измененията на сегашния закон е да вкарат убийците в затвора и като се разчуе това, ще намалеят неадекватните случай с прегазени пешеходци. Не от веднага, но ще намалеят със сигурност, защото сегашното положение създава условия за избягване на справедливото наказание.
С какво предимство? (нерегистриран)
Южния парк, обозначена пешеходна пътека, зебра, но без светофар. Обичайно колите летят, обичайно жените не спират. Колона от 4 коли, стоя на бордюра с количката. Първите две коли прелетяха, третата спря, но четвъртата я удари и премести. Ако бях тръгнала, щях да съм в новините.....Шофьорът на четвъртата кола искаше да изпревари отляво като влезе в насрещното, но се отказа, понеже видя, че там спря друга кола. Млад пишлегар, неадекватен, видимо. Младите шофьори са неразумни и застрашават (отнемат) най-много животи!
hehe (нерегистриран)
Гответе се за повече сгазени пешеходци. Решението на "депутатите" е в разрез с правилата за пресичане в ЕС.
Азиатска мисъл ... (нерегистриран)
Да бе, и аз постоянно гледам как западняците си мачкат пешеходците по пътеките.
Joko (нерегистриран)
Шофирям 40 години. Не мога да се съглася, че пешеходецът не носи отговорност за поведението си на пешеходна пътека ! Има олигофрени, които пресиачат без да се огледат. Да не говорим за хилядите фютки, които пресичат говореки по телефините си. Отговорността в този случай трябва да е споделена.
Караш, ама не знаеш ... (нерегистриран)
Спокойно, съгласието Ви не е нужно, нужно е КАТ да си гледат работата и да следят за спазването на правилника! В закона еднозначно е написано, че всички движещи се по пътищата са участници в движението!
Присмехулник (нерегистриран)
не искам да питам, защо законите се правят така, че да могат да бъдат "тълкувани". когато човек, който кара кола види пешеходна пътека трябва да намали, ако се вижда, или не се вижда пешеходец (играещи деца...) наблизо. човекът, който е с кракомобил трябва да се спре на тротоара и все пак да се огледа, преди да стъпи на платното очертано в шарките на "зебра", защото автомобилите при всички положения са по-бързи и по-силни, но и не заковават на място. все пак човек пази най-добре себе си, което не е правило, а по-скоро изключение, особено, когато бързаме ( а и когато не бързаме). убитият на пешеходна пътека не може и не трябва да носи каквато и да е вина.
Присмехулник (нерегистриран)
в училищата може да се обърне по-голямо внимание на въпроса за "културата на движението по пътищата". кат, работодатели и др. също могат да вземат участие с кратки, припомнителни курсове..
Законите са за това (нерегистриран)
Да бъдат научени и на базата на тях да се създават правилни навици и поведение! Щом всички сме пешеходци на първо място, е повече от нормално да се защитим законово, като задължим тези от нас които се качат в автомобил, да знаят,че това ги задължава с повече отговорност!
CALL-151 (нерегистриран)
Незнам... пълна лудница! Пешеходеца да си говори по телефона, да си гледа звездите и да си минава как си иска... Той е бавният участник в движението, не му пречи да спре и да се огледа! Чака колите да спрат! ако не спрат са виновни! ако той мине е виновен!
Водач?! ... (нерегистриран)
А не да си карат все едно няма ни пешеходец, ни пътека.
бързо си го избий от глават (нерегистриран)
Явно не знаеш на кой свят живееш! Пишеш пълни глупости!
НАЙ
Свалиха Росен Желязков от председателския пост, ГЕРБ предупреди ПП-ДБ за последици
Борисов: Поздравявам новата сглобка, ще се изредят още 5-6 служебни правителства
Фолк певицата Дебора, хваната да шофира с близо 3 промила: Бавно разграждам алкохола
10-километрова колона от тирове блокира "Дунав мост 2" (видео)
Родителите на Амая, която не дочака новото си сърчице, дариха събраните пари за други деца
Свалиха Росен Желязков от председателския пост, ГЕРБ предупреди ПП-ДБ за последици
"Ню Йорк Таймс": Защо този малък украински град на върха на хълм е следващата голяма цел на Русия
Борисов: Поздравявам новата сглобка, ще се изредят още 5-6 служебни правителства
Петков: Желязков изпълняваше повелята на Пеевски и Борисов, отправихме им ясно съобщение
Денков: Защо не видяхме снимките на Калин Стоянов със Стефан Димитров? Да обвинят пудела