Коментари - Чавушоглу и Кери обсъдиха екстрадирането на Гюлен | Днес.dir.bg

Чавушоглу и Кери обсъдиха екстрадирането на Гюлен

Първите дипломати на Турция и САЩ Мевлют Чавушоглу и Джон Кери са обсъдили въпроса за екстрадиция на Фетхуллах Гюлен.

Обратно в новината

Коментари - Чавушоглу и Кери обсъдиха екстрадирането на Гюлен | Днес.dir.bg

Коментари

Защо всички в Европа коментираме със страх и ужас евентуална бежанска вълна? И последствията - терор, атентати, смърт...... и евентуално ВОЙНА! Разбирам, че сме цивилизовани и отдалечили се от войните и не можем да причиняваме смърт на нахлуващи без оръжие. НО, ТЕ НОСЕЛИ СМЪРТ. Само до преди 25 години цяла Европа имаше пълна бойна готовност и се въоръжаваше. Сега, обаче нахлуването на външни нежелани хора го чакаме със свалени гащи. Иначе европейски легионери и бойци ходят къде ли не да сипят бомби по заповед на правителствата им. Но същите правителства не можели да издадат заповед да се стреля по нашественици. ТОВА ЛИЦЕМЕРИЕ СЕ Е ПОЕЛО ОТ ВСИЧКИ ХОРА И НАРОДИ. Всъщност не е ли СЪВСЕМ ПРОСТО И ЛОГИЧНО - НА ВОЙНА КАТО НА ВОЙНА. Щом нахлуващите погазват закон, граници и носят терор, изнасилвания, грабежи,завоюване и ни водят към трудна война - вътре, между нас, НЕ ЗНАЧИ ЛИ, че трябва да бъдат спрени границата С ВОЙНА, С ОРЪЖИЕ. Да, ще има загинали, но много малко, само първите. А колко ще са загиналите европейци след това. Та вече загиналите от атентати са повече, ако след предупреждение и нахлуване се открие огън. Само едноминутен огън ще спре всички бежанци. А след това постоянна гранична войска, както в близкото минало. ЕВРОПА ДА СЕ СТЯГА И ДА ПОМАГА за създаване на неутрална територия с бит и поминък за бежанци, за които има мръсна съвест, че с и без действия са съдействали за разрушаване на живота им. ТОВА ще е много по-евтино, от армии, терори, служби, разузнаване, атентати.... ЗАЩО НЕ СЕ ГОВОРИ КАТО ЗА ВОЙНА ПРИ НАХЛУВАНЕ НА БЕЖАНЦИ? ЗАЩО?Тогава никой няма и да си помисли както в миналото да прекосява граници. Просто, ясно, логично! А всички говорим с ужас за бежанска вълна, а един Ердоган върти на пръста си велики държави.КАКВО Е ТОВА - ЛИЦЕМЕРИЕ, СЛАБОСТ....????

властите в Анкара обвиняват... Ако не са представили доказателства, защо Кери изобщо разговаря по въпроса?

Имало гета във Франция, Белгия....в които араби не работели, с години били на социални помощи. ЗНАЧИ, ЧЕ има безработица и тази държава НЯМА нужда от чуждо не работещо население, източващо социалните пари. Ако едно десетилетие или петилетка не са работили, не значи ли, че трябва да си ходят по техните държави, нищо че не са родени там. Щом не се адаптират, а джаластрят арабски и живеят по арабски, и лежат - ЗНАЧИ ВЪН! Европа да картотекира всички за извеждане и да покани работещите мюсюлмани да напуснат или да подпишат документи за изучаване на християнството - щом са с двойно гражданство, двуезични.. значи са длъжни да изучават и разбират културата на приелата ги държава. Или да изберат едно гражданство. Колкото Европа се страхува да покаже твърдо отношение и готовност за екстрадация, толкова по-окуражени и настъпателни стават мюсюлманите.

Не разбирам или ИСЛЯМСКО ЛИЦЕМЕРИЕ Е: ИД стреля по мирно мюсюлманско население и сваля правителства мюсюлмански, избрани от мюсюлмани? НО МЮСЮЛМАНИ ОТ ЕВРОПА ги поддържат, даже бягат при тях, за да се сражават за тях, пак срещу мюсюлмани. Даже девойки бягат за да станат невести на бойци от ИД??? И МЮСЮЛМАНИ, живеещи в Европа правят АТЕНТАТИ в чест на ИД. НО други техни братя, напират да са на тяхното място и да живеят в Европа. НЕЩО НЕ ГО РАЗБИРАМ...!!! КЪДЕ БЪРКАМ?????

Относно въпроса на "Въпрос 1" "Някой може ли да ми разясни къде се корени лицемерието на мюсюлманите?" Комшу, ако прочетеш до някъде Корана, става ясно, че ислямът е на първо място правова - управленческа система със (средновековен)теократичен характер и на второ място религия. По същество е биполярно учение, т.е. параноично (напр. може да намериш бая места където се забранява убиването на хора, и още толкова където без убийства не става). Списъкът от сбъркани, несъвместими със Западната цивилизация, "разпоредби" е безкраен (легитимиране на "разумното" биене на жени, ненавист, враждебност и омраза към всеки "неверник", варварски начини на убиване, като разпъване на кръст, обезглавяване, амбутиране на крайници и др. ужасии). Затова, каквото и да каже убеденият ислямист за мир, разбирателство, спазване на законите на Западните държави и.т.н. е пълно и съзнателно лицемерие.

Коментари - Чавушоглу и Кери обсъдиха екстрадирането на Гюлен | Днес.dir.bg

Чавушоглу и Кери обсъдиха екстрадирането на Гюлен

Първите дипломати на Турция и САЩ Мевлют Чавушоглу и Джон Кери са обсъдили въпроса за екстрадиция на Фетхуллах Гюлен.

Обратно в новината

Коментари - Чавушоглу и Кери обсъдиха екстрадирането на Гюлен | Днес.dir.bg

Коментари

Защо всички в Европа коментираме със страх и ужас евентуална бежанска вълна? И последствията - терор, атентати, смърт...... и евентуално ВОЙНА! Разбирам, че сме цивилизовани и отдалечили се от войните и не можем да причиняваме смърт на нахлуващи без оръжие. НО, ТЕ НОСЕЛИ СМЪРТ. Само до преди 25 години цяла Европа имаше пълна бойна готовност и се въоръжаваше. Сега, обаче нахлуването на външни нежелани хора го чакаме със свалени гащи. Иначе европейски легионери и бойци ходят къде ли не да сипят бомби по заповед на правителствата им. Но същите правителства не можели да издадат заповед да се стреля по нашественици. ТОВА ЛИЦЕМЕРИЕ СЕ Е ПОЕЛО ОТ ВСИЧКИ ХОРА И НАРОДИ. Всъщност не е ли СЪВСЕМ ПРОСТО И ЛОГИЧНО - НА ВОЙНА КАТО НА ВОЙНА. Щом нахлуващите погазват закон, граници и носят терор, изнасилвания, грабежи,завоюване и ни водят към трудна война - вътре, между нас, НЕ ЗНАЧИ ЛИ, че трябва да бъдат спрени границата С ВОЙНА, С ОРЪЖИЕ. Да, ще има загинали, но много малко, само първите. А колко ще са загиналите европейци след това. Та вече загиналите от атентати са повече, ако след предупреждение и нахлуване се открие огън. Само едноминутен огън ще спре всички бежанци. А след това постоянна гранична войска, както в близкото минало. ЕВРОПА ДА СЕ СТЯГА И ДА ПОМАГА за създаване на неутрална територия с бит и поминък за бежанци, за които има мръсна съвест, че с и без действия са съдействали за разрушаване на живота им. ТОВА ще е много по-евтино, от армии, терори, служби, разузнаване, атентати.... ЗАЩО НЕ СЕ ГОВОРИ КАТО ЗА ВОЙНА ПРИ НАХЛУВАНЕ НА БЕЖАНЦИ? ЗАЩО?Тогава никой няма и да си помисли както в миналото да прекосява граници. Просто, ясно, логично! А всички говорим с ужас за бежанска вълна, а един Ердоган върти на пръста си велики държави.КАКВО Е ТОВА - ЛИЦЕМЕРИЕ, СЛАБОСТ....????

властите в Анкара обвиняват... Ако не са представили доказателства, защо Кери изобщо разговаря по въпроса?

Имало гета във Франция, Белгия....в които араби не работели, с години били на социални помощи. ЗНАЧИ, ЧЕ има безработица и тази държава НЯМА нужда от чуждо не работещо население, източващо социалните пари. Ако едно десетилетие или петилетка не са работили, не значи ли, че трябва да си ходят по техните държави, нищо че не са родени там. Щом не се адаптират, а джаластрят арабски и живеят по арабски, и лежат - ЗНАЧИ ВЪН! Европа да картотекира всички за извеждане и да покани работещите мюсюлмани да напуснат или да подпишат документи за изучаване на християнството - щом са с двойно гражданство, двуезични.. значи са длъжни да изучават и разбират културата на приелата ги държава. Или да изберат едно гражданство. Колкото Европа се страхува да покаже твърдо отношение и готовност за екстрадация, толкова по-окуражени и настъпателни стават мюсюлманите.

Не разбирам или ИСЛЯМСКО ЛИЦЕМЕРИЕ Е: ИД стреля по мирно мюсюлманско население и сваля правителства мюсюлмански, избрани от мюсюлмани? НО МЮСЮЛМАНИ ОТ ЕВРОПА ги поддържат, даже бягат при тях, за да се сражават за тях, пак срещу мюсюлмани. Даже девойки бягат за да станат невести на бойци от ИД??? И МЮСЮЛМАНИ, живеещи в Европа правят АТЕНТАТИ в чест на ИД. НО други техни братя, напират да са на тяхното място и да живеят в Европа. НЕЩО НЕ ГО РАЗБИРАМ...!!! КЪДЕ БЪРКАМ?????

Относно въпроса на "Въпрос 1" "Някой може ли да ми разясни къде се корени лицемерието на мюсюлманите?" Комшу, ако прочетеш до някъде Корана, става ясно, че ислямът е на първо място правова - управленческа система със (средновековен)теократичен характер и на второ място религия. По същество е биполярно учение, т.е. параноично (напр. може да намериш бая места където се забранява убиването на хора, и още толкова където без убийства не става). Списъкът от сбъркани, несъвместими със Западната цивилизация, "разпоредби" е безкраен (легитимиране на "разумното" биене на жени, ненавист, враждебност и омраза към всеки "неверник", варварски начини на убиване, като разпъване на кръст, обезглавяване, амбутиране на крайници и др. ужасии). Затова, каквото и да каже убеденият ислямист за мир, разбирателство, спазване на законите на Западните държави и.т.н. е пълно и съзнателно лицемерие.