Статутът на двойките, които съжителстват без брак, да бъде признат и ясно регламентиран в Семейния кодекс. Промените ще бъдат инициирани от депутати от ГЕРБ през септември, пише в. "Труд".
Обратно в новинатаСтатутът на двойките, които съжителстват без брак, да бъде признат и ясно регламентиран в Семейния кодекс. Промените ще бъдат инициирани от депутати от ГЕРБ през септември, пише в. "Труд".
Обратно в новинатаХората се развеждат по различни причини... Знам, че в САЩ след 2 годишно съжителство, статутът се променя, но чак до такъв еквивалентен на брака не се стига. Пак някакви селяни са измиляли топлата водя с това предложение ...
Отгова на всички тези въпроси има в БИБЛИЯТА Там няма такова нещо съжителство без брак ,ако някой смята ,че е по умен от тази книга да приема такива глупости
Ами,Снежка,ние,с половинката ми,имаме само църковен брак,една прекрасна сватба...затова какво пише в Библията-грешни и глупави ли сме:)))? Не желаем да се вричаме пред държавата,а само пред Господ...това глупост ли е:)?
Каталина, като как се получи това да имате църковен брак, а да нямате граждански? Няма църква в България, в която да можете да слючите църковен брак без да представите свидетелството за граждански. Изключвам случая, ако някой поп-самозванец срещу някой лев е извършил ритуала у вас (както и ако въобще не говорим за православно християнско вероизповедание). За останалите религиозни учения в страната не съм наясно как стои въпросът с браковете.
хитри сте, като циганите. вместо такъв закон, трябва да се махнат ВСИЧКИ привилегии за самотни и за изоставящи децата си. така ще се спре ЗВЕРСКОТО източване и от цигани, и от нежелаещи да бъдат прееизкъпани българи. останалото - кой как ще се венчава или няма да го прави - си е наистина лична работа, и не бива да се дава насила в закон.
Определено смятам, че съм по-умен от която и да е книга, дори само защото книгата е неодушевен предмет. А християнството не е единствената религия на света и не виждам защо трябва да си мислиш, че е най-вярната.
В Библията да пише нещо за свещенници с луксозни лимузини, хомосексуалисти в манастири и фототапети в църкви. Не пише ама у нас си го има
това, че някой педал или мафиот се е предрешил като слуга на Бог, значи само едно - пуснали сме разврата и престъпността дори там. Не, че слугите Божии трябва или са били такива. Или, дори че повечето са такива. Само че, на самите юродиви им е изгодно да се маскират като свещеници, за да си правят там мърсотиите, а ако ги хванат пак далавера, омразната им църква ще отнесе негативите, а не братството на педофилите-педерасти (такива, които обичат с малки момченца).
Яяяя, имаме си експерт по библията (одобрения от Никейския събор трактат на нЕкои събития в човешката история)... Я ми кажи тогава, къде в Библията пише, че православен християнин и католик не могат да сключат брак? Те вярват в един бог, но в различни църкви. Кой ги разделя в случая? Бог или Църквата? След като си отговориш на този въпрос отиди се скрий някъде... Айде да не питам за брак между мюсюлманин и християнин, че съвсем ще се оплетеш :-)
дърти бездетни политкомисари да не дават акъл по семейни въпроси. а хората седят несемейни, за да получават надбавките. няма само мангалите да дебелеят.
Аз затова живея без брак, защото искам статутът ми да е различен от този на семеен мъж! При развод съдът дава непълнолетното дете на майката, а заради детето тя взема и семейното жилище, независимо чия собственост е то, до навършване на 18 годишна възраст на детето. Т. е. семейният мъж е жестоко прецакан от закона /държавата/. Понеже държавата не може да осигури на майката при развод жилище, взема това на бащата и си "измива ръцете". Т. е. от брака печели жената, а мъжът е в неравностойно положение. Е, ако има 5- 6 жилища не е проблем, че му взели едно. Искам да съм равноправен с майката на детето ми и това е възможно само при съжителство без брак. Това - за сведение на този глупак от ГЕРБ - народното представителче.
Ако това е мисленето на средностатистическия мъж в България, тежко ни!
Това е мисленето на средностатистическия мъж в цял свят през последените 20-25 години. Страх го е да не се мине. Ами да се свърже с жена, на която да вярва, че няма да го излъже.
За съжаление това е мисленето. Много от мъжете се опитват да прикриват феминизацията си с агресивност и простащина.
Отгова на всички тези въпроси има в БИБЛИЯТА Там няма такова нещо съжителство без брак ,ако някой смята ,че е по умен от тази книга да приема такива глупости Като са големи мъже да си усигурят жилища за децата ,ане да ги изоставят ,че така им е по лесно Без отговорности Има си предбрачни договори Не може съжителство да се приравнява на брак Това съжителство е прелюбодейство и тези хора няма да са добре и за децата им също
точно така е! и статията трябва да се преправи и да си обърне смисъла, защото семейните са много по-дискриминирани.
Грижи се за децата си и ще ти дадат жилището, или децата вече няма да са ти грижа, щом не те е грижа за майка им - що за феодално мислене със съвременно врътка - докато ми е удобно ще живея така, но ще си оставя вратата винаги отворена и ще сложа жената и децата, да пазят от течението
Много ми е интересно като си остане жилището на тебе, а детето ти се влачи по квартири или на улицата. Такива като тебе не заслужават да имат деца
Прав си, и аз съм на същото положение и мнение. Затова според мен трябва да се промени изцяло закона. А в случая с таи поправка на закона, държавата иска отново да прибере в законните си граници хората , иначе няма да може да ги прецаква със законна
ами точно заради такива тарикати "мъже" като теб го приемат този закон. Защото сте на линия само докато е кеф...
Браточка,взема жената ако ти е калпав адвоката,ако е на място ти вземаш децата и даже тя ще ти плаща издръжка!Но готов ли си да гледаш децата?В моята практика случаите когато децата отиват при бащата са 70% към 30%Друг е проблема,че ако изравнят правата с тези дето са в брак пак ще ти вземат децата и ще те изритат от жилището ако си с калпав адвоката,в това е опасността и статута ти ще е като на женен,само дето ще ти липсват някой от привилегиите на женения!Целта на цялата тази дандания е да се разстрои обществото напълно,да се разбият ценностите и морала,тези промени трябва да бъдат спрени от обществото!!!
Оооо,не знаеш,не познаваш как и какво мислят съдиите особено ако са жени!Ще ти вземат всичките жилища и ще те изхвърлят на улицата,освен това и всичките ти спестявания,коли и вили. И всичко това в името на децата .... уж.Или пък в името на народа.А в името на народа се издават най-много закононесъобразни решения при които ако си замълчиш остават в сила.Ако ги оспориш - отпадат като незакононесъобразни.Ето на това му се казва правов ред по български измислен от жените за жените и от мъже изгубили си разума!
Ти си правил бебето, държавата да го издържа - така мислят повечето цигани. Ми вземи ти детето, па ходи на работа и гледай дете с мизерна издръжка от майката.
"Поправките в Семейния кодекс ще засегнат единствено пълнолетните хетеросексуални двойки, подчерта той." Това скоропостижно ще падне в съда в Страсбург...
Копието колкото и да е добро, остава си копие на оригинала. Ако го осъществят, пак няма да е като законния брак, но ще повлияе лошо на семейството и семейните ценности като цяло.
Хан Тукту, усети ли колко тъп въпрос ми зададе? Айде пробвай пак. Критерий "съвместно съжителство на един адрес" е безкрайно отвлечено понятие от една страна, а от друга именно неясните критерии дават възможности за злоупотреби на алчни кучки от женски и мъжки пол. Пак питам като искат да са "законно" заедно "КАКВО" им пречи и сега? Двама свидетели и подпис в гражданското. А, ако не искат значи новия закон ще ги дискриминира. Не ми става ясно каква е целта на мероприятието.
Това е още един непресъхващ извор на доходи за съдиите,за това е цялата борба,а не за загриженост за хората или за гей двойките.Съжителството без брак ако се приравни към брака то тогава най- ощетени ще бъдат именно несключилите брак.Нали точно това е целта да не се сключва брак,за да нямат права съдиите и съдийската им система.Не желая съдиите и адвокатите да се разпореждат през главата ми с моето имущество за това че съжителствам със жена,не желая това съжителство да се превръща в средство за обогатяване на съдиите и адвокатите.Не желая това да се превръща в средство за източване на паричните ми средства.Долу съдийскоадвокатската семейна мафия.
КРАЙНО ВРЕМЕ БЕШЕ! ОЩЕ ВЕДНЪЖ ПП ГЕРБ ДОКАЗА, ЧЕ Е ЕДНА СЪВРЕМЕННА ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТИЯ! НАПРЕД ГЕРБ!
На теб пък какъв ти е зора!? Така всяка кифла ще може да предяви претенции за цялото ти имущество, ... даже може и да без да е правила секс с теб. Това е чисто безобразие!!! Всяко скъсване с гаджето ще завършва в съда, дори и ученичките от 12 клес могат да го практикуват!!!:О((( Ти да си видял мъж да вземе нещо след развод?
Плюем, защото не искаме, хората, на които ни е стискало да сключим брак, да бъдем приравнявани към цуцащите от държавата "свободомислещи" и свободно живеещи.
Поредните глупости. Ако някой искаше "съжителството" му да е уеднаквено с "брака", да беше се оженил. Този вид форма ма "партньорство" трябва да се изясни в други закони, а не в семейния кодекс. Например при отчитане на конфликт на интереси; при отчитане потребността от предоставяне на социална помощ за несемейни и др. от този род. Въпросът е как се дефинира и как се доказва "съжителството", особено ако този, който е в "съжителство" не иска да го "легализира"!
според мен в момента и семейните двойки са дискриминирани по отношение на детските надбавки. ако няма брак, доходът се взема само на майката и така семействата без брак, по-често получават 'огромната сума' от 35лв на дете
Пълна глупост! От къде на къде някой ще определя и приравнява несейни двойки със семейните? Ако хората искат ще се оженят, ако не искат няма сила която да ги застави да сключат брак ако ще и 50 "Закона" да измислят .... Това е очевидно "идея" на болен мозък!
Мого ми е интересно по какви критерии "съжителството" ще се води "Законно". Кой им пречи и сега на "безбрачните" да се "узаконят" ако искаха? Щат не щат айде..... Така единият ако не иска обаче обича половинкаат си не е ли дискриминиран?Щастливо омъжена съм и мисля, че всеки има право да избира как да живее. Може би целта на законът е постепенно легализиране на хомосексуалните бракове.
хората,които иска да си живеят без подпис и свободно нека си живеят.те не искат да се обвързват по никакъв начин.има много плюсове ,ако се живее без брак...какво значи мъжът теглил кредити или се овътрил някак си и жена му,която нито е била съгласна с това нито нищо и да ходи да му плаща борчовете.никакви подписи.СВОБОДАТА СИ Е СВОБОДА,а който иска хомот и тел около врата нека се обвързва и да не диша ако ще.
О, на безбрачните не им пречи да встъпят в брак.Просто българина е най-изобретателния човек на света, особено, когато се отнася до получаване на пари.Има например толкова много майки, които поради безбрачие с партньора си, се водят самотни майки и получават детски надбавки например.И това е най-малкото, за което съм чувала.
И какво, по-точно, им пречи на безбрачните двойки да станат брачни .... стесняват ли се ?!
Да, уместен въпрос. Да видим кой от безбрачните ще дръзне да отговори.
ей сега ще седна да ви обяснявам и аргументирам личния си избор да живея щастливо с половинката си години наред, как ли пък не...айде малко по - толерантно, 21 век е, модерно е да си малко по - широко скроен
А как ще се доказва, че е налице такова съжителство?
Ти затвори темата направо. Твоят е единственият разумен въпрос. Защото няма как да му се даде отговор и целият псевдо-проекто-закон е пълен булшит, извинявам се за ругатнята. Ама хората, дето са го сътворили, ще си приберат паричките за хонорар, дума да няма.
Точно така, ами то перфектно било - хем не поемаш никаква отговорност спрямо другия, хем всички права гарантирани. Според мен това е поредното безумие и малоумие в тази държава. Де факто се признава, че моралната деградация и упадък е ударил дъното...Защо тогава лице, встъпило в брак се подписва пред държавата ??????????? като държавата не я еня изобщо за браковъчетаващите се. Аз тогава не ща държавата да се меси в моето семейно положение. Сключил съм си църковен брак, но без държавата да ме задължава да сключвам и граждански ... Да им имам и разбирането просто ........ 240 души говеда в центъра на Сф...
Твоят е единственият правилен въпрос. Ми няма как да се докаже съжителство, и следователно законът не струва. Но авторите му ще си вземат парите, не бой се. (От Дир ми изтриха предния коментар, горе-долу със същото съдържание.)
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
Това би било добро решение.
Стига да не измислят пак някакви идиотски закони за унаследяването, непосилни такси за доказване на съжителство и прекратяването му. То ако е така, хората нямаше да предпочитат да живеят без брак. По-важно е да бъдат осигурени децата, родени при съжителство.
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
- не си измислят и пишат прякори всеки път;
- не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.
ВХОД!!! (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
:) (нерегистриран)
Хората се развеждат по различни причини... Знам, че в САЩ след 2 годишно съжителство, статутът се променя, но чак до такъв еквивалентен на брака не се стига. Пак някакви селяни са измиляли топлата водя с това предложение ...
Снежка (нерегистриран)
Отгова на всички тези въпроси има в БИБЛИЯТА Там няма такова нещо съжителство без брак ,ако някой смята ,че е по умен от тази книга да приема такива глупости
Каталина (нерегистриран)
Ами,Снежка,ние,с половинката ми,имаме само църковен брак,една прекрасна сватба...затова какво пише в Библията-грешни и глупави ли сме:)))? Не желаем да се вричаме пред държавата,а само пред Господ...това глупост ли е:)?
borovinka (нерегистриран)
Каталина, като как се получи това да имате църковен брак, а да нямате граждански? Няма църква в България, в която да можете да слючите църковен брак без да представите свидетелството за граждански. Изключвам случая, ако някой поп-самозванец срещу някой лев е извършил ритуала у вас (както и ако въобще не говорим за православно християнско вероизповедание). За останалите религиозни учения в страната не съм наясно как стои въпросът с браковете.
!!! (нерегистриран)
хитри сте, като циганите. вместо такъв закон, трябва да се махнат ВСИЧКИ привилегии за самотни и за изоставящи децата си. така ще се спре ЗВЕРСКОТО източване и от цигани, и от нежелаещи да бъдат прееизкъпани българи. останалото - кой как ще се венчава или няма да го прави - си е наистина лична работа, и не бива да се дава насила в закон.
KPETEHA (нерегистриран)
Определено смятам, че съм по-умен от която и да е книга, дори само защото книгата е неодушевен предмет. А християнството не е единствената религия на света и не виждам защо трябва да си мислиш, че е най-вярната.
Не книгата, глупчо! (нерегистриран)
Не е до книгата, а до знанията вътре. Не книгата е умна, а този, който разбира мъдростта в нея :-) Ако не я разбираш...
дрън дрън (нерегистриран)
В Библията да пише нещо за свещенници с луксозни лимузини, хомосексуалисти в манастири и фототапети в църкви. Не пише ама у нас си го има
:) (нерегистриран)
това, че някой педал или мафиот се е предрешил като слуга на Бог, значи само едно - пуснали сме разврата и престъпността дори там. Не, че слугите Божии трябва или са били такива. Или, дори че повечето са такива. Само че, на самите юродиви им е изгодно да се маскират като свещеници, за да си правят там мърсотиите, а ако ги хванат пак далавера, омразната им църква ще отнесе негативите, а не братството на педофилите-педерасти (такива, които обичат с малки момченца).
8171 (нерегистриран)
Яяяя, имаме си експерт по библията (одобрения от Никейския събор трактат на нЕкои събития в човешката история)... Я ми кажи тогава, къде в Библията пише, че православен християнин и католик не могат да сключат брак? Те вярват в един бог, но в различни църкви. Кой ги разделя в случая? Бог или Църквата? След като си отговориш на този въпрос отиди се скрий някъде... Айде да не питам за брак между мюсюлманин и християнин, че съвсем ще се оплетеш :-)
!!! (нерегистриран)
дърти бездетни политкомисари да не дават акъл по семейни въпроси. а хората седят несемейни, за да получават надбавките. няма само мангалите да дебелеят.
? (нерегистриран)
До там ли се стигна, да се приравнявате на тях?!
:) (нерегистриран)
на глупав ли се прАиш, KGB/IQ146/Хан Пути/Иван Пишман и как беше там другите 10тина шизоличности? Много говориш без личен опит.
МЪЖ (нерегистриран)
Аз затова живея без брак, защото искам статутът ми да е различен от този на семеен мъж! При развод съдът дава непълнолетното дете на майката, а заради детето тя взема и семейното жилище, независимо чия собственост е то, до навършване на 18 годишна възраст на детето. Т. е. семейният мъж е жестоко прецакан от закона /държавата/. Понеже държавата не може да осигури на майката при развод жилище, взема това на бащата и си "измива ръцете". Т. е. от брака печели жената, а мъжът е в неравностойно положение. Е, ако има 5- 6 жилища не е проблем, че му взели едно. Искам да съм равноправен с майката на детето ми и това е възможно само при съжителство без брак. Това - за сведение на този глупак от ГЕРБ - народното представителче.
ЖЕНА (нерегистриран)
Абсолютно вярно!
парижанка (нерегистриран)
Ако това е мисленето на средностатистическия мъж в България, тежко ни!
бабина (нерегистриран)
Това е мисленето на средностатистическия мъж в цял свят през последените 20-25 години. Страх го е да не се мине. Ами да се свърже с жена, на която да вярва, че няма да го излъже.
popov
За съжаление това е мисленето. Много от мъжете се опитват да прикриват феминизацията си с агресивност и простащина.
Калоян (нерегистриран)
Е как няма да е такова, при положение че няма по-безправно същество в Европа от бял мъж в разцвета на силите си
Снежка (нерегистриран)
Отгова на всички тези въпроси има в БИБЛИЯТА Там няма такова нещо съжителство без брак ,ако някой смята ,че е по умен от тази книга да приема такива глупости Като са големи мъже да си усигурят жилища за децата ,ане да ги изоставят ,че така им е по лесно Без отговорности Има си предбрачни договори Не може съжителство да се приравнява на брак Това съжителство е прелюбодейство и тези хора няма да са добре и за децата им също
фъф (нерегистриран)
*Коментарът е скрит, защото е извън темата или съдържа спам
Съдържанието е достъпно за регистрирани потребители. Моля влезте в акаунта си или се регистрирайте тук.
7203 (нерегистриран)
точно така е! и статията трябва да се преправи и да си обърне смисъла, защото семейните са много по-дискриминирани.
tixy-lixy (нерегистриран)
Грижи се за децата си и ще ти дадат жилището, или децата вече няма да са ти грижа, щом не те е грижа за майка им - що за феодално мислене със съвременно врътка - докато ми е удобно ще живея така, но ще си оставя вратата винаги отворена и ще сложа жената и децата, да пазят от течението
!!! (нерегистриран)
деленето на мъже и жени в случая си е долнопробен сексизъм, без значение кой се поставя отгоре при това делене. важното е, дали е или не е от изброените по-горе архетипове. извинете ме, но моля - не ме модерирайте, това са точните термини.
небракувана с две деца (нерегистриран)
Много са ми противни такива като тебе.
Жена (нерегистриран)
Много ми е интересно като си остане жилището на тебе, а детето ти се влачи по квартири или на улицата. Такива като тебе не заслужават да имат деца
И още един мъж (нерегистриран)
Прав си, и аз съм на същото положение и мнение. Затова според мен трябва да се промени изцяло закона. А в случая с таи поправка на закона, държавата иска отново да прибере в законните си граници хората , иначе няма да може да ги прецаква със законна
друг (нерегистриран)
+1
тя (нерегистриран)
ами точно заради такива тарикати "мъже" като теб го приемат този закон. Защото сте на линия само докато е кеф...
mmk (нерегистриран)
Ти май не си точно мъж ????
Адвоката (нерегистриран)
Браточка,взема жената ако ти е калпав адвоката,ако е на място ти вземаш децата и даже тя ще ти плаща издръжка!Но готов ли си да гледаш децата?В моята практика случаите когато децата отиват при бащата са 70% към 30%Друг е проблема,че ако изравнят правата с тези дето са в брак пак ще ти вземат децата и ще те изритат от жилището ако си с калпав адвоката,в това е опасността и статута ти ще е като на женен,само дето ще ти липсват някой от привилегиите на женения!Целта на цялата тази дандания е да се разстрои обществото напълно,да се разбият ценностите и морала,тези промени трябва да бъдат спрени от обществото!!!
Нашия правов ред (нерегистриран)
Оооо,не знаеш,не познаваш как и какво мислят съдиите особено ако са жени!Ще ти вземат всичките жилища и ще те изхвърлят на улицата,освен това и всичките ти спестявания,коли и вили. И всичко това в името на децата .... уж.Или пък в името на народа.А в името на народа се издават най-много закононесъобразни решения при които ако си замълчиш остават в сила.Ако ги оспориш - отпадат като незакононесъобразни.Ето на това му се казва правов ред по български измислен от жените за жените и от мъже изгубили си разума!
ДО Юристът от управляващата парт (нерегистриран)
Прочети това! Човекът е 100% прав!
Viki (нерегистриран)
Ти си правил бебето, държавата да го издържа - така мислят повечето цигани. Ми вземи ти детето, па ходи на работа и гледай дете с мизерна издръжка от майката.
абдал (нерегистриран)
Не е точно така, не и се дава жилището, а и се дава право да живее в него до навършване на пълнолетие на детото.
Павел (нерегистриран)
"Поправките в Семейния кодекс ще засегнат единствено пълнолетните хетеросексуални двойки, подчерта той." Това скоропостижно ще падне в съда в Страсбург...
Това не е хубаво (нерегистриран)
Копието колкото и да е добро, остава си копие на оригинала. Ако го осъществят, пак няма да е като законния брак, но ще повлияе лошо на семейството и семейните ценности като цяло.
Питане (нерегистриран)
Това означава ли, че Тя ще иска дял от апартамента ми при една раздяла?
Gost (нерегистриран)
Хан Тукту, усети ли колко тъп въпрос ми зададе? Айде пробвай пак. Критерий "съвместно съжителство на един адрес" е безкрайно отвлечено понятие от една страна, а от друга именно неясните критерии дават възможности за злоупотреби на алчни кучки от женски и мъжки пол. Пак питам като искат да са "законно" заедно "КАКВО" им пречи и сега? Двама свидетели и подпис в гражданското. А, ако не искат значи новия закон ще ги дискриминира. Не ми става ясно каква е целта на мероприятието.
:) (нерегистриран)
две свидетелки и хоп- си омъжена за наемателя си. или обратното :) ама не важи за гейове и гейки - познайте кой е писал закона.
Държавата на съдиите... (нерегистриран)
Това е още един непресъхващ извор на доходи за съдиите,за това е цялата борба,а не за загриженост за хората или за гей двойките.Съжителството без брак ако се приравни към брака то тогава най- ощетени ще бъдат именно несключилите брак.Нали точно това е целта да не се сключва брак,за да нямат права съдиите и съдийската им система.Не желая съдиите и адвокатите да се разпореждат през главата ми с моето имущество за това че съжителствам със жена,не желая това съжителство да се превръща в средство за обогатяване на съдиите и адвокатите.Не желая това да се превръща в средство за източване на паричните ми средства.Долу съдийскоадвокатската семейна мафия.
КАЛИТКО (нерегистриран)
КРАЙНО ВРЕМЕ БЕШЕ! ОЩЕ ВЕДНЪЖ ПП ГЕРБ ДОКАЗА, ЧЕ Е ЕДНА СЪВРЕМЕННА ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТИЯ! НАПРЕД ГЕРБ!
ДРУГ (нерегистриран)
На теб пък какъв ти е зора!? Така всяка кифла ще може да предяви претенции за цялото ти имущество, ... даже може и да без да е правила секс с теб. Това е чисто безобразие!!! Всяко скъсване с гаджето ще завършва в съда, дори и ученичките от 12 клес могат да го практикуват!!!:О((( Ти да си видял мъж да вземе нещо след развод?
0987 (нерегистриран)
Плюем, защото не искаме, хората, на които ни е стискало да сключим брак, да бъдем приравнявани към цуцащите от държавата "свободомислещи" и свободно живеещи.
!!! (нерегистриран)
няма да ни приравнят, мангасарян (които правят 99% от източването) пак ще са си привилигеровани.
аз (нерегистриран)
Поредните глупости. Ако някой искаше "съжителството" му да е уеднаквено с "брака", да беше се оженил. Този вид форма ма "партньорство" трябва да се изясни в други закони, а не в семейния кодекс. Например при отчитане на конфликт на интереси; при отчитане потребността от предоставяне на социална помощ за несемейни и др. от този род. Въпросът е как се дефинира и как се доказва "съжителството", особено ако този, който е в "съжителство" не иска да го "легализира"!
домакиня (нерегистриран)
според мен в момента и семейните двойки са дискриминирани по отношение на детските надбавки. ако няма брак, доходът се взема само на майката и така семействата без брак, по-често получават 'огромната сума' от 35лв на дете
АЗ! (нерегистриран)
Пълна глупост! От къде на къде някой ще определя и приравнява несейни двойки със семейните? Ако хората искат ще се оженят, ако не искат няма сила която да ги застави да сключат брак ако ще и 50 "Закона" да измислят .... Това е очевидно "идея" на болен мозък!
mmk (нерегистриран)
Май не си наясно с проблема като цяло. Ходи си намери гадже.
Gost (нерегистриран)
Мого ми е интересно по какви критерии "съжителството" ще се води "Законно". Кой им пречи и сега на "безбрачните" да се "узаконят" ако искаха? Щат не щат айде..... Така единият ако не иска обаче обича половинкаат си не е ли дискриминиран?Щастливо омъжена съм и мисля, че всеки има право да избира как да живее. Може би целта на законът е постепенно легализиране на хомосексуалните бракове.
Ваня (нерегистриран)
Критерий може да бъде СЪВМЕСТНОТО СЪЖИТЕЛСТВО на ЕДИН АДРЕС
emsy (нерегистриран)
много точно казано, само с едно изречение. Ако някой иска да сключва брак, нека да го направи, за да бъде равен с бракуваните .
диди (нерегистриран)
хората,които иска да си живеят без подпис и свободно нека си живеят.те не искат да се обвързват по никакъв начин.има много плюсове ,ако се живее без брак...какво значи мъжът теглил кредити или се овътрил някак си и жена му,която нито е била съгласна с това нито нищо и да ходи да му плаща борчовете.никакви подписи.СВОБОДАТА СИ Е СВОБОДА,а който иска хомот и тел около врата нека се обвързва и да не диша ако ще.
Selena (нерегистриран)
О, на безбрачните не им пречи да встъпят в брак.Просто българина е най-изобретателния човек на света, особено, когато се отнася до получаване на пари.Има например толкова много майки, които поради безбрачие с партньора си, се водят самотни майки и получават детски надбавки например.И това е най-малкото, за което съм чувала.
ттт (нерегистриран)
Не одобрявам!
katerina (нерегистриран)
много добре *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
айде пак (нерегистриран)
И какво, по-точно, им пречи на безбрачните двойки да станат брачни .... стесняват ли се ?!
Вал (нерегистриран)
Да, уместен въпрос. Да видим кой от безбрачните ще дръзне да отговори.
безбрачен (нерегистриран)
ей сега ще седна да ви обяснявам и аргументирам личния си избор да живея щастливо с половинката си години наред, как ли пък не...айде малко по - толерантно, 21 век е, модерно е да си малко по - широко скроен
2222 (нерегистриран)
не си се опарила затова мислиш така
1742 (нерегистриран)
А как ще се доказва, че е налице такова съжителство?
0987 (нерегистриран)
Ти затвори темата направо. Твоят е единственият разумен въпрос. Защото няма как да му се даде отговор и целият псевдо-проекто-закон е пълен булшит, извинявам се за ругатнята. Ама хората, дето са го сътворили, ще си приберат паричките за хонорар, дума да няма.
6771 (нерегистриран)
Точно така, ами то перфектно било - хем не поемаш никаква отговорност спрямо другия, хем всички права гарантирани. Според мен това е поредното безумие и малоумие в тази държава. Де факто се признава, че моралната деградация и упадък е ударил дъното...Защо тогава лице, встъпило в брак се подписва пред държавата ??????????? като държавата не я еня изобщо за браковъчетаващите се. Аз тогава не ща държавата да се меси в моето семейно положение. Сключил съм си църковен брак, но без държавата да ме задължава да сключвам и граждански ... Да им имам и разбирането просто ........ 240 души говеда в центъра на Сф...
7896 (нерегистриран)
Твоят е единственият правилен въпрос. Ми няма как да се докаже съжителство, и следователно законът не струва. Но авторите му ще си вземат парите, не бой се. (От Дир ми изтриха предния коментар, горе-долу със същото съдържание.)
Мони (нерегистриран)
Има и други правилни въпроси. Защо живеещите без брак не се женят??? - Явно нещо ги спира в "брачния договор". Ако приравнят съжителството с брака, на живеещите без брак им се отнема правото на избор.
2222 (нерегистриран)
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
коко (нерегистриран)
Това би било добро решение.
Пешо (нерегистриран)
Стига да не измислят пак някакви идиотски закони за унаследяването, непосилни такси за доказване на съжителство и прекратяването му. То ако е така, хората нямаше да предпочитат да живеят без брак. По-важно е да бъдат осигурени децата, родени при съжителство.
2222 (нерегистриран)
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
2222 (нерегистриран)
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
НАЙ
Пуснаха от ареста Нико Тупарев
Глоби, намеци за арест и SMS-и: Кмет и вътрешен министър в сблъсък за движението в София
МС осветли какво пише в позицията ни за форума на НАТО, но няма да я разсекрети
Без Мелони и Орбан ЕС одобри тройката начело на ЕК: Фон дер Лайен, Коща и Калас
Брендо влязъл в България с мистериозно кацналия самолет през пролетта на 2022 г.
МС осветли какво пише в позицията ни за форума на НАТО, но няма да я разсекрети
Глоби, намеци за арест и SMS-и: Кмет и вътрешен министър в сблъсък за движението в София
Путин: Действията на САЩ ни карат да започнем производство на ракети със среден и малък обсег
Борисов призова да бъде разсекретена позицията ни за Срещата на върха на НАТО
Зеленски подготвя нов мирен план, доставките на боеприпаси са нараснали рязко, но липсва жива сила
Пуснаха от ареста Нико Тупарев
Глоби, намеци за арест и SMS-и: Кмет и вътрешен министър в сблъсък за движението в София
МС осветли какво пише в позицията ни за форума на НАТО, но няма да я разсекрети
Без Мелони и Орбан ЕС одобри тройката начело на ЕК: Фон дер Лайен, Коща и Калас
Брендо влязъл в България с мистериозно кацналия самолет през пролетта на 2022 г.
МС осветли какво пише в позицията ни за форума на НАТО, но няма да я разсекрети
Глоби, намеци за арест и SMS-и: Кмет и вътрешен министър в сблъсък за движението в София
Путин: Действията на САЩ ни карат да започнем производство на ракети със среден и малък обсег
Борисов призова да бъде разсекретена позицията ни за Срещата на върха на НАТО
Зеленски подготвя нов мирен план, доставките на боеприпаси са нараснали рязко, но липсва жива сила