Съжителството равно на брак, предлагат от ГЕРБ
Статутът на двойките, които съжителстват без брак, да бъде признат и ясно регламентиран в Семейния кодекс. Промените ще бъдат инициирани от депутати от ГЕРБ през септември, пише в. "Труд".
Обратно в новинатаКоментари - Съжителството равно на брак, предлагат от ГЕРБ | Днес.dir.bg
Коментари
И какво, по-точно, им пречи на безбрачните двойки да станат брачни .... стесняват ли се ?!
Ти затвори темата направо. Твоят е единственият разумен въпрос. Защото няма как да му се даде отговор и целият псевдо-проекто-закон е пълен булшит, извинявам се за ругатнята. Ама хората, дето са го сътворили, ще си приберат паричките за хонорар, дума да няма.
Стига да не измислят пак някакви идиотски закони за унаследяването, непосилни такси за доказване на съжителство и прекратяването му. То ако е така, хората нямаше да предпочитат да живеят без брак. По-важно е да бъдат осигурени децата, родени при съжителство.
Точно така, ами то перфектно било - хем не поемаш никаква отговорност спрямо другия, хем всички права гарантирани. Според мен това е поредното безумие и малоумие в тази държава. Де факто се признава, че моралната деградация и упадък е ударил дъното...Защо тогава лице, встъпило в брак се подписва пред държавата ??????????? като държавата не я еня изобщо за браковъчетаващите се. Аз тогава не ща държавата да се меси в моето семейно положение. Сключил съм си църковен брак, но без държавата да ме задължава да сключвам и граждански ... Да им имам и разбирането просто ........ 240 души говеда в центъра на Сф...
Твоят е единственият правилен въпрос. Ми няма как да се докаже съжителство, и следователно законът не струва. Но авторите му ще си вземат парите, не бой се. (От Дир ми изтриха предния коментар, горе-долу със същото съдържание.)
О, на безбрачните не им пречи да встъпят в брак.Просто българина е най-изобретателния човек на света, особено, когато се отнася до получаване на пари.Има например толкова много майки, които поради безбрачие с партньора си, се водят самотни майки и получават детски надбавки например.И това е най-малкото, за което съм чувала.
хората,които иска да си живеят без подпис и свободно нека си живеят.те не искат да се обвързват по никакъв начин.има много плюсове ,ако се живее без брак...какво значи мъжът теглил кредити или се овътрил някак си и жена му,която нито е била съгласна с това нито нищо и да ходи да му плаща борчовете.никакви подписи.СВОБОДАТА СИ Е СВОБОДА,а който иска хомот и тел около врата нека се обвързва и да не диша ако ще.
Мого ми е интересно по какви критерии "съжителството" ще се води "Законно". Кой им пречи и сега на "безбрачните" да се "узаконят" ако искаха? Щат не щат айде..... Така единият ако не иска обаче обича половинкаат си не е ли дискриминиран?Щастливо омъжена съм и мисля, че всеки има право да избира как да живее. Може би целта на законът е постепенно легализиране на хомосексуалните бракове.
Пълна глупост! От къде на къде някой ще определя и приравнява несейни двойки със семейните? Ако хората искат ще се оженят, ако не искат няма сила която да ги застави да сключат брак ако ще и 50 "Закона" да измислят .... Това е очевидно "идея" на болен мозък!
според мен в момента и семейните двойки са дискриминирани по отношение на детските надбавки. ако няма брак, доходът се взема само на майката и така семействата без брак, по-често получават 'огромната сума' от 35лв на дете
Поредните глупости. Ако някой искаше "съжителството" му да е уеднаквено с "брака", да беше се оженил. Този вид форма ма "партньорство" трябва да се изясни в други закони, а не в семейния кодекс. Например при отчитане на конфликт на интереси; при отчитане потребността от предоставяне на социална помощ за несемейни и др. от този род. Въпросът е как се дефинира и как се доказва "съжителството", особено ако този, който е в "съжителство" не иска да го "легализира"!
Плюем, защото не искаме, хората, на които ни е стискало да сключим брак, да бъдем приравнявани към цуцащите от държавата "свободомислещи" и свободно живеещи.
КРАЙНО ВРЕМЕ БЕШЕ! ОЩЕ ВЕДНЪЖ ПП ГЕРБ ДОКАЗА, ЧЕ Е ЕДНА СЪВРЕМЕННА ДЕМОКРАТИЧНА ПАРТИЯ! НАПРЕД ГЕРБ!
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
много точно казано, само с едно изречение. Ако някой иска да сключва брак, нека да го направи, за да бъде равен с бракуваните .
Това е още един непресъхващ извор на доходи за съдиите,за това е цялата борба,а не за загриженост за хората или за гей двойките.Съжителството без брак ако се приравни към брака то тогава най- ощетени ще бъдат именно несключилите брак.Нали точно това е целта да не се сключва брак,за да нямат права съдиите и съдийската им система.Не желая съдиите и адвокатите да се разпореждат през главата ми с моето имущество за това че съжителствам със жена,не желая това съжителство да се превръща в средство за обогатяване на съдиите и адвокатите.Не желая това да се превръща в средство за източване на паричните ми средства.Долу съдийскоадвокатската семейна мафия.
Хан Тукту, усети ли колко тъп въпрос ми зададе? Айде пробвай пак. Критерий "съвместно съжителство на един адрес" е безкрайно отвлечено понятие от една страна, а от друга именно неясните критерии дават възможности за злоупотреби на алчни кучки от женски и мъжки пол. Пак питам като искат да са "законно" заедно "КАКВО" им пречи и сега? Двама свидетели и подпис в гражданското. А, ако не искат значи новия закон ще ги дискриминира. Не ми става ясно каква е целта на мероприятието.
На теб пък какъв ти е зора!? Така всяка кифла ще може да предяви претенции за цялото ти имущество, ... даже може и да без да е правила секс с теб. Това е чисто безобразие!!! Всяко скъсване с гаджето ще завършва в съда, дори и ученичките от 12 клес могат да го практикуват!!!:О((( Ти да си видял мъж да вземе нещо след развод?
добро решение. ще се проверява по адресна регистрация но да нее по малко от 10г както за доказване на собственост. а по този начин и няма да има самотни майки да вземат социални помощи защото 80процента не са живеят на семейни начела и държавата им дава пори за отопление и още друге неща.
Копието колкото и да е добро, остава си копие на оригинала. Ако го осъществят, пак няма да е като законния брак, но ще повлияе лошо на семейството и семейните ценности като цяло.
"Поправките в Семейния кодекс ще засегнат единствено пълнолетните хетеросексуални двойки, подчерта той." Това скоропостижно ще падне в съда в Страсбург...
Не виждам смисъл от подобен закон който на практика трябва "Слижебно"да бракосъчетае хиляди двойки по-абсолютно неясен критерий.Дори ми се струва че не е възможно това да стане от правна гледна точка. По въпроса за помощите ако има деца които не са припознати от бащата по законовият ред би следвало Майката да се счита за самотен родител със съответните социални облаги. Ако обаче децата си имат име на бащата в акта за раждане значи си имат двама родители. Нямам брак, имам две деца и живея със пъртньорката си. Парадокс е че при напускане на страната със децата и майка им ни искат и акт за раждане тъй като децата носят моята фамилия а майка им не! Та с акта за раждане доказваме коя е майка им:)
ей сега ще седна да ви обяснявам и аргументирам личния си избор да живея щастливо с половинката си години наред, как ли пък не...айде малко по - толерантно, 21 век е, модерно е да си малко по - широко скроен
Аз затова живея без брак, защото искам статутът ми да е различен от този на семеен мъж! При развод съдът дава непълнолетното дете на майката, а заради детето тя взема и семейното жилище, независимо чия собственост е то, до навършване на 18 годишна възраст на детето. Т. е. семейният мъж е жестоко прецакан от закона /държавата/. Понеже държавата не може да осигури на майката при развод жилище, взема това на бащата и си "измива ръцете". Т. е. от брака печели жената, а мъжът е в неравностойно положение. Е, ако има 5- 6 жилища не е проблем, че му взели едно. Искам да съм равноправен с майката на детето ми и това е възможно само при съжителство без брак. Това - за сведение на този глупак от ГЕРБ - народното представителче.
Има и други правилни въпроси. Защо живеещите без брак не се женят??? - Явно нещо ги спира в "брачния договор". Ако приравнят съжителството с брака, на живеещите без брак им се отнема правото на избор.
дърти бездетни политкомисари да не дават акъл по семейни въпроси. а хората седят несемейни, за да получават надбавките. няма само мангалите да дебелеят.
Отгова на всички тези въпроси има в БИБЛИЯТА Там няма такова нещо съжителство без брак ,ако някой смята ,че е по умен от тази книга да приема такива глупости
Хората се развеждат по различни причини... Знам, че в САЩ след 2 годишно съжителство, статутът се променя, но чак до такъв еквивалентен на брака не се стига. Пак някакви селяни са измиляли топлата водя с това предложение ...
няма да ни приравнят, мангасарян (които правят 99% от източването) пак ще са си привилигеровани.
Отгова на всички тези въпроси има в БИБЛИЯТА Там няма такова нещо съжителство без брак ,ако някой смята ,че е по умен от тази книга да приема такива глупости Като са големи мъже да си усигурят жилища за децата ,ане да ги изоставят ,че така им е по лесно Без отговорности Има си предбрачни договори Не може съжителство да се приравнява на брак Това съжителство е прелюбодейство и тези хора няма да са добре и за децата им също
Някой да е присъствал на сътворението на света и дали тогава са били в брак, та ще ми говорят, че църквата не признава съжителството. В църквата където цари единствено разврат и далавери са най-големите хомосексуалисти и мафиоти, ама нали трябва да сме по-католици от папата. Който както му е удобно така да си живее. Дай да се ожениме, че вми омръзна да съм добра. После нали трябва да има разводи, делби, приходи за алчните адвокати и държавни такси. Като се подпише СерГей или Бойко, тогава и аз.
Ами,Снежка,ние,с половинката ми,имаме само църковен брак,една прекрасна сватба...затова какво пише в Библията-грешни и глупави ли сме:)))? Не желаем да се вричаме пред държавата,а само пред Господ...това глупост ли е:)?
точно така е! и статията трябва да се преправи и да си обърне смисъла, защото семейните са много по-дискриминирани.
Това е мисленето на средностатистическия мъж в цял свят през последените 20-25 години. Страх го е да не се мине. Ами да се свърже с жена, на която да вярва, че няма да го излъже.
На този етап от развитието и организацията на обществото ни не би следвало безбрачието да се узаконява. Напротив, държавата трябва да поощрява брачното съжителство, защото Бракът е поемане на ОТГОВОРНОСТ, дава сигурност и възпитава в ценности. На някого му е изгодно обществото ни да се разлага и изражда....Държавата, в лицето на своите избраници, не би следвало да приема подобен закон.
Прокламирането на безбрачен начин на живот, характерен за САЩ, където милиони хора са принудени постоянно да мигрират в огромната територия за да намират препитание, у нас ще доведе до бързо раздържавяване! Растат поколения от копелета в буквалният смисъл на думата, щом се отглеждат без законен брак, традиционен за християните! Те са деца на бащи егоисти - хейтъри и те ще бъдат такива! Това е етап от сексуалната революция, подготвяща унищожението на мъжкият пол, за съжаление!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}