Съжителството равно на брак, предлагат от ГЕРБ
Статутът на двойките, които съжителстват без брак, да бъде признат и ясно регламентиран в Семейния кодекс. Промените ще бъдат инициирани от депутати от ГЕРБ през септември, пише в. "Труд".
Обратно в новинатаКоментари - Съжителството равно на брак, предлагат от ГЕРБ | Днес.dir.bg
Коментари
путку, ходи в БХК да се излижете, не ни занимавай с глупости,твоите работодатели ни го вкараха такъв демокрадски уй.
Само на мен ли ми се струва, че това няма да мине и първо четене. Такава поправка в семейния кодекс на практика не защитава никой а отваря работа на....адвокатите. Няма начин да докажат че бай мангал живее на семейни начела с някоя. Те не могат да ги изгонят от незаконните гета, не могат да ги накарат да си платят една сметка за ток поне, ще ми говорят за промяна на статута. Пълна глупост и журналистическо невежество.
чугуница да си гледа работата.цял живот лежала хората са се късали от работа и той иска пенсия.НИТО ЛЕВ НА такива.какво си дал и внесъл ти в държавата,а ние ли ще те издържаме некадърнико.
А кога ще забрани със закон да се изоставят деца в социални домове при живи родители,кога?!
Крайно време беше това да се случи. Европа отдавна има подобни модели и те в никакъв случай нямат отрицателен резултат.
коя европа, ма? тази, която ни връща манговците ли?
преди да отговорите, прочетете до края циганите източват най-много по програми за 'подпомагане на самотни майки' или 'превенция на изоставянето на деца'. иди и прочети ще се ужасиш какви ПАЧКИ се разават (сумите са три и четирицифрени, някои от тях са месечни до 16тата година!) това не важи за семейните, от които се вземат тези пари. после - защо имаме само по едно макс 2 деца. по-младите се усетиха какво става, и почнаха да не се женят формално. за това им слагат този закон. Този същия закон, който няма как да се приложи към който и да е от циганите, с техните адресни регистрации :)
на никой не му пука за морал или религия. важно е определени хора да им се изстискат изработените с труд средств и да се дадат на друг кръг хора, за да може едните да повехнат другите да се плодят.
АЗ ИСКАМ ЗАКОН, КОЙТО ПРИРАВНЯВА НЕ - РАБОТИЛИТЕ СТАРЦИ КЪМ РАБОТИЛИТЕ. ЗАЩОТО СЕГА САМО РАБОТИЛИТЕ /НАБРАЛИТЕ ТОЧКИ/ ВЗИМАТ ВИСОКИ ПЕНСИИ /АКО ДОЖИВЕЯТ ДЕ/. ТОВА Е ДИСКРИМИНАЦИЯ. ИСКАМ ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ПЕНСИЯ ОТ ДЪРЖАВАТА, АКО СЕ ДОКАЖЕ, ЧЕ СЪМ БЕЗДЕЛ... Т.Е. ЖИВЯЛ ИЛИ СЪЖИТЕЛСТВАЛ В ТАЗИ ДЪРЖАВА 20 ГОД.
Абсолютно резонен и наложителен закон! Браво!
Хората трябва да имат право на избор. И двата начина на съжителство си имат и предимства и недостатъци. Преди години в нашия хотел стана инцидент, бащата на едно детенце си счупи крака и застрахов. компания прати чартър да си го приберат във Франция, изцяло на техни разноски, но не искаха да вземат майката, защото нямали брак и нямала отношение към бащата.... Та тя остана още 10 дена, защото нямаше други полети (в разгара на сезона), освен предварително платеният.... И така бащата и детето пътуваха сам-самички в празен частен полет, а майката седя 10 дена и не можа да се прибере, заради "един подпис".... Така че понякога може и да се окаже полезно, друг път пк пречи...ако например решите да продавате семейната кола трябва да се мъкнете и двамата по нотсриуси, КАТ и т.н. Аз съм омъжена, и мисля, че до сега не ми е създало някакви затруднения, или усложнения в живота..... Въпрос обаче, на личен избор.
Да речем, въпрос на личен избор на мъжа. Щото той е избрал да предложи брак. На доста женички, и не чак толкова кухи лейки, както някои се опитват да да ги изкарат, им се иска подпис, за да не се чувстват като ...., но се примиряват с решението на мъжа.
Хъм, интересно дали ги е съдила след това? Във Франция ако сте живели повече от 2 години заедно се води все едно сте женени със същите права... Макар, че разни застрахователни компании са измамници на всякъде. Поне на запад има съд де.
Ти да имаш да взимаш точно за Франция!!! Имам позната, която живя 16 години с един заедно, той почина и сега децата му от предишния брак я изгониха от жилището, така че изобщо не е същото!!! Но уважавам правото на личен избор! Но не съм съгласна с това, че тези хора са дискриминирани, напротив правят го за да ползват облаги, а закона трябва да е за всички, ако не им харесва да се женят!!!
Бракът е отговорност, не може да се приравняват безбрачните към бракуваните. Изкуство е да се съобразяваш всеки ден с един човек, даси до него в трудни моменти,да му търпиш капризите... Това всеки не го може и не трябва да му дават равни права защото не полага същите усилия, не носи отговорностите на брака.
Нарочно не сключват брак, за да се водят самотни майки и получава по-големи детски . То не че и те са кой знае колко, но си е лъжа. Познавам и такива, които живеят на семейни начала, а им дават помощи, защото били самотни майки. И това е лъжа. Трябва да има проверки дали са самотни майки. Трябва да увеличат детските, защото са ниски, пък държавата иска деца. Но най-важното е да сключват брак, защото проблемите са страшни, ако съжителството приключи. Изгонват майките, оставят ги без нищо, а те нека си търсят правата, но къде?
няма само стотиците хиляди мангали да ги получават. не можеш да упрекнеш младите, че се опитват да ползват това, което е направено за мургавите. в края на краищата, те са от робите, които вкарват парите в системата.
Съгласна съм. Живеят в едно домакинство под един покрив а детските надбавки са в повече за "самотната майка", а и се ползва с повече права и привилегии от семейните. Доходите им общи, парите им общи, а привилегиите самостоятелни. Айде стига с тия тарикатлъци и безправие. Да го приемат. Чисто икономическа равнопоставяща и справедлива мярка. Всички са еднакво отговорни за удоволствията. Правилно е. Днес семейните са игнорирани от "самотните майки". Ще се стимулира и брака. Да се приема и да се облекчи хазната.
това няма да се оправи с този закон. просто трябва да се махнат надбавките, и точка.
Самотните майки са само тези, чиито деца не са припознати от бащите си. Това са ромите, които изяждат 99% от нашите пари по всякакъв начин. В нормалните двойки, съжителстващи без брак, децата си имат двама родители и съответно нямат никакви привилегии пред децата с родители с брак. Единственото логично нещо при озаконяването на такова съжителство е уреждане на наследствеността между партньорите. Но и за товаси има начин сега. Все пак, ако няма отговорност между двама души и бракът няма да помогне. Малко хора ли се развеждат със скандали и имотни измами един срещу друг?
Хайде сега да не даваме квалификации, щото аз без да имам брак се грижа за детето си 1000 пъти по-добре и по-отговорно от всеки бракуван циганин, така че брака не значи абсолютно нищо ! Брака не прави хората нито по-отговорни нито по-добри. Ако един боклук сключи брак той не става по-добър. Става бракуван боклук :)))
Хехе, няма циганин, който да има законен брак! Много си далеч от реалността, уважаеми господине. А питал ли се, как се чувства детето, за което уж се грижиш 1000 пъти по-добре, когато го попитат "родителите ли ти семейни ли са?"
И кой и поради каква причина ше го попита по-точно ? И защо на някой трябва да му влиза в работата изобщо как живеем аз, жена ми и детето ми ? Освен някоя изкукала пенсонерка от съседния вход например дето гледа сапунки по цял ден и клюкарства с другите изкуфяли бабки на пейката пред блока за друг не се сещам да го попита :)))
Чудно ми е след като си толкова отговорен (отговорна) защо даваш за сравнение точно циганите. Страх те е от брак май ? (Абе с 2 думи много ти е тъп коментара )
циганите източват най-много по програми за 'подпомагане на самотни майки' или 'превенция на изоставянето на деца'. иди и прочети ще се ужасиш какви ПАЧКИ се разават (сумите са три и четирицифрени, някои от тях са месечни до 16тата година!) това не важи за семейните, от които се вземат тези пари. после - защо имаме само по едно макс 2 деца. по-младите се усетиха какво става, и почнаха да не се женят формално. за това им слагат този закон.
"основна форма на съжителство между хората и тяхната вечна съдба" Не е между хора, а между мъж и жена! Не се опитвайте да бутнете лайното с клечка и да твърдите, че не сте се изсрали в кладенеца!
"...Целта на готвените промени е статутът на "безбрачните" двойки да се приравни с тези на "брачните", защото в момента първите са дискриминирани, категоричен е Радев..." Бе тоя в саксия ли е расъл? Не знае ли ,че безбрачните сами се дискриминират , защото се водят самотни майки и получават всички привилегии свързани с това. Я проверете вечер в постелята дали пък само с детето си се гуши "дискриминараната" безбрачна майка, па тогава правете законови промени и давайте мангизи!
Откъде накъде държавата ще се грижи за статута на празноглави люде, дето правели гуш муш а после олелеее?! Не съм съгласен да се дава статут на т.нар. неформално съжителство. Например, имате наемателка на една стая за 2 год. С малко повече гьонсурат и такъв закон при подобно положение всеки свестен човек може да се види в страхотна фиеста.
абсолютно, хваща един адвокат да заведе дело, две приятелки за свидетелки и те изритват от апартамента ти казват че сте се разделили и сега няма къде да живе е. К.......енските истории нямат край.
Върл противник съм на герберите ама тук са мнооо..го прави. Най-после и навременно. Трябва да се приеме и да стане. Така е в скандинавията.
в болницата, имаше две момичета, които казаха, че нямат брак с бащите на децата си, заради точките за детската ясла. И заради още куп ПРИВИЛЕГИИ. Това вече стана практика!
Нямат брак с бащите или бащите не припознават децата си? Аз нямам брак, но никъде не видях това да ми е донесло допълнителна точка за яслата!
нямат брак и децата няма да бъдат признати от бащите....Вече много често хората правят така...И това е повод за гордост, че лъжеш системата...
Нека почакаме да видим какво ТОЧНО цели това предложение. Ако е насочено срещу "самотни" майки (с татковци в сянка), получаващи помощи, - добре, ама как ще се доказва принудително?. Ако има друга насоченост (популизъм, маркиране на действие на депутатите...) , това е поредна простотия...Проблема за не-тарикатите не е в законите, а в глупостта и слепотата на съжителстващите (семейни и несемейни).
И какви са тия проблеми при приема в детските градини дето ги създава съжителството без брак по-точно ? Ао жена ми не се водеше самотна майка нямаше да се вредим в детска градина докато детето стане 1-ви клас :) Да не говорим от банката колко лесно ми отпускат кредит като видят че не съм семеен. Брака е няква отживелица от миналото, от която в момента няма никаква полза. Който иска да сключва брак да го направи, който не иска да си я кара както му е кеф. Всички сме свободни хора и сами избираме как да живеем. Не ми пука кво мислят чиновниците.
тарикат а? това е повод за гордост, нали?
Явно си много зле щом точно това си мислиш, че е голям тарикатлък. Оцелявай !!!
Абе голям. не голям тарикатлък, нема значение. Важен е резултата. Другите хорица, честните и почтенните с брак седяха по 3 денонощия пред градината да чакат ред, па на нас ни се обадиха по телефона че сме приети, да заповядаме на еди коя си дата....иначе не съм тарикат работя си по 8-10 часа на ден кат останалите хора, ама все гледам да се уредя кво да направя все ше има некой прецакан, важното е да не съм аз :)
А вероятно със следващия закон ще ме броят за женят за непозната с две деца, за да плащам издръжка! Аман от глупостите ви. Държавата да не бяга от отговорност за демографския срив а просто да увеличете детските надбавки.
Традициите трябва да се спазват, но тук става въпрос една тиква догодина да придобие законно едни дялове от некой и друг лифт, от една банка и неколко соларни предприятия, включени в мрежата преди 01.07.2012 година.
След като веднъж си хванал пепелянката за главата много трудно ще те накарат да го направиш втори път
Безсрамници! Брака е нещо свещено.
Браво, нека узаконим разрушаването на семейството, като градивна клетка на обществото. Българската простотия няма край. Скоро единствените, които ще се женят ще бъдат гейовете !
Няма ли да предложат и "държавна" намеса в секса-по няколко чиновника например
За фактическо съжителство се говори още в закон за извънбрачните и за осиновяването от 1937 г. Тогава се дава правото на жените да водят искове да доказване на бащинство при извънбрачна връзка.От 1937 г. Значи, това е фашистки закон, чиито клаузи се прилагатпо-настоящем в съдилищата.Иначе ПО-НАЙ стария процесуален закон, чл.5 се забранява диренето на бащата.
Съжителството без брак е форма на насилие на мъжете над жените! Жената в тези случай е без избор! Или трябва да е сама за цел живот, или избира да съжителства с някой докато му омръзне! Това най-често неизбежно се случва след като жената навърши 40 години! Статута и се променя на "Нетърпима" в едно съжителство без брак!
Глупости. Ами като не и харесва на жената да се чупи още сега, що ще чака до 40. И да си намери някой, който иска брак с нея. Ако може.
По-голяма глупост не бях чувала по темата. Какво насилие, бе човек? Как може да си мислиш, че всички жени непременно са зависимчи от мъжете си? Като са задници и пет брака няма да променят нещата. Разводи малко ли има? Никога не съм искала да се омъжа, точно защото от всички страни само това слушам цял живот. Омъжи се, щото трябвало, щото еди си какво, щото така правят хората, ама заради децата и т.н. Ами, няма. Не искам. От 15 г. си живея с мъж, за който и аз и децата сме всичко на този свят. Имущество си имаме и двамата. Децата ни са осигурени с документи. За чий ... ми е малоумната брачна церемония. Като искам гости си ги каня.
Хан Тукту, Президент, президент!!! Намери разковничето на мира и разбирателството: Мъже, не ходете с кифли! Жени, не ходете с тарикати, пройдохи, пияници и т.н Толкова ли е трудно??? Ще ме спука от смях този смешник- все едно че всеки може да си избира! Любовта е сляпа- едни предочитат ябълка, други ряпа!
Е, че аз живея на семейни начела с две. Моля ви, не ми разваляйте удоволствието!
До хан Токутоку. Да обясня на твоя прабългарски мозък. Ако, както си живеете мирно и тихо с жена си и детето си в жилището на твоите родители, жена ти си намери любовник и ти заяви, че се развежда, съдът ще й даде детето, ще те осъди да плащаш издръжка на детето, ще даде семейното жилище /собственост на родителите ти, но в което сте живели вие/ на жена ти, до навършвате на 18 годишна възраст на детето и тя ще извика любовника си и ще заживеят тримата - тя, детето ти и любовникът й в жилището на твоите родители, а те и ти, глупако, ще гледате отстрани и ще подсмърчате като бездомни цигани. Анадънмо?
Който иска брак - да се бракува. Който не иска - да си живее без брак. Бракът е отговорност, не може да се приравняват безбрачните към бракуваните. Изкуство е да се съобразяваш всеки ден с един човек, да му търпиш капризите... Това всеки не го може и не трябва да му дават равни права защото не полага същите усилия, не носи отговорностите на брака.
не бих могла да го кажа по-добре и да се съглася повече с това мнение Мери от Лондон!!!
Много добра идея, брака в сегашния си вид е замиращ. По закон бившата ми жена ще ме наследи, а не момичето с което живея и се грижи за децата и заслужава всичко.
Ако си разведен няма начин бившата ти съпруга да те наследи. Виж, ако искаш да те наследи момичето, което ти гледало децата и те обича, по-добре вземете да се ожените.
Преди да коментираш вземи да прочетеш ЗАКОНА.Ей така си дрънкаш.След прекратяване на брака бившата ти няма никакви права над имуществото ти!Виж децата ти ако не си предвидил нещо с нотариална заверка - ИМАТ!Ама "много добра идея". Аман от всичко мога, всичко знам!Прочетох идея, че този закон може би обслужва някой - тук съм съгласен.
защо е необходимо да се прави нов закон при положение че седин подпис за който те сами твърдят че е чиста формалност ще получат правата на брачните двойки.
Извинявай, но ти подписвал ли си? Знаеш ли какво се случва в главата на една жена само при мисълта за "брак"? Преживявал съм го два пъти и мога да те уверя, че промените в женската психика започват още преди брака да е сключен. За щастие втория път усетих на къде отиват нещата и разтурих театъра преди да е станало късно. Да не ти обяснявам как сватбата става за две седмици до месец, а един развод продължава около 8 месеца. По време на развода си загубих 15 кг! В момента живея без брак, имаме детенце и всичко е прекрасно. Не бих развалил това с едно бракуване. Да не говорим, че брака има къде по-големи негативни ефекти при разправиите с държавната администрация. Навсякъде трябва да ходите двамата да се подписвате. Банките пък не позволяват съпругата да стане поръчител на съпруга, което не е никакъв проблем ако няма брак и т.н. Брака само вгорчава живота на хората, без да има реални ползи от него.
Не съм съгласна с тези промени.Ако тези двойки се чувстват дискриминирани, заради изброените неща в статията, то тогава могат да отидат и да се венчаят, сключат брак. Защо трябва да се въвеждат толкова много промени в закона, да се губи толкова много ценно време, (има да се решават толкова по-значими неща, който засягат всички хора )като това дали ще имат проблеми, или не , зависи само от едно единствено тяхно решение.
А така... Край на помощите за "самотен" родител, предимството за детска градина и ясла по същия повод и т.н. Да Ви е честито хитрушки!!
Много хитри мангали ще се прецакат. Каккто и за детската, ако майката е курва пък и циганка детето влиза, ако е нормална работеща плащаща данъци детето не влиза :)
точно мангалите с точно този закон НЯМА да им стане нищо. как виждаш да се докаже, че съжителстват? виж, обаче, някой се СТАРАЕ не една година да ВЗЕМЕ от семейните двойки с деца, и да го даде на манговците. И това, че някои по-млади от нас са се усетили, не се нрави на законотворците. КАК ТАКА ЩЕ ОТГЛЕЖДАТЕ БЕЛИ ХРИСТИЯНЧЕТА? а? я марш да бачкате, чаветата трябва да ядат...
Не видях какво е твоето аргументирано мнение по темата. И си запази епитетите - не сме в детската градина.
Какво ще стане с двойните детски на самотните майки - живея с бащата на детето, но се водя самотна майка.
Редно е да ти ги спрат. Редно е също така да нямате предимство и за ясла и детски градини. Ама какво е редно и какво ще стане си знаем всички. В момента двойките с брак са дискриминирани по много параграфи спрямо такива които са "самотни" родители. В крайна сметка трябва да има закон за съвместно съжителество и да се прекрати тая практика на "офшорни семейства" точещи от държавата.
имаш право аз поподнах на тарикат но имахме брак .взе къща фирма дори раздели и децата . сега живея на семейни начела но трябва да има такъв закон защото аз 20г.години живея така и всичко е общо а накрая може да се окаже че съм на улицата
Това с брака си е избор на двойката.Ако не си подписал, по -малко ли ще уважаваш човека до себе си?И ако си подписал,подписа ли ще крепи уважението?Или само материалната част.Щото хората станаха комерсиални до безобразие.Така че,който както реши.Само един може да съди.Останалото е бла-бла.
Целият проблем се състои в изземването функциите на църквата по уреждане на брачните отношения от страна на светската власт. А бракът е църковно тайнство. Безбрачното съжителство е бунт срещу намесата на държавата в личните отношения на хората.
....ако имаше възможност да сключа църковен брак без да ме задължават да се подписвам в ритуална зала отдавна да съм го направила и нямаше да ми се налага да живея против разбиранията си....за мен това има много по - голяма стойност, въпрос на ценности
Не нейните, а твоите разсъждения са тъпи. Какво значи - имала си късмет, взел те мъжът ти?! Жената е знаела какво иска и е търсела точно мъж, който да й го даде. Не се е юрнала да съжителства с идиот, който не може да поеме отговорността да има семейство.
Не мога да разбера, какво толкова са скочили семейните?! Аз сама гледам детето си, обичам бащата на детето си и той мен, но жена му е тежко болна и нежелая да ми тежи на съвестта техния развод и евнт.смърт. Те живеят разделени от 10 г. тя в чужб.той тук. Е реших, че е по-добре че се обичаме и разбираме и си родихме дете с обич отколкото и на 2-та да ни тежи тя. Решихме детето да не го признае, за да няма проблем по документи и тя да не разбере и ето че по закон нямам право и на помощ защото взимам бруто 702 лв., а в същото време моят любим е с 2 сърдечни операции. Обществото в БГ е настроено срещу такива деца като нашето защото "било без баща" и какво като нямаме брак най-важното НИЕ сме едно цяло /обич, толерантност и разбиране/
ДОПЪЛВАМ само - хора като Никодим - защо си мислят, че детето /децата ми е копеле, като аз съм родена в брак, а баща ми беше изрод, който ни пребиваше и тормозеше постоянно. ПИТАМ кое е по-добро да живея в брак с ПРОСТАК и ИЗРОД или да съм без брак и толерантна към болката на болната жена , която и без това от 10 г. не признава любимия ми за съпруг и за който аз се грижа като тичам по-болници..... ХРИСТИЯНСТВОТО !!??? ХА ха поповете където спят с момчета и проститутки - ТОВА ЛИ Е ЦЕННОСТ или любовта в къщата ми....Просто някой хора не са дорасли от 19 век
Раждането на дете е ВИСША ОТГОВОРНОСТ и то трябва да носи фамилията на бащата, който го е създал. Защото в противен случай, същият този баща може да има и други такива "неидентифицирани с името му " деца от други майки и до какво би довело това като една задълбочаваща се тенденция в обществото? - ИЗРАЖДАНЕ на нацията! Затова на този етап безбрачието не бива да се узаконява!
Прокламирането на безбрачен начин на живот, характерен за САЩ, където милиони хора са принудени постоянно да мигрират в огромната територия за да намират препитание, у нас ще доведе до бързо раздържавяване! Растат поколения от копелета в буквалният смисъл на думата, щом се отглеждат без законен брак, традиционен за християните! Те са деца на бащи егоисти - хейтъри и те ще бъдат такива! Това е етап от сексуалната революция, подготвяща унищожението на мъжкият пол, за съжаление!
лелеле, ти добре ли си????
Много съм добре! Вземи зарови се в архивите и виж Прогнозите на интелектуалният и авторитетен Римски клуб на 100 -те от началото на 70 - те години на миналият век, относно етапите и развитието на Сексуалната Революция. До сега всичко предвидено от 100-те световно известни интелектуалци се случва!
На този етап от развитието и организацията на обществото ни не би следвало безбрачието да се узаконява. Напротив, държавата трябва да поощрява брачното съжителство, защото Бракът е поемане на ОТГОВОРНОСТ, дава сигурност и възпитава в ценности. На някого му е изгодно обществото ни да се разлага и изражда....Държавата, в лицето на своите избраници, не би следвало да приема подобен закон.
Напълно съм съгласен! Като искат да имат привилегиите на брака , ами да поемат и Отговорностите с него. Щом са решили да живеят без брак, то това си е техен избор и щом е съзнателен значи всяка страна разбира това състояние.
Нима съвместното съжителство е безотговорно и не възпитава ценности у децата, родени и отглеждани от родители без ГРАЖДАНСКИ брак? И къде е точно сигурността в ГРАЖДАНСКИЯ брак пред съвместното съжителство, че аз не мога да я открия? Нима се броят на пръсти децата растящи в нездрава БРАЧНА среда с родители алкохолици, тормоз, побой и нищета. За какви ценности говорим тук?! Обществото се променя, променят се и отношенията между хората. Адекватно е държавата да намери начин и да урегулира и този тип отношения.
абсолютно съм съгласна...брак не е равно на морал, възпитание, интелект и т.н. Това не се предава на децата чрез подпис на лист хартия, ако беше така нямаше да сме на това дередже...
ТОЧНО ТАКА!!! Може би се знае на кого му е изгодно разпадането на нашето общество, но много по-страшно е, че управляващите са безхарактерни, нямат свое мнение, а и да имат те нямат висок морал. За да управляваш държава трябва мъдрост, морал и сила да се противопоставяш на такива гейовски общества като америка...
Някой да е присъствал на сътворението на света и дали тогава са били в брак, та ще ми говорят, че църквата не признава съжителството. В църквата където цари единствено разврат и далавери са най-големите хомосексуалисти и мафиоти, ама нали трябва да сме по-католици от папата. Който както му е удобно така да си живее. Дай да се ожениме, че вми омръзна да съм добра. После нали трябва да има разводи, делби, приходи за алчните адвокати и държавни такси. Като се подпише СерГей или Бойко, тогава и аз.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}