До "шарено котле" точно тъй като здраво еучил г-н министъра действа много предпазливо с отварянето на договорите. Малцина имат идея че повечето от тези договори са подписвани с големи международни компании чиито годишни обороти в световен мащаб са три и повече пъти по-големи от БВП на България. Нарушаването на "търговската тайна" е много сериозно нарушение на договора съгласно международното законодателство. В не редки случаи цените в тези договори са смъкнати до много ниски нива и оповестяването им би дало достъп на конкурентните фирми до много скъпа и грижливо пазена търговска информация. Аз самия работя в международен гигант и съм подписвал не малко такива договори, чието разсекретяване може да доведе до съдебни дела които дори да докарат до фалит държавата дръзнала да оповести публично такава информация. Подписвал съм такива договори от името на фирмата за която работя и с България и със значително по-богати държави от нашата, но никоя държава не се дава едностранно съгласие за публично оповестяване на тези договори без изричното писмено съгласие на фирмата изпълнител.

До "шарено котле" Много пъти аз самия съм имал огромното желание да затворя устите на много политици които си позволяват да трупат дивидент на гърба на фирми като тази за която работя, изказвайки "достоверни" твърдения за цени многократно надвишаващи реално договорените. Не живея във България и в момента имам подобен казус в една от най-големите европейски икономики. Разсекретяването на договора би доказало правотата на фирмата за която работя, но в същия момент би дало безценна информация на конкурентите ни от която загубите не могат да бъдат изчислени. За да съм по-точен ще обясня, цените в тези договори обичайно са на нива много близки до произвидствените разходи. Всеки от конкурентите ни може да направи много проста сметка и да научи с голяма точност колко ни струва производството на дадено изделие, какви са раходите ни за инжинеринг, все информация обект на търговското разузнаване за която се плащат безумни пари. С други думи казуса не е толкова елементарен и министъра подхожда с нужното внимание, подобаващо на образованието му.

И аз питам: къде се скриха младежите от протестите - уплашиха ли ги? Какво стана с предложенията от протестите, ... нали целта на стачките и предсрочните избори е да се удовлятворят тези искания за нови лица, а не пак от тези, които ни доведоха до това? Какъв е смисълът да даваме доверието си отново на тези, които са ни лъгали 23г, а само те са се облагодетелствали?

До "шарено котле" точно тъй като здраво еучил г-н министъра действа много предпазливо с отварянето на договорите. Малцина имат идея че повечето от тези договори са подписвани с големи международни компании чиито годишни обороти в световен мащаб са три и повече пъти по-големи от БВП на България. Нарушаването на "търговската тайна" е много сериозно нарушение на договора съгласно международното законодателство. В не редки случаи цените в тези договори са смъкнати до много ниски нива и оповестяването им би дало достъп на конкурентните фирми до много скъпа и грижливо пазена търговска информация. Аз самия работя в международен гигант и съм подписвал не малко такива договори, чието разсекретяване може да доведе до съдебни дела които дори да докарат до фалит държавата дръзнала да оповести публично такава информация. Подписвал съм такива договори от името на фирмата за която работя и с България и със значително по-богати държави от нашата, но никоя държава не се дава едностранно съгласие за публично оповестяване на тези договори без изричното писмено съгласие на фирмата изпълнител.

До "шарено котле" Много пъти аз самия съм имал огромното желание да затворя устите на много политици които си позволяват да трупат дивидент на гърба на фирми като тази за която работя, изказвайки "достоверни" твърдения за цени многократно надвишаващи реално договорените. Не живея във България и в момента имам подобен казус в една от най-големите европейски икономики. Разсекретяването на договора би доказало правотата на фирмата за която работя, но в същия момент би дало безценна информация на конкурентите ни от която загубите не могат да бъдат изчислени. За да съм по-точен ще обясня, цените в тези договори обичайно са на нива много близки до произвидствените разходи. Всеки от конкурентите ни може да направи много проста сметка и да научи с голяма точност колко ни струва производството на дадено изделие, какви са раходите ни за инжинеринг, все информация обект на търговското разузнаване за която се плащат безумни пари. С други думи казуса не е толкова елементарен и министъра подхожда с нужното внимание, подобаващо на образованието му.

Няма да установят никакви грешки. Измамата е законна.

Стига с тия "нови лица" в стария бардак! На протестите става въпрос за нова политическа и икономическа система и за граждански контрол и участие в управлението.

Как пък не те подразни, че колегите ти ( юристи) не са си свършили работата преди да се подпишат тези договори. Добре, че не всички са юристи та да се намери и някой който да оправи кочината в която ни насадиха такива като теб

Ех каца каца, дай го по-кротко че ще вземе да се развони като от каца с превтасало зеле. За рехабилитациите направени в енергетиката България няма ресурс да се справи сама със собствени сили. Сега нямаше да имаш ток ако тези рехабилитации не бяха направени, а ако имаше то цената му щеше да е равна на цената на златото заради парниковите емисии и още по-лошата ефективност на производството. Седни понаучи що е то енергетика и тогава се изказвай. Материята е сложна и за нея се учи много!!!

не сме ли на улицата да показваме ,че сме живи и още тук преходния период няма да свърши . Без гражданско общество ,без будни хора и всеки един от нас да си задава въпроса защо АЗ допуснах подписването на договора нищо няма да се промени

нищо няма да разсекретят ,може само да се предполага за комисионните и цифрите са смразяваши кравта.

Кой говори за "нарушаване на търговската тайна"? Всяка страна по договора може при определени условия да поиска отпадане на тази клауза! Има си приложимо законодателство към договорите с ЧЕЗ и то е БЪЛГАРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО- Т.Е. БЪЛГАРСКИЯТ ТЪРГОВСКИ ЗАКОН!

Е, тука е заровено кучето, братчет. Затова и толкова се внушава важността на приципа "Върховенство на закона". За да може посредством закона да се потъпче справедливостта. Както ти казваш законосъобразни престъпления срещу справедливостта и даже човешкото, да не говорим за християнското. Християнското отдавна е потъпкано със законите за "правата" на "сексуалните малцинства".

"...Разсекретяването на договора би доказало правотата на фирмата за която работя, но в същия момент би дало безценна информация на конкурентите ни от която загубите не могат да бъдат изчислени..." А сега погледнете нещата ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА КРЕАН ПОТРЕБИТЕЛ НА ПУБЛИЧНАТА УСЛУГА- СТОЯТ ПО МАЛКО ПО-РАЗЛИЧЕН НАЧИН, НАЛИ? Има решение , стига да се търси! БГ. ДЪРЖАВА Е БГ. НАРОД- ТОВА НЕ Е ЧАСТНА ТЪРГОВСКА ФИРМА! ПУБЛИЧНИЯТ ИНТЕРЕС НА БГ. ГРАЖДАНИ НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАКЪРНЯВА- ИНАЧЕ СЕ ТЪРСЯТ ОСНОВАНИЯ ЗА НИЩОЖНОСТ НА ДОГОВОРА!

Тук сте в грешка- юристите от едно министерство СА ПОДЧИНЕНИ на министъра- ТОЙ РЕШАВА , ОСОБЕНО СЛЕД КАТО ПРИНЦИПАЛ НА БЕХ Е БГ. ДЪРЖАВА ЧРЕЗ РЕСОРНОТО МИНИСТЕРСТВО- МИЕТ

"Пук", четейки словоизлиянията на 90% от пишешщите тук установявам че целта на политиците е постигната. Демонизира се всичко изградени и направено в даден отрасъл, демонизират се изпълнителите на тези проекти, демонизират се подписалите тези проекти. Политиците са си намерили удобна изкупителна жертва и за съжаление това не е есамо във България. Тук където живея също е така, но в много по-малка степен тъй като подобно словоблудство без аргументи е наказуемо от закона. Наказанията за уронване на името на лица и фирми в държавата в която живея са страшни, хора които нямат представа от дадената материя не си позволяват да говорят без да са се запознали с дадения казус и без да са се консултирали с грамотни по въпроса консултанти и юристи. Цената на такова говорене е много висока. Дори и да положо усилия да ти обясня някои основни положения в енергетиката, електротехниката, правните и търговски закони ще си загубя времето тъй като в съзнанието на 90% от хората се е загнездило негативното отношение към този отрасъл. С други думи политиците умело намериха изкупителна жертва на техните грешки, прехвърляйки вината от себе си към някой който си е свършил работата.

Ти хубаво го осветляваш този въпрос, но къде са гаранциите, че няма да има спекулации с търг. тайна? Значи да засекретим под благовидния предлог на търг.тайна, престъпни безобразия? Националният интерес в едно нормално общество, трябва да е над търговската тайна. И нищо не пречи една парламентарна комисия да прецени, дали са спазени те. Да разбира се, ако т.нар. депутати не са безумно корумпирани, както е у нас.

то е ясно оставим ли ги всичко ще е супер . Всеки е взел колкото трябва.За да не ни забравят , че живи и че сме още тук трябва да им показваме присъствие и гражданска позиция . Още не мога да разбера защо хора с десетки престъпления се разхождат свободно , а полицая изпълнил дълга си го арестуват за това съм виновен аз за тези 23 години преход

КАК ДА СЕ ОБАДИМ, КАТО ДОГОВОРИТЕ БЯХА ЗАСЕКРЕТЕНИ? КАК ЩЕ КОМЕНТИРАТЕ ДОГОВОР, СЛЕД КАТО ТЕКСТА МУ НЕ Е ПРЕД ВАС?! Какво - ще си правим свободни съчинения на тема" Какво би могъл да съдържа един договор с ЧЕЗ?"?!

Бил казал, че "Ще работи за разсекретяване на договорите", ама след премахването на "информацията, съдържаща търговска тайна" .... на баба му фърчилката ... нищо няма да видим от тази управленска далавера и яка тесла за народа!!!

"шарено котле", ти прочете ли го този закон, тъй като аз имах дълъг период от живота си в който буквално заспивах и се събуждах с него. Инжинер съм, но голяма част от работата ми е свързана с познаване на множество закони не само на инжинерните науки а и на финансовите и правните.

Драги, ПОД ДОГОВОРА ЗА ЧЕЗ И ОСОБЕНО ПОД ДОГОВОРИТЕ ЗА ОСОБЕНИ ЗАЛОЗИ НА НЕК С МАРИЦИТЕ, НЕ СТОИ МОЯ ПОДПИС КАТО ЮРИСТ! ТАМ СТОИ ПОДПИСА НА ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ, КОЕТО НЕ Е ЮРИСТ, А ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА БЕХ ИЛИ НЕК! ТЕЗИ ЛИЦА ТРЯБВА ДА СЕ НОСЯТ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ! ТЕ СА БИЛИ ПОДЧИНЕНИ НА МИНИСТЪРА НА МИЕТ- Т.Е. НА ПОЛИТИЦИТЕ, И ЗАЕДНО ИГРАЯТ НА ЕДНА И СЪЩА СТРАНА В ТАЗИ ИГРА!

Не се заглеждам повече по снимките, щото ми е ясен критерия за подбор. Дори и да не прилича, по-късно ще избие отнякъде.

Всички българи, с глави на раменете, носим отговорност за положението.

Изчетох всичките Ви коментари: 1. Българското правителство като страна по който и да било договор с международна компания се съобразява със следните принципи: 1.1. Върховенството на местния закон тъй като договорите имат териториален принцип както и законодателството. (нешето е хармонизиране с това на ЕС и това малко улеснява нещата) 1.2. Безусловно спазване на международното търговско право. Законите на коя да е държава която иска и има международни взаимоотношения не може да си позволи местно законодателство в разрез с международното; 1.3. спазване на всички търговски практики включително и правото на "търговска" тайна

Това НЕ Е ВЯРНО! КРБ чл.108 (3) Министрите ръководят отделни министерства освен ако Народното събрание реши друго. Те носят отговорност за своите действия. Българите не носят отговорност за политическите решения на политиците при представителната демокрация- нали точно за това се иска промяна- бг. народ да може да СТОПИРА антибг. политически решения на своите политици!

И ето какво се получава- бг. народ не носи отговорност за политическите решения на своите политици, но ТЪРПИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ АНТИБЪЛГАРСКИТЕ РЕШЕНИЯ НА ПОЛИТИЦИТЕ- И ФИНАНСОВИТЕ, И МОРАЛНИТЕ, И ПОЛИТИЧЕСКИТЕ!

Аз съм страна по част от договорите и следователно по презумция съм пристрастен, но има реално безпристрастни структури които са овластени да извършат необходимите процесуално-следствени действия. Тези действия могат да бъдат извършени както от съда и прокуратурата в страната така и от международни такива. Всички тези институции са независими по презумция и са упълномощени от човечеството да защитават интересите му. Аз и договорите които съм подписал са проверявани и разследвани и от българската прокуратура и от структурите на ЕС. Всички проверки са приключени със заключение в полза на фирмата за която работя както и в моя полза. В момента съм обект на поредната проверка в държавата в която живея и отново с разпореждане на овластените от закона органи предоставям нужната информация. Нищо от нея не може да бъде публично оповестено, но хората имат доверие в заключенията на овластените институции. За съжаление такова доверие сред българското население не виждам!

До "гост ( нерегистриран ) 30.03.2013 11:20"Какво "уронване на престижа" Ви гони?! СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА извършва проверка ЗА НАРУШЕНИЯ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ОТ СТРАНА НА ЧЕЗ НА БГ. ЗАКОНОДАТЕЛСТВО!Във държавата, в която живеете, прокуратурата има ли право на такава проверка на ЕРП, извършващо ПУБЛИЧНА услуга? Защо тогава отказвате това право на бг. прокуратура, на която по закон това й е работата?! АКО ЧЕЗ БЯХА "ЧИСТИ" , ЗАЩО СЕ ЖАЛВАТ НА ЕК, А НЕ В ПОСОЧЕНИТЕ В ДОГОВОРИТЕ ИМ АРБИТРАЖНИ СЪДИЛИЩА, А?Вашата фирма при набеждаване и наклеветяване как реагира- завежда дело, нали? А ЧЕЗ НЕ ГО ПРАВЯТ! ЗАЩО?????

до Шарено котле. Некоректно е да вадите член от Конституцията и да се позовавате на него без да споделите и разгледате в тезата си свързаните с него членове, алинеи и преходни и заключителни разпоредби в които има точно описание кога дадения текст е приложим и кога не. Всеки уважаващ себе си юрист се позовава на всички тези текстве иначе тезата му автоматично става нищожна. Аз като инжинер го зная и вярвам че Вие като юрист го знаете по-добре от мен. Приемайки че го знаете учтиво Ви моля да не словоблудствате със закона по начин по който го правят политиците!

"...Аз съм страна по част от договорите и следователно по презумция съм пристрастен..." Е- с това трябваше да започнете:) САМО СЪДЪТ РЕШАВА - ТОЙ Е АРБИТЪР В ЕДИН ПРОЦЕС. НО НЕ СЕ ОПИТВАЙТЕ ДА ОТНЕМАТЕ ПРАВОТО НА НАСРЕЩНАТА СТРАНА НА ЗАЩИТНИК, особено ако Вие сте пристрастен към ЧЕЗ:) Не внушавайте на бг. граждани, че "нямат изход" ЗАЩОТО СТЕ САМО СТРАНА В ЕДИН ПРАВЕН СПОР, НО НЕ И АРБИТЪР НА СПОРА- Т.Е. СЪДИЯ!

"... без да споделите и разгледате в тезата си свързаните с него членове, алинеи и преходни и заключителни разпоредби в които има точно описание кога дадения текст е приложим и кога не...":) КРБ Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат НЕПОСРЕДСТВЕНО действие. Разгледайте си чл.220 от НК- той е в пряка връзка със сключването на неизгодна и вредоносна сделка:) Вижте и съдебната практика на бг. съдилища по този въпрос:)

те и рехабилитациите са направени та няма що, кой знае с какви далавери са постгнати всичките тези загуби, които плащаме. Седни понаучи какво как е постигнато в енергетиката по другите страни и тогава се изказвай.Материята е сложна и за нея се учи много, не става с чул от тук и там!!!

,,,,ааааа той министъртър им нарежда,на правният отдел, какво е законно и кое не е? Да бе. Тука ти си в грешка, ако си мислиш, че това кой на кого е подчинен има значение. Толкова си и юрист, май само правиш копи пейст на нормативни текстове.

ЧЕЗ търсят правати си в комисията на ЕК, право което имат и самата мисъл за отнемането му е нарушение на закона. Какви са обвиненията срещу ЧЕЗ, все още никакви. Прокуратурата извършва проверка от която ще излезе със заключение в което ясно се казва има ли основние за съмнение в престъпна дейност или не. Нито един политик на отговорна позиция не си е позволил да отправи обвинения към ЧЕЗ в прав текст тъй като това може да струва много скъпо както на него така и на цялата държава. Фирмата за която работя и самия аз като отговорно лице в нея сме проверявани многократно от овластените за подобен род проверки компетентни органи. При такива проверки съм повече от радостен тъй като това е единствения законен начин да докажа своята и на компанията за която работя почтенност.

Извинете- от кога инженер е запознат с тънкостите на систематичният правен анализ? Хайде всеки да си гледа неговата работа, а?:)НЯМА да Ви дам систематичен правен анализ по разискваният казус, именно защото Вие сте заинтерисувано лице от насрещната на България страна! Да не съм луда да Ви въоръжа с моите оръжия?! НЕ БИХ ГО НАПРАВИЛА СРЕЩУ МИЛИОНИ ИЛИ МИЛИАРДИ ЕВРО! СТАВА ВЪПРОС ЗА ПРАВНИЯТ ИНТЕРЕС НА ВСИЧКИ БГ. ГРАЖДАНИ И ДАНЪЧНИ СУБЕКТИ! ДА НЕ СЪМ ПОЛИТИК?!

Въпрос: Конституцията има ли преходни и заключителни разпоредби? Конституцията е върховния закон на България безспорно, но функцията на този закон е да очертае рамката на законодателството което се гради на база Конституцията, от което автоматично следва че текстовете във всеки закон са съобразени с Конституцията и единствено и само прецизират правната рамка залегнала в нея и преходните и заключителни разпоредби към нея.

Е, и? Какво значение има това? Търсите под вола теле:) В тези разпоредби НЕ СЕ СЪДЪРЖАТ ТЕКСТОВЕ, С КОИТО СЕ ИЗМЕНЯ ОТГОВОРНОСТТА НА МИНИСТРИТЕ- ВКЛЮЧИТЕЛНО И НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ! Ай, ай, ай- по-добре се обърнете към колега- безсмислено е да се спори тук:)

"...ЧЕЗ търсят правати си в комисията на ЕК, право което имат и самата мисъл за отнемането му е нарушение на закона...."АЛООО- ЗАЩИТНИКА НА ЧЕЗ- ЕС НАКАЗАТЕЛНО ПРАВО НЕ КРИМИНАЛИЗИРА МИСЛИ, А ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЯ! Я се запишете поне на един курс по право към УНСС, за да добиете елементарна представа за ЕС право!:)

Систематичния правен анализ е част от работата ми по подписването на договори от този особен характер, освен този анализ съм длъжен да направя и прецизен финансов анализ. Всички тези компоненти се съдържат в така наречения риск анализ в който влизат и други задълбочени анализи. Всичко това се прави от екип чиято основна цел е да направи точна преценка на всички видове риск. След оценка на тези видове риск се формира цената на даден договор в която се калкулират и всички рискови компоненти описани по-горе. Не рядко се стига до застраховки по носения от компаниите риск за да може той да бъде солидарно разпределен и това да доведе до понижаване на цената на договора. Относно ЧЕЗ, от кога на правен език проверка на прокуратурата е повод за обвинение, кое обвинение би издържала на база предположения, градени на принципа "щом тече проверка, проверявания по презумция е виновен"? Аз нямам нужда от Вашите "оръжия" моето и на фирмата за която работя е спазването на закона.

ЧЕЗ имат съставени над 40 АУАНа и над 20 НП- какво стои зад тези абревиатури, предполагам, знаете;)Останалото е въпрос на спазване на закона от страна на България и прилагането му, което просто не е в полза на ЧЕЗ:)

"...Систематичния правен анализ е част от работата ми по подписването на договори от този особен характер.." :) Това НЯМА как да го правите, ако не сте завършил юф и не сте юрист, защото в противен случай договорите Ви ще бъдат атакуеми от всеки юрист:) Дю Дилиджънси правете колкото си искате, но не посягайте към правната страна на проблема- Вашата сила определено не е там:)

Вижте, Василев - като Най-Обикновен Данъкоплатец аз-Лично : А. Не Ви плащам като на Министър да ми разтягате локуми относно Доказани кауньи ! ... И то - в бъдеще неопределяемо време !! Б. Съм сериозно притеснен, че И най-Неприятните ми Очаквания за Резултатите от работата-ви (На всички-ви от 'преходно/временното'! ) - просто се Доказват . ( Та Срокът, който Ви дадохме Всички-Ние Данъкоплатците изтече миналата седмица !!) - И да !, просто съм потресен да Видя такова Доказано махленско-шмекерско поведение Днес у Нас след всичките Отстъпки, които Ние-Всички Данъкоплатците направихме ! ------- На СКРАПА сте всички !

самата Ви реплика "Е, и" омаловажава тезата Ви, тъй като всеки грамотен кандидат правист знае че преходните и заключителни разпоредби имат правната сила на закон тъй като в тях изрично се упоменава кога един текст от закона за който са писани е приложим и кога не, прецизира се в какви случаи можем да се позовем на този закон и в кои трябва да търсим препратки в други свързани нормативни актове. Не мислете че след като съм инжинер нямам нужните правни познания, от много години се занимавам с правен анализ на законодателства в различни държави в които работя тъй като юристите нямат нужните задълбочени технически познания в материята за която се подписва даден договор част от моята задача е да им обясня на техния език инжинерната част на даден договор. Освен всичко отговорността по подписан договор я нося аз което автоматично означава че трябва да имам кристална яснота по всички аспекти на дадения договор

Знаете ли превода на "дю дилиджънс"? Ако не го знаете ще Ви го споделя

С Колегата 'шарено котле' направихте Воистине онлайн Високообразователен курс за Всички-Ни. (Задължен съм И на двама-ви !) -------- Да вземем да направим серии от Такива в динамичен режим ? (чрез уебкасти/уебинари) Как ви се струва И на двамата ?! А на вас, Хора ?!

Свалям Ви шапка !

не мога да разбера какво става в тази страна, тези договори за енергетиката трябваше да са били на публично достояние няколко пъти до сега, защо постоянно ги крият, в краина сметка народа е този които живее в тази страна и определя живота, това е поредната наглост от служебният кабинет, какъв е смисълат от такъв, народе грабва сопата иначе управия нема.

Въпрос: В тези разпоредби съдържат ли се нормативни текстове , относими към предмета на спора? Според мен- не, според Вас- да:) Е- има решение на този спор и решението се дава от състава на арбитражният съд , посочен в договорите между ЧЕЗ и България. ЕК НЕ Е СЪД, А ЕК И СЪДА НА ЕС НЕ СА КОМПЕТЕНТНИТЕ ИНСТИТУЦИИ, ПОСОЧЕНА В ДОГОВОРИТЕ.

ще ги отворят така както вече 25 години отварят досиетата, имам идея хаиде да накараме станишев да поиска публично разсекретяване на тези договори а не да ми писка за някакви бръмбари.