Коментари - Асен Василев обеща разсекретяване на договори в енергетиката | Днес.dir.bg

Човек който няма какво да каже поради липса на интелектуален потенциал или поради алкохолно опиянение бръщолеви по този начин. Някъде по-долу отговорих на теб или на един такъв като теб. Присъствието на коментар по тема далеч от умствените ти възможности не ги увеличава а показва на останалите форумци що за неарденталец си.

Кой говори за заяждане?! Абсурд! Въпросите са твърде сериозни- знаете ли, че според някои става въпрос за 13 МИЛИАРДА лева / по договорите за особен залог с Мариците/! Това са парите на бг. граждани и данъкоплатци! С бг. национален интерес не може да става и дума за шега, лични дрязги, "заяждане' и т.н.!Бг. национален интерес е кауза, която за съжаление, не е отстоявана от лицата, положили подписите си под договорите за особените залози! Става въпрос за изключително тежко престъпление - предаване на бг. национални интереси на чужди фирми! Тези неща никак не са приятни за българите:( Обикновеният българин има здрави морални корени и инстиктивно усеща кое е редно и кое- не; кое е морално и кое-не!

По договорите за особените залози са заложени бъдещите плащания на всички бг. граждани + фирми, регистрирани по бг. законодателство , за 15 години напред във времето! Защо лицето, подписало този договор, не си е заложило собствените си и на семейството си бъдещи вземания от хонорари, трудови възнаграждения, акции и т.н.?! ТАЙНО ПОЛИТИЦИТЕ СА ВПИСАЛИ ТЕЗИ ДОГОВОРИ В ЦЕНТРАЛНИЯТ РЕГИСТЪР НА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЖИ И 12 ГОДИНИ НИТО ЕДИН ОБИКНОВЕН БГ. ГРАЖДАНИН НЕ Е ЗНАЕЛ ЗА СЪЩЕСТВУВАНЕТО ИМ, НИТО ТОЧНИЯТ ИМ ТЕКСТ!

Задължен съм Ви за отделеното от Вас време за телекома ! (И извинения за краткостта-му. За толкоз ми стигна парсата.) ------- Работата по Платформата Започна. До ден-два ще уведомя Всички-Ни тук. - Бъдете така-добри да се готвите да бъдете Водещи ! (и Вие и 'шарено котле' )

ВАВ съгласен съм с теб че не е редно да има тайни в такива договори, мога да се съглася като човек, но като служител на голяма международна компания не мога да се съглася по много причини. Развитието на света се дължи в голяма степен на развитието на технологиите, това развитие струва много пари инвестирани в продуктите им. Тези фирми печелят от създаването на тези продукти чрез реализирането им на пазара. В едни такива особени взаимоотношения правителство-частна фирма има много неща които не могат да станат публично достояние поради гореописаните причини, тъй като често цените на материалите и готовите изделия в една такава сделка са много ниски. Тази информация е полезна за конкуренцията и е обект на икономическото разузнаване. За това съществува клауза за "търговска тайна" както и механизми за разкриването и пред упълномощени независими институции. В заключение ще съм напълно откровен че много от информацията в тези договори ме интересува както като човек така и професионално като служител на голяма фирма която работи в 120 страни по света.

каде останаха негласувалите в твоита схема?защо си мисля че си червен недоучко???

Няма никакви нападки! Вие упорито разсъждавате за правото от гледната точка на инженер и в това ник "Дървосекач" е напълно прав! АБСОЛЮТНО НЕПРОФЕСИОНАЛНО И НЕСЕРИОЗНО Е да се разсъждава "принципно" върху съдържанието на договори, които не сте прочел и не можете да ми цитирате даже една негова разпоредба в защита на своя теза! Моето мнение обхваща договорите, публикувани в сайта парламент.бг и приватизационният договор на ЧЕЗ.

Г-не, ако бяхте юрист, щяхте да сте наясно, че е невъзможен конструктивен разговор относно съдържанието на договори, след като Ви не сте прочели съдържанието дори на един договор? За какво точно искате да си говорим в такъв случай? Считам, че е напълно възможно да се намери основание за искане за прогласяването на нищожност на публикуваните договори. Това е мнението ми.Не виждам какви въпроси за обсъждане може да има, след като правата и задълженията на страните произтичат от бг. законодателство+ клаузите, описани в договорите. Не убеждавайте мен- убедете прокуратурата - именно тя проверява вече публичните енергийни договори за нарушения и престъпления. Ако имате доказателства в защита на ЧЕЗ, ще си ги представите в съда, или в материалите по досъдебно производство.

Не питайте нас- питайте ПОЛИТИЦИТЕ! Сега започна ли да се изяснява на всички съфорумци от къде произтича неприязънта ми към политиците? Още ли някой счита, че човек може ей така- безпричинно -да изпитва неприязън към един политик, само защото напр. физиономията на политика не му допада?

Абе умник- каква "полемика"- ИМАТЕ КОНКРЕТЕН ТЕКСТ НА ОФИЦИАЛНИ ДОГОВОРИ- ВИЖТЕ СИ ГИ! НЕ ВИЖДАТЕ ЛИ, ЧЕ СТРАНИТЕ В ПОСОЧЕНИЯТ ОТ МЕН ДОГОВОР СА СЕ СЪГЛАСИЛИ, ЧЕ ДОГОВОРА СЕ ПОДЧИНЯВА НА БГ. ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, А НЕ НА ЧЕШКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО? Хем сте лаик, хем не разбирате, хем сте тръгнали да защитавате насрещната страна- ЧЕЗ! Ха дано всички "велики" юристи на ЧЕЗ са с Вашата компетентност- ще ги разбия в СГС:)

Ако позволите - от Вас лъха на техническа Мисъл, а от 'шарено котле' - правни Канони. Позволявам си да считам, че имаме Необходимост от Тотална Симбиоза в Алинирането и Консолидирането. - Както на Съществуващото Познание(не само в тези области), така И в Ревизирането-му И в Генерирането на Принципно-ново.

ял съм ти попарата, ти не си адвокат, ни на Ддяволи, ни на Антели, а си една нахална конска муха, която неуморно налита под опашката на жертвата си, в очакване да ти фърли къч, а ти после да кажеш, че това е недопустимо за цавилизован диалог. Я опитай и под мойта опашка, ела, приближи се, близни ми гз с острия си език Бъди сигурен, че ще бъдеш размазан, с китайска мухобойка, от един добър човек. И не си бутай лайняното хоботче в котлето! Разбра ли , нама да повтарям !

казваш че си "работил"? Така така, след минути си разконспирирана къртицо, или долен червей! Скрийй се бързо, там, от където изпълзя!

Браво ! ------ Абе то ясно че се Е Задал Нов Нюрнбергски.

некоректно е твърдението Ви относно Възложителя. Възложителя е на изборна позиция и е избран с гласовете на преобладаващата част от гласувалите. Винаги ще има несъгласни и за това има опозиция, която представлява несъгласните с направения от "съгласните" избор

Мълчете, ник "ВАВ"- не им давайте козове! Не случайно не пиша правната обосновка на нещата- нека си блъскат сами трансграничните глави! Не им подавайте "сламки"!

В отговор на други Ваши коментари. 1. Аз не живея на територията на Република България и се съобразявам със законодателството на държавата в която живея; 2. Нито в едно от моите изказвания не твърдя че съм адвокат от което следва че посочените от Вас текстове отпадат поради неприложимост към моя казус :) 3. Дори и да бях адвокат аз не рекламирам дейността си по никакъв начин и не съм в разрез със цитирания от Вас член :) 4. Хонорар не мога да платя за услуга която не ми е нужна, но бих Ви наел ако можете да защитите интересите ми в други сфери на територията ана Р. българия

Незнам до колко вярно е това,че сте адвокат,Но едно си личи със сигурност-вие сте пълен КУ-КУ(само не го приемайте като комплимент).Много злоба има във вас,а и много,много завист.Така,че какъвто и да сте,ако ще президент на САЩ да сте,няма ли някой в главата...А повярвайте...вашата глава не ви слуша...бръммммм.....

Хич ме няма по нежната част, Колега. (Извинете !) - Ха кажете ако обичате как намирате Предложеното от мен-сиромаха ? (та да задълбавам по платформата)

Атаката е най-добрата защита вероятно в живота, но не и в правото. Обичайно атаката в правото издава слабост на тезата и опит да се прикове вниманието към конкретен аспект. Предложих ви дискусия в по удобен за двете страни формат. Ще Ви отговоря на въпроса всяко дело има няколко етапа и посочения съд е първоинстанционен най-вероятно (говоря по принцип тъй като не съм чел посочения договор) В случай на несъгласие на коя да е от спорещите страни с мнението на съда следва право на обжалване което отива в по висока инстанция, така че бих допуснал че упоментатия от Вас съд е първоинстанционен. Относно клаузата за законодателството което което ще се взема под внимание в случай на спор то това е стандартна клауза която бих предположил че има и продължение упоменаващо принципите на ЕС. Вземайки предвид че този договор е подписан 2004г когато сме били все още кандидати за членство този текст може да е пропуснат, но допускам че към договора има анекс който не е публикуван. Ако Вие имате информация относно евентуален анекс то е редно да я споделите за да бъде дискусията коректна.

Ако дискусията Ви е полезна, бихте могла да ми пратите на СМС (цената е същата като съобщение изпратено до БГ абонат) имел адрес или друг удобен за Вас начин на комуникация на следния номер: 00447849547617 за да можем да я продължим в по удобен за двете страни формат :)

Това е единствения възможен език за диалог с "българските", "политици", за краткост, бандити.

"... без да споделите и разгледате в тезата си свързаните с него членове, алинеи и преходни и заключителни разпоредби в които има точно описание кога дадения текст е приложим и кога не...":) КРБ Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат НЕПОСРЕДСТВЕНО действие. Разгледайте си чл.220 от НК- той е в пряка връзка със сключването на неизгодна и вредоносна сделка:) Вижте и съдебната практика на бг. съдилища по този въпрос:)

Извинете- от кога инженер е запознат с тънкостите на систематичният правен анализ? Хайде всеки да си гледа неговата работа, а?:)НЯМА да Ви дам систематичен правен анализ по разискваният казус, именно защото Вие сте заинтерисувано лице от насрещната на България страна! Да не съм луда да Ви въоръжа с моите оръжия?! НЕ БИХ ГО НАПРАВИЛА СРЕЩУ МИЛИОНИ ИЛИ МИЛИАРДИ ЕВРО! СТАВА ВЪПРОС ЗА ПРАВНИЯТ ИНТЕРЕС НА ВСИЧКИ БГ. ГРАЖДАНИ И ДАНЪЧНИ СУБЕКТИ! ДА НЕ СЪМ ПОЛИТИК?!

С Колегата 'шарено котле' направихте Воистине онлайн Високообразователен курс за Всички-Ни. (Задължен съм И на двама-ви !) -------- Да вземем да направим серии от Такива в динамичен режим ? (чрез уебкасти/уебинари) Как ви се струва И на двамата ?! А на вас, Хора ?!

ЧЕЗ търсят правати си в комисията на ЕК, право което имат и самата мисъл за отнемането му е нарушение на закона. Какви са обвиненията срещу ЧЕЗ, все още никакви. Прокуратурата извършва проверка от която ще излезе със заключение в което ясно се казва има ли основние за съмнение в престъпна дейност или не. Нито един политик на отговорна позиция не си е позволил да отправи обвинения към ЧЕЗ в прав текст тъй като това може да струва много скъпо както на него така и на цялата държава. Фирмата за която работя и самия аз като отговорно лице в нея сме проверявани многократно от овластените за подобен род проверки компетентни органи. При такива проверки съм повече от радостен тъй като това е единствения законен начин да докажа своята и на компанията за която работя почтенност.

Всички българи, с глави на раменете, носим отговорност за положението.

Е, тука е заровено кучето, братчет. Затова и толкова се внушава важността на приципа "Върховенство на закона". За да може посредством закона да се потъпче справедливостта. Както ти казваш законосъобразни престъпления срещу справедливостта и даже човешкото, да не говорим за християнското. Християнското отдавна е потъпкано със законите за "правата" на "сексуалните малцинства".

"Пук", четейки словоизлиянията на 90% от пишешщите тук установявам че целта на политиците е постигната. Демонизира се всичко изградени и направено в даден отрасъл, демонизират се изпълнителите на тези проекти, демонизират се подписалите тези проекти. Политиците са си намерили удобна изкупителна жертва и за съжаление това не е есамо във България. Тук където живея също е така, но в много по-малка степен тъй като подобно словоблудство без аргументи е наказуемо от закона. Наказанията за уронване на името на лица и фирми в държавата в която живея са страшни, хора които нямат представа от дадената материя не си позволяват да говорят без да са се запознали с дадения казус и без да са се консултирали с грамотни по въпроса консултанти и юристи. Цената на такова говорене е много висока. Дори и да положо усилия да ти обясня някои основни положения в енергетиката, електротехниката, правните и търговски закони ще си загубя времето тъй като в съзнанието на 90% от хората се е загнездило негативното отношение към този отрасъл. С други думи политиците умело намериха изкупителна жертва на техните грешки, прехвърляйки вината от себе си към някой който си е свършил работата.

До "шарено котле" точно тъй като здраво еучил г-н министъра действа много предпазливо с отварянето на договорите. Малцина имат идея че повечето от тези договори са подписвани с големи международни компании чиито годишни обороти в световен мащаб са три и повече пъти по-големи от БВП на България. Нарушаването на "търговската тайна" е много сериозно нарушение на договора съгласно международното законодателство. В не редки случаи цените в тези договори са смъкнати до много ниски нива и оповестяването им би дало достъп на конкурентните фирми до много скъпа и грижливо пазена търговска информация. Аз самия работя в международен гигант и съм подписвал не малко такива договори, чието разсекретяване може да доведе до съдебни дела които дори да докарат до фалит държавата дръзнала да оповести публично такава информация. Подписвал съм такива договори от името на фирмата за която работя и с България и със значително по-богати държави от нашата, но никоя държава не се дава едностранно съгласие за публично оповестяване на тези договори без изричното писмено съгласие на фирмата изпълнител.

До "шарено котле" Много пъти аз самия съм имал огромното желание да затворя устите на много политици които си позволяват да трупат дивидент на гърба на фирми като тази за която работя, изказвайки "достоверни" твърдения за цени многократно надвишаващи реално договорените. Не живея във България и в момента имам подобен казус в една от най-големите европейски икономики. Разсекретяването на договора би доказало правотата на фирмата за която работя, но в същия момент би дало безценна информация на конкурентите ни от която загубите не могат да бъдат изчислени. За да съм по-точен ще обясня, цените в тези договори обичайно са на нива много близки до произвидствените разходи. Всеки от конкурентите ни може да направи много проста сметка и да научи с голяма точност колко ни струва производството на дадено изделие, какви са раходите ни за инжинеринг, все информация обект на търговското разузнаване за която се плащат безумни пари. С други думи казуса не е толкова елементарен и министъра подхожда с нужното внимание, подобаващо на образованието му.

Как пък не те подразни, че колегите ти ( юристи) не са си свършили работата преди да се подпишат тези договори. Добре, че не всички са юристи та да се намери и някой който да оправи кочината в която ни насадиха такива като теб

И аз питам: къде се скриха младежите от протестите - уплашиха ли ги? Какво стана с предложенията от протестите, ... нали целта на стачките и предсрочните избори е да се удовлятворят тези искания за нови лица, а не пак от тези, които ни доведоха до това? Какъв е смисълът да даваме доверието си отново на тези, които са ни лъгали 23г, а само те са се облагодетелствали?

котленце? И на мен толкос ми остана, та питам белки... ? баба Тодорка

До "шарено котле" Много пъти аз самия съм имал огромното желание да затворя устите на много политици които си позволяват да трупат дивидент на гърба на фирми като тази за която работя, изказвайки "достоверни" твърдения за цени многократно надвишаващи реално договорените. Не живея във България и в момента имам подобен казус в една от най-големите европейски икономики. Разсекретяването на договора би доказало правотата на фирмата за която работя, но в същия момент би дало безценна информация на конкурентите ни от която загубите не могат да бъдат изчислени. За да съм по-точен ще обясня, цените в тези договори обичайно са на нива много близки до произвидствените разходи. Всеки от конкурентите ни може да направи много проста сметка и да научи с голяма точност колко ни струва производството на дадено изделие, какви са раходите ни за инжинеринг, все информация обект на търговското разузнаване за която се плащат безумни пари. С други думи казуса не е толкова елементарен и министъра подхожда с нужното внимание, подобаващо на образованието му.

Не се заглеждам повече по снимките, щото ми е ясен критерия за подбор. Дори и да не прилича, по-късно ще избие отнякъде.

Шарено котле, аз пък ти твърдя,че се равняват на ДЕВЕТ! ОТВАРЯ ДОГОВОРИТЕ за да видим ВСИЧКИ, какви договори са сключени от всезнаешите и работещите в полза на България ЮРИСТИ и ПОЛИТИЦИ!!! Питам, как вие великите юристи допуснахте да се СКЛЮЧАТ ДОГОВОРИ ОГРАБВАШИ БЪЛГАРИТЕ!!!

До "шарено котле" точно тъй като здраво еучил г-н министъра действа много предпазливо с отварянето на договорите. Малцина имат идея че повечето от тези договори са подписвани с големи международни компании чиито годишни обороти в световен мащаб са три и повече пъти по-големи от БВП на България. Нарушаването на "търговската тайна" е много сериозно нарушение на договора съгласно международното законодателство. В не редки случаи цените в тези договори са смъкнати до много ниски нива и оповестяването им би дало достъп на конкурентните фирми до много скъпа и грижливо пазена търговска информация. Аз самия работя в международен гигант и съм подписвал не малко такива договори, чието разсекретяване може да доведе до съдебни дела които дори да докарат до фалит държавата дръзнала да оповести публично такава информация. Подписвал съм такива договори от името на фирмата за която работя и с България и със значително по-богати държави от нашата, но никоя държава не се дава едностранно съгласие за публично оповестяване на тези договори без изричното писмено съгласие на фирмата изпълнител.

разбира се че трябва да са "секретни " . в противен случаи всеки данакоплатец ще знае колко корумпирани са " народните избранници ", за съжаление - без значение от коя партия .

ще останем без политици :) *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Ще те пратя при един поп, бутни му едно "Джони " да те прекръсти на ХАН КУРМ СТРАСТНИ, и ми по обади след Протестата.

на квоя драгоценен Янко,че с прдня боя, и електроенергия също, не става! Там се турят, въглища, нефт , газ, такива ми ти работи, нещо като подземни богатства ! А Янко кво има ? Един гол тз има.! И България нямя . Квото има , то е в земятя, значи е на гусин Ковачки. По същия начин, народа не може да си купува хляба, и твоя Янко трявва да отиде първо при зърнарите ! Ама смее ли тоя мишок? Та и тука, намерил слушатели, по цел ден се дере: Костов-мариците, Костов-мариците- като латерна ! И кво ще види курамиЯнко в договора? Че Костов е подписвал цените на които ще се купеват въглищата ?? Или че т.н. ,и техните синдикалисти, ще взимат заплати колкото две негови? Но Янко едно си знае, едноэ си бае, и днес при министъра, утре при главния прокурор, после и при Арменския поп , и ще искара неговата янкова правда ! И последно: Кажи на куратиЯнко, да ма фане и мен закура, и да се закроти малко, де се доучи, или ако ще са дире, да не е с тоя огромен мегафон, като врабец изглежда зад него !

и за каква държава плачеш ? Че тя преди се представвляваше от Бойко и Цецо, а сега се пръкнаха Янко и Асен, още по-големи капацитети? С тях ли да се съобразяват Големите международни компании? Ма щом Ти казваш, почвам да са замислям! Денко.

Aко се намали цената на тока и се премине на ел. отопление, ще се запазят горите + ще намалее и замърсяването на въздуха !!! B EC при отопление с електричество се дават преференциaлни цени за токa, a при нафта - цените ca без данък и акциз.

ами и космическа сувалка ще си купи докато има простаци да го избират за ;премиер;да краде държавни;народни;пари

Хеликоптерът май е в главата ти

АН 24 е самолет с витла. Вземи си провери данните.

Какво нещо е ,да се събудиш рано-рано в събота сутрин и още преди да пишкал и акал,да вземеш да напишеш пост ,с цел да подиграеш някой "ПОЛУГРАМОТЕН" ?!?! Хем се чудя,хем се мая,от къде пък ти реши че си грамотен,след като правописно и стилистично, си оформил едно недоразумение?!

Героя е Курами Янко. Той най-силно са дире за цената на кило вата.

Праи го. Ма му'й лабовата десницата. - Ха да му помогнем я, момиче ?!