Коментари - Вятър можел да замести всички АЕЦ у нас | Днес.dir.bg

Империалисте, почети малко преди да пишеш/цитираш глупости. 8-9 м/с е много над границата на приложимост. С последните поколения турбини, тази граница е около 4-4.5 м/с. dan, и как реши, че енергията от АЕЦ е по-евтина? В момента енергията от вятърни електростанции се изкупува на завишена цена от 17 стотинки. ЗАВИШЕНА, с цел да се инвестира в този вид производство. Реалната себестойност е наполовина. За Белене най-ниската цена, която са казали до сега е 4 евроцента, т.е. 8 стотинки. Да, ама всички казват, че тази цена е НЕПОСТИЖИМО ниска. Реалната била два пъти по-висока. Отделно нито произвеждаме ядрено гориво, нито има къде да складираме отработеното. Т.е. и на входа и на изхода на АЕЦ-а ни изтискват и зависим от този и онзи. На това му викам аз Енергийна независимост :)

Интересно, че нищо не се казва за ЦЕНАТА на ел. енергията, произвеждана от ветрогетераторите (като се вземат предвид и необходимите инвестиции, разбира се).

Под нивото ми на експерт е да коментирам такива вятър работи! Само всезнайковците да ми обяснят как ше се поддържа синхронен режим на работа на ЕЕС? Трайчо, Трайчо.... кой тре изнамери не знам само!

А като няма вятър какво?Почват те да духат ли?

Всички знаем ,че енергията добивана от атомните централи е най-евтина. Цената й се контролира от държавата. В момента частници се опитват да си пробутат идеите за енергия от вятъра. Като се твърди ,че това било изискване на Евросъюза . Но такова изискване просто няма, по простата причина, че 1-во тази енергия е най-скъпата възможна, 2-ро несигурна - ясно защо и 3-то се контролира от частници , които ако си направят картелно споразумение, ще плащаме колкото 2-3 баровци поискат . Примерите за това са много .

Новото, за да е полезно, не бива да се прокарва със заблуждения. Текстът преувеличава значението на ветрената енергетика. Ветрената енергетика не е вятърничева, но е недостатъчна за нуждите на страна. Тя е допълнение и предимно с цел икономия на горива. Главните спънки за развитието й не са законодателни, както се посочва тук, а технически. Лъжа е да се посочва като спънка ограничените капацитети на националната електрическа мрежа. Ветрената енергетика е твърде маломощна за да са малки за нея тези капацитети. Главните препятствия пред тази енергетика са собствените й недостатъци, а не недостатъците на другата.Част от главните й недостатъци са разполагане на огромна площ, нисък енергодобив, скъпа подръжка, висока цена и все още ниска надеждност на съоръженията, висока зашуменост, висока степен на заплаха за животинския свят, силна зависимост от климатични явления, слаба управляемост. Инвестиционният интерес към нея не е доказателство в нейна полза, а способствуващ развитието й фактор. Виждаме само вятърничеви аргументи, господа!

Да бе, мечти! АЕЦ и пак АЕЦ! Аман от пишман енергетици!

E kak Bulgaria shte e nai-dobroto miasto za proizwodstwo na el. energia ot wyatyra samo ne razbrah...Na kolko mnogo drugi mesta duha powece.

Както казват съвсем точно вятър работа - това са лобистки писания, на хора продаващи т.н екологична енергия на баслословни цени на НЕК.

Щеше ли да е така, ако най-големият инвеститор беше руски?

Абе толкова приказки се изприказваха и досега нито един смислен отговор на това откъде ще идва енергията при безветрие не съм чул!

Даааа затова Франция има 52 АЕЦ, защото вятъра бил по-ефективен? А когато няма вятър - няма ток! Стига сте промивали мозъците на хората с глупости! Освен това заради възобновяемите източници (и в момента) трябва да плащаме по-скъп ток? Защо никой не казва, че енергията от възобновяемите източници е 3-4 пъти по-скъпа от тази от АЕЦ?

МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА И ЕНЕРГЕТИКАТА Доклад от 23.01.2006 Средният брой на слънчевите дни в нашата страна се увеличава с около 18 - 20. Като цяло слънчевата радиация над страната е повече от 1370 Ват/кв.м. В горните слоеве на атмосферата слънчевата константа варира от 1370 до пикове със стойност 2100 Ват/кв.м. Ветровите потоци над нашата страна са силно променени.Те са с по-малка скорост, занижен интензитет и честота.Очаква се тази климатична обстановка над нашата страна да има трайни тенденции за присъствие в близките 50 години на следващия век. Това означава, че валежната сума върху територията на страната като цяло, ще бъде малка. Производството на хидроенергия, по експертна прогноза ще бъде силно затруднено за дълъг период от време. За получаване на вода (питейна, поливна и производствена) дори ще се наложи да се ползва повече енергия от националната следващите 50 години ветровата прогноза за територията на Р. България като енергиен източник е лоша. Климатичната обстановка е коренно променена и хоризонтални ветрови потоци със средно годишна скорост от 6-8 метра за секунда могат да се наблюдават само по високите върхове- връх Ботев, връх Мургаш, Рожен, Мусала, Черни връх, връх Перелик и други. В настоящата година средногодишната скорост на вятъра и в района на Каварна и нос Калиакра е под 5 м/сек. По високите ни върхове като връх Мусала на Рила, Черни връх и местността Ветровала на Витоша, върховете в Пирин планина, а също така и Връх Рожен в Родопите не дават необходимите икономически изгодни ветрови условия за промишлена ветро-енергетика. Данните от половин век на Българските метеорологични служби не показват добри прогнози за ветро-енергетиката. В Стара планина също условията за монтиране на ветрогенератори от различен тип и ефективно използуване на вятърна енергия, например връх Мургаш не са благоприятни. Редната скорост на вятъра е около 8-9 метра/сек. Което условие на границата на приложимост на ветроенергетиката. Следователно за близките 50 години 21 век (на максимум на Слънчевата активност) за нашата страна България е неподходящо изграждането на вятърни електростанции. Недостигът на вода за период от 50 години също ще се отрази неблагоприятно и върху функционирането на изградените вече хидро-енергийни мощности около нашите язовири.

Най-евтина и достъпна от ВЕИ-енергиите у нас е тази от био-отпадъците - слама, царевичак, слънчогледови стъбла, лозови пръчки, отпадъчна дървесина, оборски тор/биогаз и т.н., и т.н., но понеже сме хитри и умни - предпочитаме да ги оставяме да гният, да ги горим по полето и да осмърдяват околностите... Съще - правим юруш на вятъра и на слънцето само защото външни инвеститори с опит си гонят интереса. Ех, ако можеше за малко да спрем и да помислим, вместо да си блъскаме главите в стълбите . . . току-виж открием и по-безболезнен начин за слизане! Ама пусто мислене е мноооооого трудно! Особено на нашата географска ширина.

Вярно си прост.

глупости