Коментари - Законът срещу бурките засяга всеки, покрил част от лицето си | Днес.dir.bg

Законът срещу бурките засяга всеки, покрил част от лицето си

"Законът за бурките” мина на първо четене в Комисията по вероизповеданията и правата на човека и в правната комисия.

Обратно в новината

Коментари - Законът срещу бурките засяга всеки, покрил част от лицето си | Днес.dir.bg

Коментари

Не са оглупели,мисли с главата си! Спасяват държавата от чужди нашественици. А текста може да се прецизира,но трябва да има забрана,защото ислямската атака е много силна!

ами партиите и фирмите използват чужди лица за да ги представят! значи този закон е за тях? освен това използването на грим също ли е под ударите на закона!? гримът е по-вреден и от бурката!

Pesh0

Местните парламенти , забраниха бурките . Централния парламент , забрани шапките :)

Точно това и аз щях да кажа.Защото,ако не премахнат носенето на бурки и аз ще си сложа бурка и ще виждам всички,но другите няма да ме виждат. Това има значение за сигурността,а не с религиозната толерантност ....

Къде са написани изключенията да ги прочетем дружно.

а ако избухне пожар на публично място или в публичен транспорт или има промишлена авария или има прашна буря и т.н. тогава ше арестуват ли всеки които си увият главите в кърпи, шалове или чаршафи, а? а ако човек излее от градска баня и си увие главата за да не истина, ша го бутнат ли в ареста?

Pesh0

Интересно , колко пари са получили депутатите , като заплати , да измислят тази глупост . Колко ли струва един работен ден на парламента ?

Според мен, гъбаркането с този закон във форума е напълно резонно - хората са ядосани, че политиците отново не искат да нарекат нещата с истинските им имена. По този начин - с лицемерие и преиначаване, процесът на ислямизация не може да бъде спрян. Защото, за да се реши един проблем, първо той трябва да се дефинира и за него да се говори открито и нещата да се назовават с истинските им имена. Това е.

Тия забраниха и Кукерите

спец.службите демек работещи милиционери или там коцкарите, прелъстителите, пишман полит.инж.-те, гоце - боко и сие комуноиди, те кво, а?

под ударът на този закон попадат: полицаи, военни,мотористи, лекари, медицински сестри, пожарникари,строители, дърводобивници,заварчици,скиорите ,заморничавите зиме, слънчевите очила лете,фризьорските салони, готвачите, пчеларите, и ..... тежко им и горко!

И Брайвик беше с униформа

Съгласна с повечето от Вас, но от друга страна Вие не харесвате повечето то мен? Пуснат Ви "Бурки" и търчите с черешови топчета да се сбиете с башибозука и след това да бегате на Еледжик. Прави сте. Свободата, Санчо.....Но нали дяволът се крие в детайлите?....... Защо се дърляте, преди тази тема да е потънала утре? Защо въобще е тази тема? Комисия заседавала?....Ама, моля има си ред и дисциплина- 1. В Комисията -ОК,но е важен е параграфа, точката в Закона, а не гледната Ви точка 2. Внасяне в дневния ред след 6 год.,евентуално при добро стечение на обстоятелствата 3. Първо четене 4. Падане на Правителството. 5. Променяте си мнението, следоватално падане и на второто такова. 6. Бой с камъни 7. Служ. прав. назначено от .......8.Бой с камъни 9.Второ четене -няма, защото и Законодател няма и т.н. Без спор по "бурките", но как се измислили за глобата ЦИФРАТА 200 лева и какво по дяволите е това? Защо не 303.12 или пък 3.17? Вие да сте виждали, някъде "бурконосач", който/която да има в джобовете или диплите повече от 2-3 лева? Ако, без да иска местният полицай спре женицата/Скритата Брада/, да я опипва ли докато намери жълтица или.... каквото намери до 200 левова равностойност? Акт ли ще пише или фиш, или ако все пак се окаже, че това е библиотекарката на града/бедна женица/ ще минем в историята с едно "Е, кво ща праиме сега?"" Казано е в Параграф 33 от QWERTYUIOP : Незнанието за непрестанно увеличаващите се активи в джоба на народния избраник, не го ограничават в мислите, че не е сам, единствен. Всички неизбрани, неизбирани, неразбрани и т.н. са в правото си да му се възхищават безплатно при разумни срокове и цени. Тяхно задължение е да спазват този Закон и да си плащат мъдро определените им глоби, без значение дали са облечени, в какво, защо;

Има ли още някой илюзии за умствените способности на избраниците ни ? В състояние са да извратят до неузнаваемост всяко невинно предложение. С такива "управленци" е по-добре да нямаме управление. Всеки ден , в който работят творят несекващи безумия.

"Не бурките са носители на радикалния ислям" Сигурно са дънките, не кадънките...

И мотористите забраниха... И булките, заедно с бурките ... Ама то за тях не е страшно, те воалите им без това отдавна са вдигнати...

И мотористите забраниха... И булките, заедно с бурките ... Ама то за тях не е страшно, те воалите им без това отдавна са вдигнати...

Вече без шапки и качулки... вали, гърми... голи глави

Ако настинеш зимата и се увиеш в шал, ще те лекуват в трето районно, а не в трета градска.

""Много лесно слагаме равенство между облекло, радикален ислям и тероризъм. Прочетете и вижте колко жени-камикадзета са осъществили атентати в света. Даже и "Черните вдовици в чеченския атентат не бяха с бурки, допълни още той. " Както е написано по-горе, забраната не е за бърки, а за дрехи закриващи лицето.

Искам да спомена, че и в момента покриването на лицето и дори използването на качулки по време на масови прояви (митинги, спортни срещи и др.) е забранено. Точно за да не се крият хулигани. Друг е въпросът какво правим като завали по време на мача - пак ли не можем да си използваме качулките.

Извадка от действащата Конституция на република България: Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. (3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му. (4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. (5) Всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Като знам нашите законотворци какви са 'кадърни', всичките ще ни глобяват зимата, защото сме се увили в шалове и сме си сложили качулките. Не съм против такъв закон, но съм против, че няма да го направят достатъчно подробен кога и какво не може да се носи и в един момент всички ще станем нарушители... или ще ходим болни цяла зима.

Тия които са против са тъпи популисти, с една дума - тъпаци!

не ви глобяват 'законотворци', а държавни органи натоварени да осигуряват спазването на закона. При това в правото има общо изискване за резонност и целесъобразност на нормите. И още един съвет: ако опитат да ви наложат глоба която според вас е необоснована, ОБЖАЛВАЙТЕ! Ако не знаете как, помолете ваш познат юрист да ви помогне, вярвам, че няма да се 'охарчите' за услугата му.

Коментари - Законът срещу бурките засяга всеки, покрил част от лицето си | Днес.dir.bg

Законът срещу бурките засяга всеки, покрил част от лицето си

"Законът за бурките” мина на първо четене в Комисията по вероизповеданията и правата на човека и в правната комисия.

Обратно в новината

Коментари - Законът срещу бурките засяга всеки, покрил част от лицето си | Днес.dir.bg

Коментари

Не са оглупели,мисли с главата си! Спасяват държавата от чужди нашественици. А текста може да се прецизира,но трябва да има забрана,защото ислямската атака е много силна!

ами партиите и фирмите използват чужди лица за да ги представят! значи този закон е за тях? освен това използването на грим също ли е под ударите на закона!? гримът е по-вреден и от бурката!

Pesh0

Местните парламенти , забраниха бурките . Централния парламент , забрани шапките :)

Точно това и аз щях да кажа.Защото,ако не премахнат носенето на бурки и аз ще си сложа бурка и ще виждам всички,но другите няма да ме виждат. Това има значение за сигурността,а не с религиозната толерантност ....

Къде са написани изключенията да ги прочетем дружно.

а ако избухне пожар на публично място или в публичен транспорт или има промишлена авария или има прашна буря и т.н. тогава ше арестуват ли всеки които си увият главите в кърпи, шалове или чаршафи, а? а ако човек излее от градска баня и си увие главата за да не истина, ша го бутнат ли в ареста?

Pesh0

Интересно , колко пари са получили депутатите , като заплати , да измислят тази глупост . Колко ли струва един работен ден на парламента ?

Според мен, гъбаркането с този закон във форума е напълно резонно - хората са ядосани, че политиците отново не искат да нарекат нещата с истинските им имена. По този начин - с лицемерие и преиначаване, процесът на ислямизация не може да бъде спрян. Защото, за да се реши един проблем, първо той трябва да се дефинира и за него да се говори открито и нещата да се назовават с истинските им имена. Това е.

Тия забраниха и Кукерите

спец.службите демек работещи милиционери или там коцкарите, прелъстителите, пишман полит.инж.-те, гоце - боко и сие комуноиди, те кво, а?

под ударът на този закон попадат: полицаи, военни,мотористи, лекари, медицински сестри, пожарникари,строители, дърводобивници,заварчици,скиорите ,заморничавите зиме, слънчевите очила лете,фризьорските салони, готвачите, пчеларите, и ..... тежко им и горко!

И Брайвик беше с униформа

Съгласна с повечето от Вас, но от друга страна Вие не харесвате повечето то мен? Пуснат Ви "Бурки" и търчите с черешови топчета да се сбиете с башибозука и след това да бегате на Еледжик. Прави сте. Свободата, Санчо.....Но нали дяволът се крие в детайлите?....... Защо се дърляте, преди тази тема да е потънала утре? Защо въобще е тази тема? Комисия заседавала?....Ама, моля има си ред и дисциплина- 1. В Комисията -ОК,но е важен е параграфа, точката в Закона, а не гледната Ви точка 2. Внасяне в дневния ред след 6 год.,евентуално при добро стечение на обстоятелствата 3. Първо четене 4. Падане на Правителството. 5. Променяте си мнението, следоватално падане и на второто такова. 6. Бой с камъни 7. Служ. прав. назначено от .......8.Бой с камъни 9.Второ четене -няма, защото и Законодател няма и т.н. Без спор по "бурките", но как се измислили за глобата ЦИФРАТА 200 лева и какво по дяволите е това? Защо не 303.12 или пък 3.17? Вие да сте виждали, някъде "бурконосач", който/която да има в джобовете или диплите повече от 2-3 лева? Ако, без да иска местният полицай спре женицата/Скритата Брада/, да я опипва ли докато намери жълтица или.... каквото намери до 200 левова равностойност? Акт ли ще пише или фиш, или ако все пак се окаже, че това е библиотекарката на града/бедна женица/ ще минем в историята с едно "Е, кво ща праиме сега?"" Казано е в Параграф 33 от QWERTYUIOP : Незнанието за непрестанно увеличаващите се активи в джоба на народния избраник, не го ограничават в мислите, че не е сам, единствен. Всички неизбрани, неизбирани, неразбрани и т.н. са в правото си да му се възхищават безплатно при разумни срокове и цени. Тяхно задължение е да спазват този Закон и да си плащат мъдро определените им глоби, без значение дали са облечени, в какво, защо;

Има ли още някой илюзии за умствените способности на избраниците ни ? В състояние са да извратят до неузнаваемост всяко невинно предложение. С такива "управленци" е по-добре да нямаме управление. Всеки ден , в който работят творят несекващи безумия.

"Не бурките са носители на радикалния ислям" Сигурно са дънките, не кадънките...

И мотористите забраниха... И булките, заедно с бурките ... Ама то за тях не е страшно, те воалите им без това отдавна са вдигнати...

И мотористите забраниха... И булките, заедно с бурките ... Ама то за тях не е страшно, те воалите им без това отдавна са вдигнати...

Вече без шапки и качулки... вали, гърми... голи глави

Ако настинеш зимата и се увиеш в шал, ще те лекуват в трето районно, а не в трета градска.

""Много лесно слагаме равенство между облекло, радикален ислям и тероризъм. Прочетете и вижте колко жени-камикадзета са осъществили атентати в света. Даже и "Черните вдовици в чеченския атентат не бяха с бурки, допълни още той. " Както е написано по-горе, забраната не е за бърки, а за дрехи закриващи лицето.

Искам да спомена, че и в момента покриването на лицето и дори използването на качулки по време на масови прояви (митинги, спортни срещи и др.) е забранено. Точно за да не се крият хулигани. Друг е въпросът какво правим като завали по време на мача - пак ли не можем да си използваме качулките.

Извадка от действащата Конституция на република България: Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. (3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му. (4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат. (5) Всички нормативни актове се публикуват. Те влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Като знам нашите законотворци какви са 'кадърни', всичките ще ни глобяват зимата, защото сме се увили в шалове и сме си сложили качулките. Не съм против такъв закон, но съм против, че няма да го направят достатъчно подробен кога и какво не може да се носи и в един момент всички ще станем нарушители... или ще ходим болни цяла зима.

Тия които са против са тъпи популисти, с една дума - тъпаци!

не ви глобяват 'законотворци', а държавни органи натоварени да осигуряват спазването на закона. При това в правото има общо изискване за резонност и целесъобразност на нормите. И още един съвет: ако опитат да ви наложат глоба която според вас е необоснована, ОБЖАЛВАЙТЕ! Ако не знаете как, помолете ваш познат юрист да ви помогне, вярвам, че няма да се 'охарчите' за услугата му.