Другарю професор, не се опирай на един случаен случай за някаква си болна, която е под прикритие и която била излекувана от българската медицина. По-некадърни от българските лекари има и те основно са в Русия. Масовата медицина, която се изпълнява от български лекари е на световно ниско ниво, а вашите професорски успехи също са под съмнение, въпреки многобройните ви представяния в разни медицински заведения. Първата работа на българският лекар е моментално да започне да предписва лекарства, за щяло и нещяло, които предварително са му платили да популяризира. Второ, масово има грешни диагнози и грешни лечения. Толкова са знанията на българските лекари. Те са абсолютно невежи, а много от тях още по-невежи дори от шарлатаните. Трето, българският лекар никога не е съпричастен към болката на болният. Той гледа на него формално, защото получава заплата и защото очаква да му пуснат някой и друг лев. Те са ужасяващо корумпирани, защото искат на минутата да настигнат по доходи големите светила в медицината от цивилизованият свят и това страшно много ги тормози при този беден народ. Затова бягат към цивилизованият свят, понеже очакват там да ги засипят с дебели бакшиши.

Към мисълта на Томас Елиът. Впрочем Тя трябва да стои над входа на всяко висше учебно завадение, и особено в залата с компютри... Всъщност за какви революции и магистрали бълнува Бил Гейтс и Cо., след като всичко ново е добре забравено старо, и съвременната наука се е превърнала в свещена крава, която е готова да се нахвърли с рогата си с/у всеки, който се усъмни в нейните постулати.

Не разбрах какво изобщо иска да каже - много думи, голямо нищо. Разбира се, че всяко лечение трябва да мине през редица изпитания, за да се докаже, че ползите от него надвишават рисковете и ще даде на хората това, от което се нуждаят. Само че тези лечения не са панацея, не са и магия - целта им в голямата си част е да удължат живота на болните и те го правят - за едно повече, за други - по-малко. Явно е забравил, че голяма част от заболяванията дори не са се лекували преди 40-50 години. Примерно ракът на дебелото черво, ако се хване на време, е лечим, докато преди двайсетина години - не. А тези лечения, за които говори, са експериментални, да не говорим за това колко са скъпи. Така че - толкова за момента. Ние не сме безсмъртни и един ден умираме. Нека също да не забравяме, че преди 200 години хората средно са доживявали до 40 години, а сега това време почти се е удвоило. Преди хората саумирали от лечими в днешно време заболявания. След 100 години вероятно ще има пълно лечение за всички видове рак, но пък ще има нови болести.

Си го изредил в общи линии е вярно, само дето не си поставил точната „диaгноза" : Коя е истинската причина за него. Първо трябва да се върнеш 40-50 год. назад... Другото е онова, което се преподава в бълг. университети (в случая медицината). Не може да преподаваш "мъртва" наука и да очакваш това да даде добри плодове. А и не трябва да забравяме сакралното откровение на шопа: Най-мразим да мислим! У човек трябва да се възпитава да има отношение към онова, което върши (професия, както и всяка дейност), и чувство за отговорност. Тъкмо там е бедата на всички нива на обучение и образование/възпитание. Това е болест на нацията, и тази болест не е случайна!...

за регенеративната медицина професоре. Защо не се развива?

Учените като умни, би трябвало полека лека да започнат да се усещат, че научните открития се ползват с предимство за оръжия и контрол над хората, и/или се крият от обществото.

Откритията, зависят от т.нар. "медии" - как ще ги "промотират". А, т.нар. "медии" зависят от банките, които ги финансират и притежават. Банките зависят от ФЕД. ФЕД зависи от Ротшилд. Ротшилд зависи от...

На вратата на лекарски кабинет се почуква плахо.... веднъж, втори, трети път..... Разярен, лекарят отваря врата и изревава: "Не виждаш ли, че сме почивка бе!!!! Имаш рак на бъбреците, изчезвай". "Ама нали бях за контролен и диагнозата ми бе камъни в бъбреците?" смирено пита пациента. "Е,да де... камъни и под тях раци, раци, раци.....

Става дума за основни принципи и общовалидни принципи за всяка наука:Л Отворено съзнание и непредубеден ум, както и "интелектуална почтенност" (нещо, което не се удава на болшинството хора на науката) и най-вече на офиц. академична наука. Всеки, който се усъмни в нейните истини, на часа е охулван и заклеймяван, и наказван.

Предсказуемост, казваш! ЗАатова ли днешната наука мига на парцали в неспособността си да обясни кнатовите явления?! А!... Че самото наблюдаване на един процес променя неговия резултат?! А особено ме мъчи въпросът с формата на земята! Може би ще ми помогнеш, 'щото учените не желаят да го направят.

Че те рептилите разчиутат тъкмо на такива "просветени и мислещи индивиди като теб, за да им върви далаверата...

Съвременната медицина (мед. наука) се занимава (неслучайно) с лекуване на симптомите на болестта , а не със самата болест! И тъкмо там е проблемът и тъжната истина, която изказана на глас, се посреща с негодувание от братството в бели престилки. Защото ако се лекуваха причинителите на болестта, много индустрии щяха да загубят смисъла си: Фармацевтиката е един от най-ярките примери. Така че като се изказвате по такива кардинални въпроси, първо отделете малко време за размисъл, а не да повтаряте като папагали онова, което ви се втълпяпва, за да не излиза истината наяве.

С този коиментар, без да съзнаваш, попадаш по ударите на същата критика, която отправяш. Между другото на бълг. се изпозлзва чуждицата "обскурантен" (тъмен, неясен,неразбираем), тъй като произходът е френски, а не англ. Давайте го по-смирено, така ще знаете повече!...

че медицината в съвременото си състояние в някаква степен успешно се справя единствено със симптомите на заболяванията, но не е в състояние да лекува самите заболявания. Т.е в огромната си част леченията са симптоматични...Хапчетата за кръвно налягане го понижават, но не лекуват самото заболяване, вирусните заболявания не се лекуват, ракът също, диабетът - също, и т.н. и т.н. Антипиретиците не лекуват заболяването, а просто понижават температурата, антибиотиците изтребват всички микроорганизми в организма - полезни и вредни, наред... Лошата новина е, че с витиевати "научни" доводи се защитават много грешни лечебни практики, които са в угода на мощните фармацевтични гиганти...Пари, пари и пак пари. Човешкият живот не струва вече така много...

Но въпросът с него е по-скоро философски. Реалността е "виртуална", живеем в матрица и приемаме всичко видимо за дадено и безусловно. И оттук започват бедите. Човек трябва да се научи да се освобождава от веригите3 и затвора на преходните неща и да не превръща в единствена цел материалното! Думата "духовното" се е обезценила от прекомерната и неуместна употреба, но именно "духовните неща" са разковничето и средството за справяне със стреса в съвременното ежедневие.

Можеш да извикаш "Еврика", като древния елин!

Чукча не читател, чукча писател! Я се успокой и прочети отново (и отново...) коментара на човеко!

беда е, че в огромната си част българските лекари не четат, не са в течение на световните новости в медицинската практика. Имам близък в лекар в САЩ, който буквално всяка седмица е на симпозиуми, на които се обсъждат най-новите постижения в отделните клонове на медицината... Да не говорим за джипитата, повечето от които си остават на нивото на запомненото от студентските години...В един преглед около 90% от времето отива за чукане по клавиатурата на компютъра, което половината джипите, пъшкайки, вършат с един пръст...За какво лечение може да става дума, за каква диагноза? А заплатите на джипитата са няколко хиляди месечно...

Но вие съвременните медици/доктори сте най-невежите хора. Трябв задължително да изучавате философия и приложна психология (но не официалната) като общообразователни предмети за всички специалности, и да разберете основното: Не можеш да лекуваш тялото, ако забравяш за душата!!!

И Тесла го е казал.Науката е извращение,когато нейната върховна цел не е в услуга на човечеството.Какви учени са тия,които са изобретили примерно атомните бомби?.И за медицината е същото.Създадени лекарства,вместо да лекуват,те по вече увреждат.Журналистите раздули някакъв случай в САЩ за излекувана пациентка от рак.Но излекувана само една.Тук в България измислен метод,много по ефективен,но за това не е дадена нито една стотинка,нито пък се тръби за това.

Рептилията се обиди...

Браво на професора! Показва БГ egalite интелектуалщината!

съмнението е, че я е заимствал от вавилонските математици

че сме на едно мнение. Защо трябваше непременно да ме обидите? Чии и точно какви втълпявания повторих?

Ами може да спорим кой е по образован по въпросите за онкологията - физиците или лекарите. Защото физиците знаят как се предизвиква онкология, ама докторите не занят как да се справят с нея.

кликваш на минусите, а те не реагират! очевидно Аврамов ни въвлича в манипулации. може да се допусне, че недобросъвестни хора и полукомпетентни има навсякъде. да се оспорва обаче постигнат доказан резултат, който е или може да бъде потвърден е атакуване на разумността. целта на заниманието очевидно е реклама на българския метод. няма нищо лошо, но защо заниманията по рекламирането трябва да атакуват научността? цялата стания мирише отвратително!

Много бъркате! Пред кабинетите на лекарите търговците са повече от пациентите. И редовно им организират семинари, при това безплатни - за "най-новите" и "най-ефективните" медикаменти. Най-често това са просто по-скъпи лекарства. И да - действително се случва да има и нови и ефективни. Но главната цел все пак си остава уви търговията....

Науката, когато е емпирична и "чисто експериментална", залага на един привиден, т.е. неаприорен, закон - този за всеобщата статистическа измеримост на телата (организмите). Няма такъв закон - това е само фиктивна "форма на закон", както е казал Витгенщайн. Всякакви типизации са вторични; човекът спокойно би могъл да не се третира - методологично и емпирично - като животно, т.е. като тип. Няма емпирия която да изпреварва методологичния подход - това трябва да бъде записано с големи букви над храма на науката. Следователно нещата не опират до факти, а до тяхната интерпретация. Невежеството, за което говори професорът, е плод на глупава или назадничава интерпретация.

Военни в БАН имало. Какво правят там?

изучава, но не цялостно. Да вземем за пример т.нар. плацебо ефект. Какво показва той? Че не сме изучили връзката между психиката и способността на тялото да се самолекува. Лесно е да се каже пациентът си внушава, че го лекуват и оздравява, но това е действителен процес - оздравяването. Ако внушавате на някого, че като изпие хапчето, ще полети, той няма да полети, защото въпросът не е във внушението.

Например Айнщайн (???)

Ми основния упрек към българските лекари (и в този форум) е че ходят на международни форуми да учат новости вместо да си седят дома и да церят с билки.

Много думи, за да каже "Аз съм физик и искам да лекувам" т.е. да отмъкна по-голямо парче от баницата наречена "Онколечение"!

В написаното от мен става дума за семинари и симпозиуми, в които участват лекари, споделящи своя опит в лечението на различни заболявания. Така по най-бърз начин до огромната част от лекарите достигат върходите постижения на лечебната практика. А организираните у нас от търгашите на фармацевтичните компании безплатни партита са съвсем друго нещо...Там за наука не се говори, а в основата е златният телец.