"В конституционната правова държава Конституционният съд се създава специално, за да защитава върховенството на Конституцията, което го легитимира да има последната дума относно съответствието на актовете на парламента с върховния закон на държавата, обективиращ ценностите, които суверенът е определил като върховни и стоящи над всяко временно, и по естеството си конюнктурно, политическо мнозинство", се посочва още в определението на съда." ...толкова са и те съдии, колкото аз съм Трансформър Робокоп: по тая логика съдът по наказателни дела трябва да откаже да се намеси и произнесе в ситуация на започнало и продължаващо престъпление...

Няма да де произнесем, защото няма де е угодно на управляващите, .... а ние такива неща ни е забранено да вършим! Смешници!

Чл. 155. (1) Народното събрание приема закон за изменение или допълнение на Конституцията с мнозинство три четвърти от всички народни представители на три гласувания в различни дни. (2) Ако предложението получи по-малко от три четвърти, но не по-малко от две трети от гласовете на всички народни представители, предложението се поставя за ново разглеждане не по-рано от два и не по-късно от пет месеца. При новото разглеждане предложението се приема, ако за него са гласували не по-малко от две трети от всички народни представители.

Съдът може да откаже да отговори само ако въпросът не е в неговата юрисдикция! Забележете, че съдът не отказва този мотив, защото Е в неговата юрисдикция!

И тази сволач е била купена.

КС-сборище и последна спирка на изкуткудякали "юристи"!!!! За тях е важно да ВЗЕМАТ 13 и 14 заплата за Коледа- за друго не им пука !!!! Ако вземат решение-ще дойдат други!?!? А така защо ТЕ да не вземат парите-ще дадът възможност и друг да се облажи--НИКОГА!!!!

"разгръщането на демократичния процес" ще застане по-високо от "конституционалната юрисдикция"???Да не говорим,че няма никакво смесване на функциите-КС ще тълкува,а няма да променя Конституцията...Гнусни продажни копелета,и майките си ще продадете,само и само да останете на постовете с дебелите заплати....

Че ИТН и Възраждане играят с другите. Никой не повдига въпроса за Велико Народно Събрание, което всъщност е единственият начин по Конституция да се правят каквито и да е промени по нея. Разиграват ви поредният цирк.

Конституционният съд отказа да си свърши работата. Хайде тогава съдиите от тоя съд да заминават на борсата! Баси нещастниците.

все по-повече се убеждавам, че думата "държава" вече е изпразнена от съдържание

Не е вярно ВНС е необходимо за промяната САМО НА ОПРЕДЕЛЕНИ ГЛАВИ от Конституцията. Другите глави в Конституцията могат да се променят и от обикновено НС, при определени изисквания за мнозинството. Всичко това е записано в самата Конституция!

Нека Коцето и Цончо от Израждане да продължават да опитват да имат деца..... Може чудото да се случи по Коледа....

В конституционната правова държава Конституционният съд се създава специално, за да защитава върховенството на Конституцията, което го легитимира да има последната дума относно съответствието на актовете на парламента с върховния закон на Така се мотивират от КС. Пита се, а защо не спазват това върховенство заложено в чл.84, т., където се постановява, че НС избира и променя законите, а на практика допускат кодекси, които не са присъствали като форма на законодателен изказ в предните две конституции.

просто казват, че са последна инстанция и не искат да се принизяват на консултанти т.е участници в процеса на приемане. Щом се приеме и някой ги сезира,чак тогава просто им ги връщат бумагите на депутатите с отказ. И толкоз....