Коментари - Ирак се връща към Саддам | Днес.dir.bg

До: Наблюдателен (27.07.2009 г. 08:03ч.) Схванал си точно нещата.

Що се отнася до свободата на избора си прав.Източници -дал господ.Но въпросът тук е друг.Към каква литература посяга човек и от какво зависи неговият избор?На времето моя позната дойде посреднощ в къщи с една книга в ръка и твърдеше вдъхновено,че е Исус Христос и на нея е отсъдено да промени света и човечеството.Тя живееше на 200 км.от моя дом и аз останах смаяна,че посреднощ,взела такси и изминала това огромно разстояние с едничкото желания да ми се представи като новия месия.Установих веднага,че нещо в четивото я е провокирало,като вземем под внимание и факта,че току що бе загубила дете ,а и животът и се беше сложил по начин,който не е за завиждане.Беше на 29 години.Книгата бешеИзкуството да бъдеш бог на Морган Скот Пек.Четох цяла нощ тази книга за да проумея кое я е провокирало и нарушило и така крехкото и равновесие.Тогава разбрах,че има голямо значение каква духовна храна поемаш,в какво душевно здраве си и каква е в крайна сметка ценностната ти система.Един психически и интелектуално завършен човек е много по-устойчив на предизвикателствата на свободния избор на литература.Един такъв човек е наясно с търсенията и интересите си и добре знае параметрите на собствената си податливост.Това за отделния човек.А когато милиони отделни човеци формират едно общество,тогава вече идва реч за това има ли или не масова манипулация.И колкото едно общество е по-развито,по-демокр право на избор и информация от много източници,толкова вероятността от масова манипулация е по-малка.Колкото е по-изостанал,по-огра от информация,държан на синджир един народ,толкова е по-лесно разнообразието и богатия избор,при внезапна свобода да убият и разложат.Във всички случаи,само общество,което познава и двете страни на монетата ,такова каквото е нашето,например,може с течение на времето да установи баланса за себе си и да дойде духовното равновесие.Лишение и жаждата за свобода са предпоставки за заразяване с фанатизъм,упадъчност на идеи,така и на практики).Така,че всеки политически режим,независимо с какъв знак е той-демократичен, тоталитарен или диктаторски включва и съответния подбор инструментариум за поддържането му.Покритото мляко котката не го лоче.Само в истински демократичните общества,с ясно осъзната идея за свобода и свобода на избора е възможно без сериозни обществени последствия да си се ровим за литература където си пожелаем.И дори това да промени нашата философия за нещата,демокрацията като такава приема тази различност на индивида.А и каквото и да си говорим,винаги е по-лесно да управляваш зомбита,които хал-хабер си нямат от света,отколкото обратното-на всяка крачка просветените да се мотаят в краката ти и да ти мътят водата.

кого ще пополизира цензурата? Какво означава думата пополизира? Ще популяризира някого или ще го оножда с цел да увеличи популацията.

Цезурата само ще ги пополизира хора осъзнайте че живеете в 21 век века на нета нима някой може да ме спре да прочета Моята борба или някоя книжка хвалеща правата вяра ? Или някой си мисли че средно интелигентен ученик неможе да научи от нета и от учебниците си по химия как да си направи бомба ?Па ако те мързи Молотов е винаги налице .А ако искаш да отглеждаш мариихуана на терасата може да се информираш от някой приятелче .Инфо колкото щеш само че филтър няма една цензура би била перфектен филтър за нета . Хванах се за нета в статия която се говори за книги просто защото вече може да си намериш всяка книга в нета е аз предпочитам хартиен носител пред електронен но когато дадена книга не се предлага в книжарниците си я прочитам от компа .

Ами ти бе, тъпанар? Не си научил да пишеш Ирак с главна буква, а обвиняваш другите в тъпотия.

дедо тъпо си и тъпо ще си останеш. ти кога и къде си бил в ирак ?

Аз пък напълно съм съгласна да се забраняват и спират книги, възхваляващи джихада и насаждащи омраза към хората с различна вяра! Иракското общество е мултиетническо и мултирелигиозно, и ако всяка група започне да си печата в чужбина и да си внася книги, които ще възпитават младите да мразят съседите си или хората от други райони, които изповядват различен ислям или дори различна религия, къде ще му излезе краят? Не съм съгласна с американския тип демокрация, при която всеки има право да прави каквото му хрумне и всеки ден ученици и студенти стрелят по съучениците си, или всеки изперкал в жегата и в кризата може да извади патлак и да избие когото стигне!

Цензурата е страшно нещо.Жалко за иракчанитеАми дайте и на нашите мюсюлмани по една книжка за Джихад, как да правят бомби, на децата си купете книги Правилно отглеждане на марихуана и използването и, Как да убия някой и да не ме хванат и т. н. Цензура има във всяко едно общество и трябва да има, иначе ще настъпи пълна анархия.

Ми rиракското общество друго не познава и не разви своята демокрация повече от в политическо ниво и мислене от времето на Садам. А изкуствено внесената демокрация от САЩ тук не хвана дикиш, защото няма обществено развито съзнание. А и американците внесоха само война и грабеж на национални богатства на Ирак- нищо друго, което не бе предпоставка за развитие на демокрация и общественото съзнание..

Ако действително забраната се отнася за книги, разпалващи религиозна омраза и джихад, тогава писанията на Ройтерс имат за цел да отворят пътя на религиозната омраза и разрушителните конфликти в Ирак. Ройтерс внушава свободата на раздора, омразата и анархията.

Интересно ми е, ако в БЪЛГАРИЯ започне свободна продажба на книги проповядващи джихад или въсхвала на турското робство или книги за велика турция, как ще реагират тези които пишат сега, че това в Ирак е цензора и недемократично. Ще позвлят ли да се издават такива книги в България?

Abe VSEKI medal IMAL dve strani-kazvasche baba mi! Pak kazvam, zal me e za starite hora i sa decata!!!

Няма нищо учудващо във факта , че Западът с отчаяни сили се стреми да наложи неговия си тип демокрация по цял свят, защото по този начин чрез нежни и не толкова нежни , а по-скоро свирепи Иракски революции Западът си запазва или завоюва нови пазари и сфери на влияние. Тоест ,това е тихо продължение на политиката на колониализма или наречете я сега - световния ТОТАЛИТАРИЗЪМ, този път - с кадифени ръкавици. Учудващо е, че все още има има хора , които изпитват трудности в собственото мислене и в отчаяние си подлагат главата под чешмата , за... да им промият мозъците.

Прав си, за това оставят след себе си държавите в руини и милиони избити. Понеже си с тотално извратен акъл ще трябва да ти кажа, че имам предвид диктаторите. А другите но ги харесват, защото почти винаги за почват кървави конфликти със съседите си. За справка Хитлер, Сталин, Пол Пот, Наполеон!!!

Дори и в най-демократичните страни има някакви ограничения.Аз съм за свобода на словото ,а не за слободия.И доколкото розбрах от статията,забранена беше литература,проповядв джихад.

sha razberat kude e hlebo i tche s hamerikanzite sa za niklude :)

абе много бързо се изказват преждеговорившите... помнят ли за българският превод на Моята борба???? Ако не - внимавайте - това което е цензурирано в Ирак може да дойде в България...

Очевидно храста никога не е имал идея защо отива да убива толкова много хора там.

Цензурата е страшно нещо.Жалко за иракчаните

Няма смисъл да налагаш демокрация на някой, който не я разбира...

Има една неоспорима истина. Всеки диктатор мисли за държавата си. Точно и заради това не се харесва на другите държави! Друго си е някой продажник на националните интереси да е на власт.