И атомна и ядрена може да се нарече централа, която произвежда енергия на базата на разлагане на ядрото на атома. Въпрос на избор. За мен обаче хората, които правят два различни избора, в едно толкова важно изречение, което отива на референдум са непоследователни. А БСП са не само непоследователни, но и безотговорни. Така, че нека да е или атомна централа и атомна енергетика или ядрена централа и ядрена енергетика. Няма проблем да направим един референдум за избор на въпроса. Проблеми изобщо нямаме така да се каже.

Ядрена или атомна? Споренето за двете думи е празно говорене по ред причини. Но предпочитам да не започвам, защото няма да стигне мястото. Щом в закона липсва думата атомен, а е налице думата ядрен, няма лошо. Иначе е тъпо заяждане за думата. Щото, например, може да си построим "Токамак", например - също е ядрена, ама руснаците не я докараха до никъде, а американците не щат да се захванат, защото с настоящите технологии е чисто преливане на пусто в празно...

Хората се подписаха под референдум за АЕЦ Белене, а не за някаква хипотетична обтекаема теза. Така че думата Белене трябва да остане. Друг е въпросът, че ББ е зависим от американците поради компроматите за криминалното си минало и докато не го изритаме от властта, няма да се съобрази с народа и винаги ще шикалкави за АЕЦа.

Така предложен въпроса от ГЕРБ означава,че ще се коментира ядрената енергетика по принцип,а не конкретно за Белене.Това означава,че ако народа каже - Да ние искаме атомна енергетика,то той ще извика фирма да построи друга АЕЦ,но не точно Белене,защото тя е руска.Става дума 100% за политика...