Евала на пича!

Струва ми се, че този материал е писан от подпийнал човек. Заглавието казва "Съд за..." - т. е. съобщава еднозначно, че ще има такъв съд. След това се казва, че човекът МОЖЕ по принцип да бъде съден и да понесе еди-какви си наказания - т. е има такава възможност според закона. И накрая става ясно, че стопанката на питбула се чувства виновна и готова да обезщети пострадалите. Надявам се искрено писането на материалчето да е просто пиянска, а не шизофренна проява!

В нашата държава започнаха да третират хората като животни, а животните се чувстват по сигурни и от хора.. Това в преносния и буквален смисъл. Превъплъщенията в живота ни са налице. Абе нали сме планетата на майнуните!

Aз пък бих съдила собственичката на звера. добре че жената и детето са оцелели.

Тука хората не правят разлика между съдия, адвокат и прокурор, но коментират статия, която казва, че може да се повдигне обвинение. Че то, може да се повдигне и обвинение към работещите извън България българи, че плащат данъци на друго място и по тоя начин вредят на България.

да съдят стопанката, а не спасяващият ...

Кога и в България ще се забрани тази порода кучета , отглеждани от пълни комплексари .....

КАКЪВ СЪД ,АКО ТРЯБВА ДА СЕ СЪДИ НЯКОЙ ТОВА Е САМО И ЕДИНСТВЕНО СОБСТВЕНИКА НА КУЧЕТО !ТОЙ НОСИ ЦЯЛАТА ОТГОВОРНОСТ !В ТАЗИ ДЪРЖАВА ВСИЧКО Е ИЗКРИВЕНО И Е ПЪЛНА ПОРНОГРАФИЯ ОТ ВСЯКАДЕ ,НО ТАКА Е КАТО НЯМА ЗАКОНИ И ЗАКОННОСТ ТАКА ЩЕ СИ КРЕТАМЕ!

Kой ще го съди? По-скоро това е статия за провокиране на хейтърски коментари.

Ами това е ЕС по български - трябваше да захапи кучето, а не да го ръга!!!! После бъдете аполитични и тарикатствайте, те нещата настигат всеки по един илил друг начин!

този съдия,който повдигне обвинение срещу човека защитил невинното си семейство му пожелавам- дай боже такъв питбул да ухапе детето му.ако пък го осъдят -трябва да се вдигнем на протест и да поискаме оставката на този прокурор,съдия или ко..

Би трябвало прокуратурата да е в кръгова отбрана в момента-Нали ги чакали да повдигат обвинения заради КТБ?Че то там ако се забавят още,пък за кучето ако повдигнат обвинение,просто чашата на народното недоволство ще прелее(според мен).

АКо съм аз ще убия прокурора който повдига това обвинение .

Бих искал да погледна в очите прокурора, който би повдигнал обвинението!

Само да попитам г-да юристите: Коя е институцията, която е допуснала този ''любимец'' да тормози целия блок и с бездействието си е поставила в риск живота на абсолютно всички? Не смея да си представям, че от асансьора първо беше излязло детето

Втази скапана държава не хората,а ЖИВОТНИТЕ И УПРАВЛЯВАЩИТЕ СА ХОРА!!! ДА ВИ Е- - ЕВРОПЕЙСКАТА ИНТЕГРАЦИЯ!ВЪН ОТ ЕВРОПА!СТИГА СА НИ УПРАВЛЯВАЛИ ГАДОВЕ!

НЕ Е ВИНОВЕН ПИТБУЛА. БИХ ТЕГЛИЛ КУРШУМА НА СОБСТВЕННИКА!

Сънувам ли? Може ли да има такава статия? За идиоти ли ни имат? Кой измисли този БЕЗУМЕН казус? Не може да има такива журналисти, не може да има такива юристи, на които може да им мине през ума да обвинят човека за такова нещо.

Ако някой прокурор се осмели да се опита да прави разследване или не дай си боже да повдига обвинение срещу този човек, само му кажете името - сигурен съм че гражданското общество ще се прояви по подходяш начин.

Значи ли, че трябва да съдят и ловджиите и рибарите, които ловуват, а животните дори не са ги нападнали?

ГОЛЯМ МЪЖ! ТОВА СЕ КАЗВА МЪЖ! ПО - ВЕЧЕ НА БЪЛГАРИЯ ТРЯБВАТ ТАКИВА МЪЖЕ.

Да осъдят собственика на пумияра, след което да плаща 20 години обезщетения. Как е възможно да търпим псета да ни нападат. Ако това се случи с моето семество - напаво незнам. ПОЗДРАВЛЕНИЯ за бащата!!!

Сега пострадалата да съди собственичката на кучето за опит за убийство. Ако осъдят човека ще признаем, че у нас грижата за човека е след грижата за животното, т.е. ние не изпълняваме нито една харта или конвенция за защита на човешките права.

А четете внимателно да! Можело да го съдят не означава че го съдят. Ако обаче и това стане, което не е за очудване в татковината ни мила, ще е поредния огромен срам! Тогава защитата му трябва да пледира убийство по невнимание - човекът се хвърлил с нож в ръка да доутрепе жена си, та да се не мъчи кутрето, но свикналият сам да убива питбул се противопоставил на помощтта му и така станала белята с малкото мило кученце... да го тресне некой в главата на тъпата му руска стопанка тамън.

Всички подобни псета, заедно с бултериерите и доберманите трябва да бъдат забранени породи за България. Съществуващите кучета в момента на забраната да не бъдат убивани, а на собствениците им да се наложат данъци от по 4-5000 лв! Тези три породи:питбул, бултериер и доберман не трябва да се допускат в Бг, в много страни по света са забранени или собствениците им плащат солидни суми годишен данък!

Това е неизбежна самоотбрана - обаче трябва да не се отбраняваш повече отколкото си нападнат. Ако беше ухапал кучето - е невинен, ама акто го е нападнал с нож - тоя изверг заслужава да лежи до живот. - три поколения след него да плащат кръвнина на стопанката на кучето. А, и да не забравя - да се заведе дело в Страсбург - може да се окаже че за всичко е виновна Холандия (защото не е изпратила омиротворителни сили в блока.)

Пожелавам с цялото си сърце и влюбена душа това същото да се случи на "моята любов" - СЪДЕБНАТА СИСТЕМА( на тези самозабравили се пъшкули). Нека някой съдия или други там и......и да изживее това "вълшебно" чувство, което са изпитали семейството. Що се отнася до тях - бързо преодоляване на негативните емоции. Късмет за напред

как ще съдят човека?

Стига глупости, ако някой ще го съдят, това ще е стопанката на кучето, а тя е готова да понесе заслуженото.

ЗЗД Чл. 46. При неизбежна отбрана няма отговорност за вреди. При крайна необходимост се дължи поправяне на причинените вреди. Това, че ще го съдят, не значи, че може да го осъдят ... Закона е на негова страна

живота и здравето на човека трябва да са над всичко. законите са за това - да гарантират живота и здравето на хората, и след това другите превзети капризи на този или онзи.

evala , na 4oveka 4e e zashtitil jena si 4oveshkia e jivot e po vajen ot jivota na edno agressivno jivotno

Да ви е идвало на акъла, че може и никой да не се сещал да иска да го съди и това е поредното журналистическо раздухване на огъня???? По скоро този човек вече отдавна да е завел дело или да е сезирал прокурора за телесни повреди и морални щети. Иначе за мен въпрос няма. Защитавам човек от животно без никакви скрупули. Защитавам близък човек от всекиго без никакви скрупули...

Още на 16 август, 1933 г., малко след като нацистите вземат властта в Германия, лично Херман Гьоринг прокарва първия закон забраняващ вивисекцията на животни. По този повод той е заявил, че всеки който бъде хванат да коли животни за лабораторни експерименти, и всеки който смята че животните са неодушевени предмети, ще бъде незабавно изпратен в концлагер!

Имах един преподавател по МУЕС (Моделиране и Управление на Екосистемите) в Техническия, доц. Тенекеджиев. Веднъж каза нещо много вярно: "Докога екологът е еколог? Докато го ухапе кучето. Като го ухапе, работата става чиба, да ти е.. майката". Всички слепи платени псевдозащитници са така - едно плямпат, когато "имат права" животинките, съвсем друго - ако те попаднат под зъбите. Не очаквайте да се включат.

Не само него трябва да съдят за жестокост към и убийство на животно, ами и съседката, която му е подала ножа - за съучастничество. Направо в дранголника и двамата, а глобите - за собственичката, да иде в СПА хотел да си лекува нервите заради убийството на кроткото И и невинно домашно любимче ... Деба боклуците ви деба, ще съдят човека за това, че е споасил ЧОВЕШКИ живот. А ако питбула беше засегнал феморалната артерия, какво щеше да стане с майката на 3 деца??? Къде сте кучкарите, за да обясните на народа как трябвада сме толерантни към всички живи същества, без значение, че ни плашат, хапят и убиват? МЪРШИ! Ако заведат дело срещу мъжа, аз лично ще ида пред съда да скандирам!

Онемях! Милост за хората и тогава за животните!!! Някой проявява ли човечност към оня баща на три деца,чията жена след катастрофа с известен извършител е в будна кома, но институциите нехаят защото тя не се е подписала и не е упълномощила съпруга си - пенсионер по болест със 130 лв. пенсия, който се грижи за нея и за 3 малки деца. Как да се подпише, коя куха чиновническа глава може да разбере, че тя не може да се подписва, не може нищо да прави. Много са стриктни чиновници и институции кагато става дума за малкия човек. Виж ако беше банка....... Добре, че се намесиха журналистите та за него може да се покаже светлина в тунела и да се намери изход от ситуацията! За този баща, който спаси жена си от зъбите на питбула, ако не се намеси гражданството сигурно ще го осъдят и ще го глобят зер ще бъде спазена буквата на закона. Знае ли някой от властимащите как се отглеждат 3 деца и колко време ще е необходимо на жената да се възстанови!! Хора опомнете се! Милост за човеците!!

Алоуууу, милите защитници на помиярите, къде сте??? Не смеете да се обадите, нали??? Не видях от вас едно мнение сега, защо си мълчите и слагате минуси???? Правилно каза някой по долу: ако е застрашен живота на член от семейството, не на куче а на човек ще му резнеш главата.... Защото принципа е: или той или ти си мъртав! ! ! За убито куче при самозащита- до 5 години затвор, за убит човек- 1.5 година условно, баси и държавата.... нЕма такава държава пее някой....

Ебаси,да те съдят,че си спасил жена си.Да ти еВа и скапаните закони.

Като се имат предвид други абсурдни решения на съда, нищо чудно да осъдят човека. На всички е ясно, че в България правосъдие няма.

Е то това ако не е малоумщина кое? Да осъдиш човек че е спасил човешки живот ! Що за ненормална държава сме!!!!!!

Не да го съдят ,а медал трябва да му дадат! Не ме разбирайте погрешно - нямам нищо против животнита,а против безхаберните СТОПАНИ които нито обучават,нито наглеждат кучетата си,да не говорим дали спазват каквито и да било разпоредби. е.ати криворазбраната милозливост и е.ати неадекватната стратегия към дом.любимци изобщо!

Как ще го съдят, че е ръгнал кучето? Човека си е в крайна необходимост и никой не може да го осъди. Той едействал да спаси човешки живот. Кучето ли е по-важно или живота на жена му.

Поредното доказателство, че живеем в държавата, наречена Абсурдистан. Не знам дали е редно за всичко да обвиняваме тежкото комунистическо наследство, но това ни е останало от комунизма. Трябва да ставаме европейци - добре. Трябва да се учим на демокрация от Европата - това също добре. Ама то не става бе, братче, не става само с "copy-paste". Трява и акъл! Значи по отношение на закона за защита на животните ще кажа, че колкото и абсурдно да звучи, първото успешно въвеждане на такива държавни закони защитаващи животните е станало не къде да е, а в нацистка Германия. Да, наскоро четох за това колко често се срещали фрази които оправдавали нацистите. Но тук ще кажа, че именно на Хитлер и в частност на Гьоринг е заслугата за този закон. Да, те са били престъпници. Престъпници които без капка съжаление са склонни да унищожат цели народи от човешкия род, но към животните са проявявали особени симпатии. И конкретно - кучетата. Не случайно Хитлер дава отрова първо на любимото си куче Блонди в бункера преди сам той да се самоубие. И това според мен опровергава тезата, че видите ли, убийците от малки обичали да измъчват животни. Другият аспект на драмата в Абсурдистан е факта, че в демократична държава като САЩ това просто не би могло да се случи!!! Там първо питбула е забранен като порода в много щати, макар не навсякъде, и второ се изисква застраховка Гражданска Отговорност. Вие представяте ли си, в Абсурдистан ГО за автомобили е задължителна, но я попитайте изобщо има ли ГО за кучета??? Темата е дълга, имам още много какво да коментирам но не искам да отегчавам много.

Гледах репортажа сутринта. Стори ми се, че казаха че няма да повдигат обвинение на човека. Той беше адекватен като каза, че е защитавал живота на съпругата си и който ще такова да прави срещу него. При такава ситуация, ако някой застрашава живота на близък ни човек не на куче, ами на човек ще отрежем главата. И това е съвсем човешка реакция. Законът трябва да защитава ЖЕРТВИТЕ, а не да следи само за правата на ПРЕСТЪПНИЦИТЕ! А дано!

жестокост ли. да и еба майката и мастия. ако посегне на жена ми и на детето ми някой мастия ще я резна и аз както подобава само да мога. такива пумияри трябва да се разхождат с наморник и на къс повод само на определените за това места. кой ще санкционира собственика на кучето при положение, че нито едно от условията е изпълнено. жестокост към пумияра а....? че ние хората вече не зачитаме те тръгнали за кучето да съдят човека. аз даже след като го заколя бих го обесил и запалил на бесилката докато се изпари. жестоко било а? ами ако захапе бедрена артерия на жертвата си знаете ли, че се умира за 3-4 минути? как може въобще да се коментира случката с някакъв пумияр който много по-рано е трябвало да бъде ефтаназиран.

Ако имаше отрицателни последствия за жената кой ще се грижи за децата й или кучето е по-важно!Законите трябва веднъж завинаги да са валидни за всички собственици!

Добре, при положение, че съседката (тоест, собственичката на кучето) е подала нож на мъжа, то тогава тя също трябва да бъде съдена за съучастие?! А кой повдига обвиненията към човека, след като ножът е на собственичката и очевидно тя не го съди?! Напротив, признава, че кучето й е агресивно - явно и тя не може да се оправя с него!

Криминален АКТ или неизбежна самоотбрана ? Г-н Прокурор (който и да сте) не ставайте за смях ! Стопанката на кучето да поеме разходите за лечението и да изплати обезщетение за нанесените травми. Нека Прокурорът или съдията да се постави на мястото на съпруга, той как би постъпил ? Г-н Прокурор МОРАЛЪТ трябва да е над Закона.

Трябва да съдят собственичката. Тая направо е щяла да убие жената ако мъжът и, не беше утрепал кучето.... Същото е положението и моббилните оппиратори, и най- вече- Вивваком. Тия уббиици облъчват и уббиват хора цяла България с техните Радиоактивни антени ( наричат ги Баззови станнции). По същия начин, всеки който види че някой съсед е сложил такава РАДИОАКТИВНА антена на покрива на къщата или блока му, има право да отиде и да му тегли куршшума, защото иначе ще си умре ей така. Това се счита че ги е утрепал при САМОЗАЩИТА.