правилно е постапил сапругат. срамота е да баде саден че е спасил жена си и детето си *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

къв съд, кви пет уева уе. при самозащита е това. келешарска държава

Абсурдно е това със затвора, някой кучераст ако иска може да заведе граждански иск, но при всички положения ще загуби делото и ще спечели разноските. В нормалните държави питбулите са в списъка със забранени породи. Божидар е действал напълно законно, защитил е семейството си от агресивно куче. Това е самозащита, а не жестоко отношение към животното. Ако някоя недоклатена кучефилка иска може да се повтори опитно ситуацията, като експериментално да се установи дали питбула ще отпусне захапката си при фелацио. На съд и в затвора трябва да отиде безотговорната стопанка на кучето, Божидар е герой и е спестил задължителната евтаназия на ветовете. Някое кучкарско НПО със средства от дарения може да препарира питбула или да му издигнат паметник.

Статията е написана преднамерено и маниполативно и цели насаждане на омраза и реваншизъм, нищо чудно утре да се появи твърдение, че след като го е заклал го е и изял.

няма да го осъдят, абсурд! няма да го съдят дори! Никой няма да си сложи тоя грях на душата, нито пък някой има интерес човека да бъде съден. Едва ли ще се появи защитник на убития звяр, така че добре е направил човека, всеки на негово място би го направил. Да не би някой да мисли обартното?!?

кучкаря е убиец ! кучкаря е ползвал кучето като оръжие ! кучкаря да бъде съден за опит за убийство по особено жесток начин ! срещу кучкаря да бъде насъскан питбул !

трябва да има обществено порицание и социална нетърпимост към такива извратени кучкари, за които живота на кучето е по-ценно от човешкия живот

Как са имената на стопанката на питбула? Научихме имената на жертвите само.

Защо им се връзвате на журналята. Те са като махленски клюкарки и пишат всякакви глупости, защото са полуобразовани.Кой ще го съди човека, и за какво. По-скоро жена му може да съди собственика на кучето, че не полага необходимите грижи и е застрашил живота й.

не на зеления терор!!!!!

Абе "по принцип може да бъде съден", не е като "го съдят". Манипулационна статия типично по журналистически, просто трябва да се чете между редовете...

Май трябва съд за държавата разрешаваща отглеждането на такива зверове!!!

Няма такава държава и това е ! Ако в тая държава вършиш неща, за които е отговорна държавата - съд и глоба. . . Защо не глобят и съдят собственичката, след като кучето й от години тормози живущите в блока ?

За всичко са виновни кретените кучерасти, заради които се прокара този малоумен, абсурден и анти-човешки закон за защита на животните.

Стопанката на кучето е виновна.

Поредното доказателство, че "журналистите" от Дир-а поднасят новините тенденциозно, с единствена цел повече хора да се чепкат и дърлят в името на печалба от реклами. Естествено, че никой съд няма да осъди този мъж, ако въобще се стигне до съд. Това не е безпричинна жестокост към животно, а спасяване на човек от смърт или трайно нараняване. Хайде стига с тези тъпи статии, научете се най-сетне да пишете смислени неща.

ТРЯБВА ДА СЕ ОСЪДИ СОБСТВЕНИКА НА ПИТБУЛА, ЗАЩОТО, ПОРАДИ НЕСПАЗВАНЕ НА ЗАКОНИТЕ /ЗНАЕ МНОГО ДОБРЕ, ЧЕ КУЧЕТО МУ ОСОБЕНО КАТО Е ПИТБУЛ - КУЧЕ УБИЕЦ/ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ДВИЖИ БЕЗ НАМОРДНИК И ПО ТОЗИ НАЧИН СА НАНЕСЕНИ ФИЗИЧЕСКИ И ПСИХИЧЕСКИ ТРАВМИ НА НАПАДНАТАТА ЖЕНА И ТОВА ДА БЪДЕ ЗА ПОУКА И НАЗИДАНИЕ НА ВСИЧКИ КУЧКАРИ, КОИТО ИЗВЕЖДАТ КУЧЕТАТА СИ БЕЗ НАМОРДНИК!

ВИНОВЕН Е СТОПАНИНА НА КУЧЕТО.СИГУРНО ЩЕ СИ КУПИ ПАК КУЧЕ И ПАК ИНЦИДЕНТ?! НА ТАКИВА СОБССТВЕНИЦИ ДОПУСНАЛИ ТАЗИ ПРОСТОТИЯ ТРЯБВА ДА ИМ СЕ ЗАБРАНИ ДА ОТГЛЕЖДАТ ЖИВОТНИ. ОБИКНОВЕНО КУЧЕТО ПРИЛИЧА ПО ХАРАКТЕР НА СОБСТВЕНИКА.

Искам този прокурор, който ще се прави на въздесъщ да бъде свидетел на подобна случка в семейството му!!!

Аз имам куче.Обичам ги тези животни. Не трябва да забравяме обаче, че човешкият живот е свещен.Никога не бива да бъде приеман и спазван закон, който поставя живота на животно пред живота на човек. Нека се създаде най сетне един логичен закон в тази държава! Нека бъдат съдени извергите, които убиват за удоволствие, а не тези, които се отбраняват.

Много обичам животните, но в случая Най-виновна е тъпата стопанка, щом кучето е било известно със злите си навици. По наредбата, само най-малките кутрета може да ходят между хората без намордник. И при нас, в к-с Толстой, София, келеши разхождат подобни зли кучета без намордтик, дори ги пускат и БЕЗ КАИШКА по улицата и на детската площадка. Въпреки че досега куче, дори бездомно нещастниче, не ме е залаяло, често си мисля, като минавам покрай такива, известно злобни животни, какво мога да направя, ако ме нападне или нападне дете. Не знам, може би ще проява жестокост, за да не осакатея или още по-лошо. Жалко, че човекът е трябвало да употреби нож. Ще му остане травма

Да бъде съден? Такова нещо не може да се случи в нормална държава. А у нас....ние сме страна на неограничените възможност на злото.

Излиза, че ако съпругът беше оставил кучето да разкъса жена му до смърт, тогава нямаше да го съдят. Така излиза според логикта на побърканите кучкари, на които песовете са по-скъпи от колкото хората.

Това ще е най -тъпият ангажимент на съд и прокуратура! След като законотворците не са намерили начин да принудят собственичката на животното за опазване живота и здравето на съседите си, е АМОРАЛНО въобще да се говори за съд на убилият кучето. Това си е чиста проба неизбежна отбрана! Ако в закона за защита на животните има специален член или алинея, която да инструктира реакцията на пострадал в такава ситуация и тази алинея или член не са били спазени -нека го съдят, в случаят обаче би трябвало да се замислят за строго осъждане на собственицата: първо заради самото убийство на животното (тя много добре знае особеностите на породата и е в основата на убийството му) и второ: тя преднамерено е търсила подобен вариант за да са освободи от животното!

А циганина с 12 присъди и 93 производства/ебаси държавата/-домашен арест и пробация а?

Абсолютно безумие е да се търси отговорност от съпругът , представям си какъв ужас е преживяло детето му. Ако това е истина ....наистина сме ненормална държава .

"жестокост спрямо животно" На мен ми прилича на неизбежна самоотбрана. Жестокост е, ако беше направил същото без да е провокиран.

За убийство на куче - затвор, а за убийство на човек - пробация. Това е чиста конспирация. Баси държавата. Сатанистките масонски изчадия са навсякъде - в правителство, съд, прокуратура, полиция. Покровителстват крадци и убийци, а преследват невинни хора. Хора, събудете се !!!!!!!!!

на запад куче ухапе ли човек, веднага се приспива. няма тън-мън

Идеята на тези "случайно" Агресивни заглавия в медиите - КАКВА Е ПОМИСЛЕТЕ ?! Все още нищо не е решено, ще има ли съд и кого ще съдят ! Ясно е едно, че Човешкия живот е с приоритет! Насочват вниманието ни в посока обратна на нашите собственни интереси! А ТЕ СА : Изхвърляне от България на ЧУЖДИТЕ МЕДИИ, БАНКИ, МОНОПОЛНИ Организации и Фирми!Създаване на Закон против намесата във Вътрешните ни работи на НПО и "Фондации" финансирани от ВЪН и защитаващи ЧУЖДИ ИНТЕРЕСИ у нас ! Чужди Фирми забогатяващи на гълба на Народа с нашите собственни Природни Богатства - на съд и ВЪН от страната! Вижте какво направи Премиера на Унгария!! Закони на "ЕС", които пряко нарушават Суверенитета НИ и Съдебната ни система - не се приемат! ЗАБРАНА ЗА КУПУВАНЕ НА БЪЛГАРСКА ЗЕМЯ! Никой НЯМА ПРАВО ДА ЕКСПЛОАТИРА НАШИТЕ ПРИРОДНИ БОГАТСТВА !

...но човешкият живот е по-важен! В каква държава живеем, бе, хора?! Да осъдят човека, който е спасил живота на жена си и детето си, защото не ми се мисли тоя питбул какво можеше да направи...!!! Да, обичам кучетата, но все пак, обичам повече хората!Мисля, че е по-редно стопанката на питбула да бъде съдена, а не мъжът защитил семейството си!

Ако съм аз и видя, че нападне жена ми и детето, не само кучето а и собственика бих наръгал за да ги спася!

Е това вече ми идва в повече.А колко години затвор щяха да дадат на кучето ако беше умъртвило жената или детето......

Преди време в една друга държава едно съседско куче нападна едно дете и една котка изгони кучето. Кучето беше прибирано и унищожено както си му е реда. Всяко захапване от куче, освен в случаите на охрана на имот или собственик следва да води до унищожението на кучето.

А замислял ли си се защо хората емигрират на запад, където има демокрация а не в Куба или Северна Корея - не е проблема в демокрацията , а в глупаците населяващи тая територия

Не разбирам защо ще съдят мъжа, защитил жена си, всеки на негово място би постъпил тка. Но това е държавата Абсурдистанннннннн, жертвата винаги е виновна, ДОКОГААААААА?

Не мисля, че нашия съгражданин ще бъде съден! Заглавието подвежда, може да бъде теоритично! Може да сме абсурдистан но не чак толкова. Иначе страшното е че не са взети мерки, агресивно животно се приспива. Другото страшно е, че съседите на собственичката не си знаят правата и са допуснали този огромен риск, слава богу, че не е нападнали детето! Ако сами не си знаем правата и не сме заедно, само ужаси ни чакат! Трябва да поемем отговорност, за да живеем като нормални достойни и свободни хора! Нали това искаме!?

Поздравявам човека, че е утрепал псето. БРАВО!!!!

Не съм запознат, как става, нека които може да инициира подкрепата на пострадалите във фейсбук.

Какъв съд............Всеки би постъпил така. Съд за стопанката. Той не е нападнал кучето, а кучето е нападнало жена му. Кучето е било без намордник....

И кво според някои изроди трябва да направи мъжа - да гледа как противното псе убива жена му и да му се моли да я пусне може би. Псето е можело отново да я захапи и да я държи докато и изтече кръвта, както и правят. Това е било единственото разумно решение.

Браво! В побърканата ни държава питбулите са по-важни от хората! Защото питбули ни управляват - захапали са ни и чакат да умрем,пък ние не искаме.

ЕВАЛА, ХУБАВО Е СТОРИЛ ЧОВЕКА, И БОКЛУЦИТЕ, ДЕТО РАЗХОЖДАТ ТИЯ ОПАСНИ ПОРОДИ, БЕЗ НАМОРДНИК СА ЗО ПРЕБИВАНЕ, Я СИ ПУСНИ ДЕТЕТО СРЕЩУ ТЕЗИ ЗВЕРОВЕ!!!

Трябва да си изключителен малоумник не само да споменеш, а дори да помислиш, че мъжът спасил жената от звяра трябва да бъде съден или да му бъде наложена глоба от хиляди левове!?!?!? Защо и как милата ни, малка държава се напълни с такива глупаци и идиоти? Какви ли още идиотщини ще ни донесе така лелеяната ДЕМОКРАЦИЯ?

сЪД ЗА СТОПАНКАТА НА КУЧЕТО ,ЧЕ ГО ПУЩА БЕЗ НАМОРДНИК !!!

Не бих казал, че ще е голяма изненада. Знае се, че в бившата държава България - сега Абсурдистан, е на мода от простосмъртните да се иска да бъдат по-светци от самия Бог. Вярва се, че така се балансира всепозволеността за някои смятани за не съсем простосмъртни личности - местни олигарси, някои политици, хора от антуража на едните и на другите. И като цяло, средно претеглено - нацията ни е в нормата на допустимите безобразия на глава опт населението. Казано чрез популярния виц - ако бай Иван яде само постно зеле, защото няма пари за друго, а г-н Иванов кльопа само свински пържоли (щото ги харесва), то средностатистически, тяхната социална група от двама Ивановци ежедневно консумира свинско със зеле. Ето затова, за да може г-н Иванов да безобразничи както му скимне, бай Иван трябва да бъде съден и осъждан дори за евентуалните тъмни помисли, които е имал вършейки едно или друго нещо! Анадънму, джанъм???