Хан, княз и сега кажете канас юбиги Кубрат, Аспарух .... На кое ви прилича повече. Канас е княз посъвременно му. Просто и ясно. Преди 1300 години по места дето днес живеят монголоиди са живеели европеиди. Тюрк не звучи срамно. Индоевропейците и тюрките имат общ произход. Тюрки са също печенегите и куманите. Руските князе ходели на лов за руси куманки. Нема лошо. Възможно е аристокрацията на българите да е била тюркизирана. Няма лошо. Военните термини са били тюркски, днес са руски и американски. Според най-силните армии естествено. Цялата ни история е фалшива. Цялата. Руската също, украинската и т.н. Кобилешкото мляко е питие на сарматите, ако бг са го ползвали значи.... ясно е. По Волга монголи не знам някога да са живели. Самият Ергодан ви го каза бе - като не знаете аз турчина ще ви кажа - Кирил и Методий са малоазийски българи - да Ердоган го каза. Езикът е интересен ба българите и на славяните. Въобще наясно ли е науката с различаването им. Въпросът с изчезването на траките е интересен - избягали ли са те отвъд дунава, върнали ли са после. Автохтонна теория демек. Доста хляб и в нея има. Език на дунавските и волжките българи. Защо с турците езиците ни не се уеднаквяват 500 години, а славяни и българи смесват езиците за 100 години и т.н. Ние нямаме истински историци. Волен в случая е прав.

Воленчо, хановете ги измислиха началниците ти от Москва, навремето. Дето ходиш да им лижеш задниците.

Този като го видя и се сещам как вървеше по софийските улици с оная дето тогава му беше още само секретарка, деситина мутри позят наем да го пазят от народната любов и се дереше: "К.У..Р.В..И. НА БОЙКО-О-О-ООООО! К.У..Р.. В..И-И-И-ИИИИИИИ!" Какъв майтап, сега сам е в тази роля...

И какъв е бил Ханку Брат според Сидеров?

ТЕЗИ УЧЕБНИЦИ СА ПЪЛНИ БОКЛУЦИ .НИЕ ХАНОВЕ НЕ СМЕ ИМАЛИ. БИЛИ СМЕ ПОКРЪСТЕНИ МНОГО ПО РАНО А ПОКРЪСТВАНЕТО ОТ БОРИС Е ВТОРО ПОКРЪСТВАНЕ ЗА КОЕТО СТЕ ОЩЕ ТЪПИ ДА ГО РАЗБЕРЕТЕ

Интересно. Тогава, ако Кубрат не е бил хан, чий брат е Ханко, се пита в задачата?

Сидерче,оти те е яд момче,че некой,че си кръсти партията с Българско име, оти ти се имаш за патриотар,ама си сбъркал името на партията,а са те е шубе,га знаеш народо каков е.

Сидеров, ти си евтин, малоумен парцал с някакво измислено образование на дърти години си се "образовал" но без особени постижения.

Сидер, ти откога си приел еврото бре? Днес Берлин каза че не сме готови оше.

Този малоумник ходил ли е изобщо на училище, че не знае коя година и при кого са покръстени Българите? А колкото за хилядата евро Сидеров не си плаща сметките по кръчмите из Европа, че ще се бръкне от джоба си.

A oт къде черпи информацията си Сидеров. Или всички историци са ни лъгали както и учебниците? Не са се кланяли на Тангра а на Исус Христос? "Хан" Кубрат и прабългарите са обитавали земите на Волжска България а там са били все племена с неевропейски корени.

Архонт в певод от гръцки на български значи буквално княз. Кън'ас. КанасуБоги.

Май парата съвсем тие изпила остатъците в кратуната след като през ден глупости ръсиш ....Едно приказваш друго след час трето в действие и както се вижда копираш много бързо действията на новия ти господар боко, защото ти си доказано измекярче за някоя и друга пачка

Сидеров, един кандидат студент правилно го нарече - не хан Кубрат, а ХАНКО БРАТ.

Хан.Хан Аспарух е български Хан но не е Българин.Както и Хан Кубрат-правнук на Атила!Български Царе(Ханове) но не българи.

Ами нормалните историците знаят и нямат съмнения , че народите имат владетел и аристокрация от едни етноси и езици , пък народът е от други племена и етноси, често пишат на трети езици титлите си и често ги сменят.И това е правило , не изключение. На Болен не му и минава и през главата , че единството на дервните българи е пълен мит за формираме на идиоти, за чието оформяне е измислен основния закон на българската историческа пропаганда- закона за изключеното второ. За формиране на историческия идиот му се дава само една хипотеза и тя се обявява за единствена , при тази родна историческа логика е забранено дори да се мисли за друга хипотеза, а етническите партийни преприемачи водят люта борба , както се вижда да се докажат като първенци в историческата идиотия и следят за отклонения у конкурентите, за да спечелят гласовете на оформените идиоти.

Сидеров ,не се излагай .И ти като оная от Русия и Путин взехте да отричате всияко българско .Като комунистите ли всичко тука ще ти е по маловажно от българското .Засрами се , не стига че само руски новини и руски филми даващ по телевизията си ами падна до там да отричаш БЪЛГАРСКОТО.САРАМИ СЕ .

Българския език е бил държавен език между 6-8 век. От покръстването за държавен език се приема славянския език и досега. От 9век до средата на 20 век българския език се ползва само от капанското население който си остава неразбираем за останалата част ат България.

не можа да бутне альоша, както обеща, сега ще бута хан кубран и наследници!

Сидере Сидере защо те наричаха сидер ага забрави ли

Не е важно хан ли е бил, или нещо друго. Български владетел е бил, имал е топки. Къде се вписвате вие днешните политически мекерета в тази история ? Кличащи пред лавки, крещейки празни лозунги, натискайки с пръстче гласуване на ненужни закони ? Изобщо къде сте вие и къде забравихте за народа ?

Аз давам 20 000 лева награда на този Който ДОКАЖЕ че се казва кан . Аз залагам че е имало ХАН КУБРАТ , ХАН ТЕРВЕЛ , ПЪРВИЯ - ХАН АСПАРУХ и още Десетки ХАНОВЕ . Възмущавам се на Медиите - Заради Говорен Дефект и Напреднала Възраст на Божидар Димитров се прие името КАН , вместо ХАН . Хан е , все едно вместо Цар да пренапишем с Жар .

Хвани единия (Божидар Димитров), удари другия (Боленчо). Ама силно го удари!

е за установяване каква е била титлата, пише си ясно на камъка - Кансувиги. Големият проблем не е в това, а в превода. За да разберем какво значи, трябва да намерим езика на българите и това е много неприятно за историците, защото всички те отлично знаят, че не е тюркски, а толкова години ни лъжат умишлено. Не е само владетелската титла. Има още над 30 думи за държавни длъжности и те първо не са тюркски и второ показват, че българите са имали добре устроено държавно управление, а пък уж не са имали държава преди 681 г. Едни такива неприятни работи.

Болене,политиците в настоящето градят бъдещето,а ти тънеш в миналато. Стани историк,и напусни политиката,и без това полза от теб никаква.

ДАВАМ 1000 ЕВРО НА ТОЗИ, КОЙТО МИ ДОКАЖЕ ЧЕ СИДЕРОВ НЕ Е ГЕЙ.

някога в западна европа трябвало да се обоснове, че българите са пришълци и нямат права върху тези земи; германци и прочее го 'доказват', но не спират с това: обучават наши историци, правят ги професори и ни ги пускат; сега е същата работа с грантовете - подбутват проектчета и нашите са готови на всичко - джендъри, цигани, еколози ...

Монголците са били главорези. Убивали са и са ограбвали наред. Не са създавали трайна държава. Затова и са изчезнали, в Азия и Европа... Но Руснаците са били РАЗЛИЧНИ. Създавали са държава и са били ПАТРИОТИ. Както в стихотворението, "Аз съм Българче", те са били ГОРДИ че са руснаци. Руснаците са война за да нараства Русия, а монголците- за плячка и кражби. Когато Руснаците се бият с монголците, монголците също като Турците, отвеждат в робство хората в мирните градове. Русия е добър ПРИМЕР за създаване на държава, а монголците- не. Монголците са били диваци и сега са такива... България, от 681 година създава Държава и започват да се отглеждат животни и да се обработва земята. Като Завземем нова територия, сме забогатявали от животните, рибата и растенията, които са отглеждани. А монголците, основно са забогатявали от кражби и плячка и са изчезнали. Руснаците избиха гадовете.

има в София улица "Хан Кубрат", даже някога беше булевард; искам си 1000-та евро! по-сериозното ще го пиша отделно в "европейски дарове"

А можеше първо да се консултира с Кубрат Пулев. Той също се интересува от история.

Освен свирки да правиш на Тиквоний Бездънский, за друго не ставаш.

Нямаше ли да е по-българско ако Волен бе обявил награда от 2000 лева?

По този въпрос трябва внимателно да се проучат доказателствата - писмени епиграфски паметници, стари хроники - писмени извори и археологически артефакти.Едва тогава да се градят хипотези.Мисля, че е коректно да говорим за прабългари,първобългари и старобългари, защото нашите предци във Велика България били от различни племена, със свои отлики и особености. Оногундури, кутригури, котраги и утигури. Известно е, че хората от "ордата" на Аспарух са оногундури. Тоест, понятието "прабългари" обхваща всички клонове на нашите предци. А българите по нашите,отвъддунавски земи са най-вече оногундури. От писмените епиграфски паметници има запазен надпис за "КАНАСЮБИГИ". Ние не знаем, как точно се е произнасяла тази титла на старобългарски език, каква е интерпретацията.В надписа на Мадарския конник пък се среща определението "вождът"и то на няколко пъти. Но това е доста широко като понятие... Известно е за Аварския хаганат и за Хазарския хаганат.Българите са обитавали Кавказкият регион, воювали са с тези народи и не е изключено титлите да са били сходни.За артефактите - Сидеров първо да попита колегата си, проф.Станислав Станилов и тогава да говори. Професорът е водещ археолог и специалист по старобългарски ранни погребения от Първата българска държава.От десетилетия копае в Плиска и региона.От него Сидеров ще разбере, че много от артефактите- апликации по конски сбруи и колани, амулети, керамични съдове, епиграфски символи и знаци, могат да се родеят с такива от тюркски произход. Колкото до това, че българите са иранци, сиреч..."арийци", ако отидете в Андите, ще видите, че шевиците по индианските одеала са като "копнати" от чипровските ни килими.Така че е време да се организира експедиция до Перу, за да се докаже, че Инките са били наследници на българите: ) Иначе, още от Константин VІІ Багрянородни ( средата на Х в.) знаем, че българското название за престолонаследника е КАНартикин (καναρτικεινος), тоест, логично е, владетелят да е "кан".

Силно притеснение ! Задава се конкуренция на патриотичния фронт. За позициите трябва да се воюва. (по добре е пред избирателите).

Всячески, се опитват да облъчат децата, кактос джендър обученията, така и с това да ги тласнат към обединение с Турция.....като им втълпят, че сме Монголци, Азиатци и всякаква безродна смес....Отричат православната ни религия, като я обвиняват в популизъм, това е прекомерно идиотско! Туко виж утре някоя Азиатска държава е проявила претенции към България.....думи нямам.

Това е евтин популизъм. Разбира се няма как да се докаже това, защото никъде в писмените източници няма изпизано титлата "хан" , за който и да е български владетел. Прието е да се наричат ханове, защото господстващата теория е била, че прабългарите са имали тюркски произход , а на тюрките владетелите са ханове. Според мен е грешно и по-правилното е да се наричат "канас" , както е написано за Омуртаг и Маламир. Има го черно на бяло. После тази титла малко се променя при Борис 1 и се пише "княз".

Присетила се Мара да се ... Това си е живо плагиатство. Автохонния историк Емил Живков предложи награда от 10 хиляди (ако не ме лъже паметта) още преди 15г. Никой от официозните ни историци не я поиска но продължиха да използват "хан" защото това е изгодно на руските интереси в региона и тяхната панславистка теза. По-голямата част от историческата катедра в БАН са на руска хранилка.

... както кажеш, скъпа...

Преди 2, или три години на обществено мероприятие в Варна, едно циганче, от Да, България, който и депутат направиха, се изказа за левски,че Бил Карикатурен герой и го нарече, Лай,о...като в съвкупност, акза че ние сме били монголци....Ако бях сред присъстващите, щях публично да му тегля една циганска майна....Ами то ако е така, утре монголия може да поиска автономия от България! Изкривяването в последните години, на историята ни ни превръща в безродна смес.....както се манипулира и за друго, както че в България не се говори за Фашизъм, и че лагерите на смърта са по заповед на хитлер....Комунизма е лошо, ама защо Герберите и психо десните джендъри, са пропуснали фашизма, явно от толерантност пак към Германия...където думата фашизъм вкарва в затвора, ако се опутреби!

Ша давате кифтета и пачки и Ша гласуваме на Бат Божо щот той Мноу разбира от история!

малеййй, ми борис велики кого е покръстил, и що е изтрепал две трети от болярите, и половината население, като още при хан кубрат сме били християни?

Някои да ми каже или покаже нещо направено от славяните на територията на България.

Къде изчезнаха траките?

Разните титли: Хан/Кхан, Хаган/Каган (хан на хановете) Са се считали за български титли също. Вероятно това е от прабългарите и славяните омесени още преди да дойдат тук с тях. Но сигурно тукашната маса от основно траки и пеласги, нямат общо. Българите трябва да смес от местни с малко от прииждащите. От прабългаският останали само няколко думи, като тояга.

Населението в днешна България, Албания, половин Румъния и северна Гърция при идването на пра-българите е било основно тракийско. Затова и при изследванията от "igenea" населението по тези земи е с 50% тракийски гени!

Как да не кхан как да не са азиатци кои пиеше вино от черапа на никифорос това е азиатско вярване че ще получи сила по този начи.

То май ръководителя на войската при Аспарух е бил монголоиден. На него са му открили черепа и имаше възтановяване на вида на статуя.

++++

Има един прост тест от две думи,който всяка религия ще пропадне:ДОКАЖИ Я!Хайде сега Воленчо големия християнин да я докаже!!!Пък колкото пари поиска после