Коментари - Тръмп оспори пред Върховния съд преназначаването на съкратените федерални служители | dnes.dir.bg
назад

Тръмп оспори пред Върховния съд преназначаването на съкратените федерални служители

Съдията не може да принуди изпълнителната власт да наеме отново около 16 000 пробационни служители, посочват от правосъдното министерство в жалбата си

Обратно в новината
| Редактор : Лилия Чалева

Коментари - Тръмп оспори пред Върховния съд преназначаването на съкратените федерални служители | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
24
25
26
27
28
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
пн
вт
ср
чт
пт
сб
нд
24
25
26
27
28
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6

Коментари

Закривай е беси! Къде беше тоя клепар окръжен съдия от Сан Франциско когато уволняваха по Ковид!

Ненапразно подават жалбата в Калифорния,там са най либералните леви съдилища в САЩ,както и печално известния като най ляв и либерален 9ти окръжен апелативен съд.Който поиска нещо нетрадиционно и ненормално само трябва да обжалва в този съд и е получил разрешение.Няма такава отврат.

Тези работници са наети временно и по всяко време могат да бъдат освободени както пише в договора.Този договор затова споменава временни работници,защото никой не им гарантира постоянна работа.Обикновено се сключва такъв договор първоначално за 6 месеца и ако съответния бизнес има още нужда от тях им удължава договорите или някои от по добрите се назначават на постоянна работа.По Конституция в САЩ има разделение на властите и съдебната власт не може да наложи на административната решение за връщане на работа на временни работници,защото тогава тя се превръща в административна власт.В случая съдията се обосновава стова,че работниците нямали защита от уволнение.Да,нямат,защото са подписали такъв договор,за временна работа и тя не подлежи на защита от синдикати или други институции.Проблема на съдията тука е,че не казва,че по времето на Байдън повечето от тези временни работници бяха назначени впоследствие за постоянно с произтичащи от там платени отпуски,високи заплати и огромни пенсионни планове,като след пенсиониране те получават 2 пенсии,една държавна и една за прослужени години.Тоест те получават с една пенсия повече от нормалния американец.Сега,това,че те са решили да рискуват е друг въпрос и че този риск не се е оправдал е техен проблем.Обикновена черна американка ,самотна майка например не може да поеме този риск защото ако я освободят тя ще си загуби жилището и много други неща докато намери работа.ето защо не всеки може да си позволи да се настани на сладка държавна службица,макар и временно.И както казах докато Байдън беше в Белия дом риска от освобождаване беше малък.Сега,вместо да плачат,да отидат като другите хора да си намерят работа.Не е лесно,затова повечето некадърници кандидатстват за държани служби,та досега взимаха по лесно и предимно с препоръки / считай връзки /.Вече не е лесно.

Закривай, Дони!