Коментари - Смятате ли, че президентът трябва да има повече правомощия? | Днес.dir.bg

Байдън сигурно протоколно ще го поздрави за победата в изборите. Искаме да видим текста на телеграмата. Искаме да видим и протоколните поздравления от президентите на останалите държави.

Зависи! По принцип не е добре да се концентрира много власт в никого, но в нашето положение на този етап вероятно е по-добре Президент Радев да има повече правомощия!

НЕ ТРЯБВА ДА ИМА ПОВЕЧЕ ПРАВОМОЩИЯ, АМИ ВЪОБЩЕ НА НАС НЕ НИ Е НУЖЕН ПРЕЦЕДЕНТ КАТО "ИНСТИТУТ"! В ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА, ПРЕЗИДЕНТ Е МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, А ТОЙ СЕ КОМАНДВА ОТ НС ! САМО В ДИКТАТРСКИТЕ РЕЖИМИ ИМА ПРЕЦЕДЕНТИ С ОГРОМНИ ПРАВА! ДАЖЕ И В СЪЩ, СИСТЕМАТА Е ТАКАВА, ЧЕ ПРЕЦЕДЕНТА БОЖЕ ДА БЪДЕ БЛОКИРАН ОТ ПАРЛАМЕНТА... САМО НА 2-3 МЕСТА ИМАМЕ КЛАСИЧЕСКИ ДИКТАТАРИ ... ЕДНОТО ГО ЗНАЕМ КОЕ Е! ПРЕЗИДЕНТ ИЗОБЩО НЕ НИ Е НУЖЕН ! ДА СЕ МАХНЕ ОТ КОНСТИТУЦИЯТА ИЛИ ДА СЕ ИЗБИРА ОТ ПАРЛАМЕНТА, КАКТО Е В ГЕРМАНИЯ! НА НАС НИ ТРЯБВА ШВЕЙЦАРСКАТА СИСТЕМА - ПЪЛНО НАРОДОВЛАСТИЕ!

Цялата държавна администрация + учители, военни и полицаи, не бива да надвишава повече от 5-7% от работоспособното население. Ние сме държавата на зависимите хрантутници.

Излишно е да имаме и президент и министър председател. Повече от 50-60 депутата също са излишни. Имунитетът от наказателно преследване също е архаизъм. Да не говоря за безбройните излишни агенции и ченгеджийски служби. Не живеем в 19 век егати.

Президента си има войска и полиция ха насерете се от мъка.

Предвид избирателна активност от около 30%, президентът де факто е избран само от 20% от всички българи имащи право на избор. Това не е повод и не дава легитимност за каквито и да е промени в пълномощията му.

За 5 години нищо не видяхме от президента. Изкара късмет с едни протести, пак го избраха.

Ако е да си имаме президентин с големи пълномощия, то се имаме Цар! Имаме си и Търновска Конституция за този Цар. За какво ни е свинепас начело на държавата?!

ей радка почна да опипва почвата за подмяната. айде резидентска република и да връщаме член 1. може и във формат Путин, Лукашенко или Мадуро :) все читави хора с богат народ

По конституция президентът не обединява нацията, а олицетворява нейното единство – обединението се постига чрез провежданите политики от управляващите, парламента и партиите. Понеже не сме президентска република, сегашните правомощия на президента изглеждат достатъчни. Следва да се премахнат обаче императивните разпоредби спрямо дейността му – например това, че не може да откаже издаването на указ за назначаване на някой от “тримата големи” в съдебната власт, ако ВСС направи повторно предложение за същия. Нормално е, президентът да може да откаже, но неговият указ да подлежи на обжалване пред конституционния съд.

Не само, че не трябва да има повече пълномощия, а дори не трябва да се избира пряко на национални избори! Предвид чисто представителните му функции, той дори не е нужен. Избирането по досегашният начин, предвид функциите му, е провокация към демократичните принципи на обществено управление, защото е покана за конфронтация с изпълнителната власт, реално управляваща страната. Както и стана! Човекът на тази длъжност или трябва да се избира от НС, или тази длъжност въобще да се премахне.

Да разбирам ли че оттук нататък ни чака светло бъдеще? Да разбирам ли че от утре всички ще взимаме европейски заплати? Да разбирам ли че тока парното и цените на храните още от другата седмица ще паднат? Вече видяхме че си имаме нов Правец, да кое ще е следващото отдавна забравено старо, дето ще бъде новото? Само че увеличаването на правомощията на президента, който на всичкото отгоре си има и собствена партия ще доведе точно до поредната диктатура. И спомням си на времето, Еди червени бабички скандираха на площада. Много сме силни сме готови сме на глад и студ Андрей да е тук. Да пита се в задачата-и ти и останалите ще излезете ли да скандирате по същия начин на площада???

с правомощията на президента няма никакъв смисъл да се избира... спокойно може да се назначи от парламент... повече смисъл има да избираме пряко главен прокурор...

Например да може да слага вето на избирането на главен прокурор и след ветото този главен прокурор да не може да бъде назначаван повече в условие на един кандидат, така ще приключим с калники като гешефта, другото което е- да може чрез допитване до народа да отменя заповеди на министрите, за да няма този фашизъм в момента, но и президента трябва да е човек от народа, а не фатмак на заплата

е напълно излишна носталгична отживелица и трябва да се премахне.

квичат на умряло. Право в зандана три синджира роби Да ги оковат както направиха с 40 кг жена Иванчева

По принцип, да! Но не и Фигуранта - продажник и предател.

Тоя фатмак прилича в главата на тиква за Хелоуин

Всъщност, макар и не разписано в закон, Тиквата имаше цялата власт- законодатена, изпълнителна, съдебна власт, че и президентство. Видя се, докъде може да се стигне- корупция, авторитаризъм, закони на коляно, облагодетелстващи определен кръг субекти. Затова в България не може и не трябва да се концентрира власт в ръцете на един човек.

Фатмаци миризливи зелени чорапи без мозък, никакви правомощия, а за тоя педал реваншист затвор доживот

Категорично не смятам, че президентските пълномощия имат нужда от увеличаване. Българската Конституция дава предостатъчно пълномощия на Президента - друг е въпросът, че Президентите не се възползват пълноценно от тях. Ветото върху законите е едно от големите правомощия, които има Президента, а то от своя страна е своеобразно законотворческо право чрез отхвърляне на дадени промени и е своеобразен коректив. Смятам, че България е с твърде крехка демокрация и е задължително да няма концентрация на власт в едно лице, без значение кое е това лице, т.е. начинът по който са разпределени правомощията към момента предотвратява налагане на еднолична власт и не дава превес на нито една институция. България не трябва да става президентска република. Българската Конституция категорично не трябва да се променя. Преди 32 години беше създадена от хора с идеали, каквито за съжаление липсват в момента, затова е опасно да се правят каквито и да било промени, особено по отношение на президентски правомощия.

Грешка ще е, да се концентрира много власт в един човек. Защото, не знаеш, какъв е човекът и за какво ще я използва.

Ми вече не, президент като Радев има цялата власт, да се надяваме за благото на Родината, цирият герб е спукан, какво повече да се желае.

Абсолютно

И тези, дето ги има, са ми много...

Не, не и този фатмак

Президента Радев доказа, че такива не са необходими, с подкрепата на хората може да работи за всички граждани, изключая мафия и дребни корумпета.

започна се от първия ден! Знаем, че това е заветната му мечта, ама изчакайте 1-2 дни поне от приличие

К'ви повече правомощия бе? Погази Конституцията и законите на страната ни и вместо импийчмънт ни го туриха отново за президент! Че такива правомощия няма никой президент на тоя свят бе, нито в Русия, нито в САЩ, нито дори в черна Африка! Ама то, отсега нататък у нас и с другите управници ще е така. Извършва престъпление с измама, като подписва декларация с невярно съдържание и президентът го назначава за министър, а медиите го заливат с хвалебствия. И вместо да го изправят пред съд го издигат за лидер на политическа сила и първи министър. Ама така е то при демокрацията. Българската!

Ако е нелигитимно избрания Радев само от 1 млн.българи НЕ,ако в всеки друг ДА !

Пред това което се задава бочко ще ви се виде слънце. Още не обявили резултатите и фъркатия фатмак ревна за повече правомощия. Унищожаването на България върви по плана на комунистическите боклуци и няма сила която да го спре.... Бог да прости България.... Завладяна за втори път от комунистическите боклуци....

какви повечре правомощия за един президент дето пита : а къде пише че президента трябва да е обединител на нацията !

не... с цар борис 3ти номер умря тая работа.....

Той така и така си ги има и си действа. Като на маневри на полигона.Васил Найденов пееше "...влакове идват от всички страни....", но си изпуснахте всичките и сега с по 50 лв ще ги настигнете когато.......Обрекохте и правнуците си, в което сте направо царе.

Сматам, че трябва да се избира от парламента с 2/3 мнозинство. Провомщията са му дастатъчни.

Абе гербо депесари, хората ви питат културно! Аз оттоворих с НЕ!

Ако Президентът се казва Румен Радев категорично ДА!!!

Специално този НЕ! Разходките напред назад с Деса са му достатъчни!

Оказа се, че Борисов е Мунчо

Тоя президент да го направим цар и то потомствен