Юристи: Прокурори сами бавят делото „Цветанов“
Юристи разкритикуваха остро искането на прокуратурата за отвод на съдията по делото срещу Цветан Цветанов и се усъмниха, че това е направено с идея за протакане. Те призоваха съдиите да не се огъват, а прокурорите да бъдат наказани.
Обратно в новинатаКоментари - Юристи: Прокурори сами бавят делото „Цветанов“ | Днес.dir.bg
Коментари
В началото мислех че е само катерушка е обекта на това дело и бях склонен да простя на Цецо. Наскоро разбрах че има и пързалка замесена и съм отвратен!Това преля чашата.Съд,Съд,Съд. Липсата на катерушка и пързалка се усеща от всеки обикновен българин за това трябва да има съд сега! Милярдите източени за Белене,Цанков камък,2 правителствени самолета,Класифицирания достъп до секретна информация на Пеевски 3 дни по рано, масовите медийни манипулации са неща които могат да останат на заден план. Давай цаца!
Абе БЕН, утре във някой вестник еи така могат да напишат, че си БЕН ГЕЙ, явно не осъзнаваш в каква държава живееш малоумнико. Върви тогава доказвай, че сестра ти не е проститутка. Идиот си ти моето момче, заради такива като теб тая държава е на това дередже. Скапан матр'ял.
За да се оправи, българия трябва проведе референдум и да даде на концесия съдебната си система на западноевропейски съдии. Поне за година или две.
А Зинаида Златанова как декларира 5 апартамента и заведения?? Вигенин 450 000 лв. в банка, суха пара!!??
За Ха Ха, и серго, че да ви се изясни малко: Остави го този над мен, нищо не разбира! Получава се прокурорско разпореждане, с разрешение от съдия, да се извърши подслушване на определено лице, за което има съмнения, че се нарушава закона. Прокурорските разпореждания , особено с подпис на съдия, са задължителни за изпълнение. Обаче един чиновник, пише не на прокурорската заповед. Е за това сега съдят чиновника. Не е въпроса за катерушките, въпроса е, че малоумника е отказал на прокурор и съдия, без да се е мотивирал. Тоест, играе ролята и на прокурор, и на съдия! Луд човек!
"Няма друго обяснение за тъпотията" не е юридически аргумент, нито е обосновано твърдение
Нашата съдебна система е пълно СОЦ-порно. Налага се изгребване, както и на 42-то НС-порно И на турбо-порното Мая Фидосова
Браво! Крайно време беше да се види че проблема е съдебната система. Цецо и Борисов трябваше от там да започнат. Нищо сега зорлем ще оправят и тази система дори без да са във властта. Пак си пробвайте андрешковските номера нещастници.
След като обвинението също се базира на жълтата преса не виждам защо се изненадват хората, че съдията си прави отвод заради жълти публикации. Все пак Менко Менков добри пари ще направи и от жълтата преса и от държавата, а парите дето ги взеха на заем май ще идат за съдебни разноски по скалъпени дела.
Ти не знаеш ли? Ееех тъп гербер, че Ася как стана голяма работа? А Тодорова защо я уволниха. А Владимира Янева на кого беше приятелка? Не ми се пише повече. Еби учи , еби учи омръзна ми!
Абе Мишо, ти нормален ли си? Естествено, че такива скандали тръгват от медиите... но с една много съществена разлика, просто в нормалните държави медиите могат да докажат защо са пуснали такива публикации. Доказателства, аргугументи... за това става въпрос. Иначе всичко е една помия от сорта на "Той каза, тя каза..." Но нашето медийно пространство е такова - само слухове...
Днес е уловен един SMS от Сараите до Станишев! Сергей! Кажи на Пламен, че аз и Цветан В. сме рершили той да назначи Делянчо за съдия по делото срещу Цветанов, щото го губим! Батко ти Ааамет
Тъпичко изказване - адвоката и прокурора са на равни позиции в едно дело! В случая прокурорите се намесват, като обвиняват съдията, без доказателства в едно съдебно дело!!
Да отговаряш на подобни мнения е все едно да спориш с радиото. Не схващаш ли че тук основно са платени коментари. Нищо лично може да няма човека против този или онзир просто бизнесл
Жълтата преса не ми се коментира. В съда трябва да говорят доказателствата. След като няма доказателства да се иска отвод на съдия е тъпо. Да не говорим че система от 3 инстанции трябва да има 3 съдии с близки отношения, които да не намерят забележки за да мине едно дело. Като кажеш на някой тъп гербер от твоята уста звучи като реклама. Иначе не съм от ГЕРБ.
чакай сега, нали разследването на Цветанов, започна след получен от Станишев анонимен сигнал!!??? И до сега Цацата не е казал кои точно хора са подслушвани!!
Юристи разкритикуваха остро искането на прокуратурата за отвод на съдията по делото срещу Цветан Цветанов и се усъмниха, че това е направено с идея за протакане.. "В нас (Ханс-Петер Ул- адвокат на Цветанов ) остава впечатлението, че по отношение искането на прокуратурата става въпрос за поръчка. Очевидно прокуратурата действаше по разпореждане. България, с тази стратегия на водене на наказателния процес, се отдалечава от представите за правова държава" БАЛОНА НА Държавна Сигурност, СЕРГЕЙ Дмитриевич- председателя на европейските социалисти- и неговия главен ГАРСОН (фр.garcon) от прокуратурата - СЕ ПУКНА! СРАМЕТЕ СЕ!
... извинявайте не само на жълтата преса, но и анонимните компромати на Станишев. Пощенската му кутия е като компроматна клоака. Изобщо хората вече не ги страхува никой щото законите и правилата са отново за балъците. Андрешко в парламента в съда малоумни прокурори Цацата брои телефони по цял ден и бюлетини. А кво стана с Трактора ... май се лекува в "домашен" арест докато не мине давността на престъплението му. После да осъди държавата за протакане и ... С АЕЦ Белене нали и там сте големи юристи уволнихте консултанта за 13 милиона при дело за 2 милиарда на което освен този консултант друг свидетел защитата няма. Изобщо къде не се издънва тая сбирштина от песове фесове и псевдо фашисти?
Защо да не си направи отвод. И аз ако съм съдия и ще ме разнасят по медиите за някакво малоумно дело заради някакъв зле написан закон. Какво по малоумно от това да е предвидено Цветанов да приеме или отхвърли искането за подслушване но да е незаконно да го отхвърли. ??? И за това го съдят тия идиоти. Е ако това му е единственото престъпление то да почваме да му строим статуя.
Гербери. Напускам форума. Няма оправия с вас. Колкото и доводи да ви се изкарват, въртите латерната. Ще се заразя от простотията ви!
Другаря народен съдия Сотир Цацаров по повод обвинението на Цветанов: 11 юли 2013 Цацаров: "Тъжното е да извървиш пътя от бивш министър до обвиняем, за да осъзнаеш, че в тази страна съдът казва кой е виновен и кой не..." Ханс-Петер Ул- адвокат на Цветанов дългогодишен депутат в германския Бундестаг: 11 октомври 2013 "Очевидно прокуратурата действаше по разпореждане." НЕ ЗНАМ скоро НА КОГО ще му е тъжно, другарю народен съдия Цацаров и кой ще се чеври!
Жената явно е професионалист. Не попаднала е по случайност там. Ти от кое село си там май съд си нямате. Ако не беше приела искането сега щеше да е точка 2 в дневния ред на НС след тевтерчето с инициали Б.Б.
Всеки разумен би могъл да направи този извод, както и извода, че всичко е поръчка на ДПС и БСП. Няма данни за повдигане на обвинение и сега се чудят какво да измислят, за да продължат темата.
..."Доказателства, аргугументи... за това става въпрос. Иначе всичко е една помия от сорта на "Той каза, тя каза..." Но нашето медийно пространство е такова - само слухове... " Той Мишо правилно ти го каза, как е по света. Като ги осъди с яки неустойки, ще се замислят какви ги пишат с доказателства или без. Не си мислете, че шейховете са тука и нашите медии бъкат с милиарди за неустойки. Именно защото, като осъдиш някой неустойките са смешни и в това е проблемът...
Какви точно аргументи .. насипваш някакви заучени цитати от жълтите вестници и очакваш хората да влизат в затвора. И като хората почнат да се усещат и нещата да си идват на мястото решаваш че не ти е тук мястото и никой не те разбира. Чао.
Не смеете, а ! Всички пърдите в едно гърне - ама никой не иска да си заложи ръчичката под гилотината!
И при двата случая виновен е Цветанов. Ако Цацаров го осъди е виновен ако не го осъди пак е виновен щото е назначил Цацаров. Замисли се по добре ли е да те съдят за катерушка от колкото за това че си сложил главен прокурор, който да те слага чадър. Като се замисля Борисов може и да е по умен от Доган и Станишев взети заедно. Ако е сложил Цацата за да заведе жълти дела които да изгърмят пред лицето на цяла европа.
Борисов (2012): Цветанов идват избори и сигурно ще ги загубим. Всички ще се обединят срещу нас щото с нас далаверата спира. Цветанов: И какво правим? Борисов: Тато на времето ми каза да държа приателите си близо но враговете още по близо. Значи избираме Цацата за главен и той веднага след изборите влиза в ролята на маша като завежда малоумни дела по непотвърдени компромати. Делата гърмят в европа шум, ПЕС махат Станишев щото всички разбират че е фурнаджийска лопата. Доган за пореден път доказва, че е отрепка която успява да купи дори псевдо фашиста Сидеров. Е кой мислиш ще спечели следващите избори? Цветанов: Шефе генален си!
АЛО!АЛО! ПРОКУРАТУРАТА БЕ ДОСТА ЛАКОНИЧНА И ЕТИЧНА ЗА ДА ЗАПАЗИ АВТОРИТЕТА НА ЛЪБВЕОБИЛНИТЕ УЧАСТНИЦИ В ТОЗИ СЪДЕБНИЯ ПРОЦЕС - СЪДИИСКАТА И МЕНЧО ПИЩОВА! ПРЕДСТАВЕТЕ СИ ЧЕ ОТ ПРОКОРАТУРАТА БЯХА ПОКАЗАЛИ СЕРЕСЕТАТА С ТАЗИ ВЛЮБЕНА ДВОЙКА ОТ ЛЕГЛОТО И КАК СЕ ДОГОВАРЯТ ЗА ИЗХОДА НА ПРОЦЕСА-КОЛКО ПАРИ ЩЕ СТРУВА НА ГЕРБ И БОКО ТИКВАТА!ПОЗОР ЗА ВЕЛИКИЯ СЪД И АДВОКАТ!!!! И ВСЕ ПАК ЦЕЦКО ГО ЧАКА ОТВОРЕНАТА ВРАТА НА ПАНДЕЛАТА!!!
Нали знаеш че съда в България не е мешерето. Има 3 инстанции и всяка може да връща делото на нов състав безброй пъти. Ако така се решаваха делата Брад Пит и Джони Деп щяха да са най добрите адвокати. Не бъди тривиален.
Този ход на прокуратурата ми говори, че на пролет ще има избори. Просто филма, който гледахме тази пролет ще ни го прожектират пак.
няма никакъв проблем за цаци, той преди всичко е шоумен но мая явно още не му е звънала да му каже какво да прави... ENJOI BG Herr Ul!
Ей разбирач, не сравнявай бакалския си ценз със съдийски такъв. Съдията не коментира закона, а следи за неговото наруение или ненарушение, други творят закона...
ГРЕШИШ ДРУГАРЮ! "Председателят на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров беше предложен за главен прокурор от водещи магистрати вчера. Номинацията му бе издигната от 7 членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) бившия зам. главен прокурор Михаил Кожарев, Магдалена Лазарова, ексследователя Ясен Тодоров, бившата градска съдийка Соня Найденова, Светла Петкова екссъдия във ВАС, Галя Георгиева и Каролина Михайлова"
Що така с лошото, бре, хер Ул ? У вазе отводи не се ли искат ? И ще обясните ли какъв го крепите тука ? Знаем, че БОКО БОКЛУКО ви плаща. Пак заповядайте !
След като не знаеш какъв ми е "ценза" не би могъл да знаеш дали е бакалски нали. Все пак ако не обиждаш хората само, защото не си съгласен с тяхното мнение ще бъдеш малко по добър човек без значение какъв ти е ценза. Иначе един добър съдия трябва да използва минимален субективизъм. В това съм съгласен. Все пак един съдия винаги може да има лично мнение и когато има възможност да направи отвод да го вземе в предвид. Винаги има субективна страна в работата на един съдия.
Висшия съдебен съвет е съставен от 25 човека. 3 -ма председатели по право и 11 парламентарно избрани представители + 11 юристи. Провери за кого са гласували 11 -те парламентарни представители и за кого са гласували представителите на ГЕРБ.
Отвода бави делото. Основния проблем на българския съд е слабата ефективност която нарушава правата както на ищците така и на обвиняемите. След като аргументите за отвода са жълта преса от непотвърдени източници тогава прокуратурата е много дълбоко нагазила в блатото на андрешко.
освен това : лустрация и оставка. с комунисти не се спори - загуба на време. видяхме делата им в продължение на 70 години - колкото повече напредва толкова по-зле. прехода започна в следствие на криза в комунизма и от там нататък не е спряло. обяснението е излишно
Ами те още хиляди неща могат да забавят делото. Утре Цецко Слабоумний може да се разболее тежко, например. Това не дава право на германският случайник да се произнася така категорично.
всеки нормално мислещ човек е осъзнал,че това е игра,режисирана от Станишев и компания.Браво на юристите ,които са се усмелили да изкажат мнението въпреки,че може да има последствия
Има и други неща, които съдията трябва да следи. Не цялата логика на съдебното следствие се съдържа в един конкретен закон. Има някои основни положения, които определят наличието на вина. Дори при наличието на вина наказанието зависи от това дали е имало умисъл, мотиви и т.н. Да не говорим че има противоречащи си закони и ситуации на юридически нонсенс. В такива положения съдията трябва да вземе решение, което е субективно. И именно това е различното в работата на съдията. Това не е чиновническа работа, в която да си мерят хора "ценза". Това е работа, която дава правото на решаване на прецеденти, които нямат рецепта в наказателния кодекс.