Коментари - Проф. Ивайло Дичев: Сакрализирането на "Под игото" е функция на комплексарски национализъм | Днес.dir.bg

Комунистите, които скачат срещу новия превод знаят ли техните деди след 1944г колко неща са изопачили...ВСИЧКО, КОЕТО СМЕ УЧИЛИ ПО ИСТОРИЯ Е БИЛО ЛЪЖА, НАПИСАНА ОТ НАШИТЕ КОМУНИСТИ ПОД ДИКТОВКА НА АЗИАТСКИТЕ КОМУНИСТИ...ТО НЕ БЯХА СЛАВНИ ПОРТИЗАНСКИ КОМАНДИРИ И СМЕЛИ ПАРТИЗАНКИ, КОИТО СЕ ОКАЗАХА СЪОТВЕТНО ПИЯНИЦИ И ПРОСТИТУТКИ...ТО НЕ БЯХА СЛАВНИ БИТКИ, КОИТО СЕ ОКАЗАХА ОБИКНОВЕНИ ПОДПОЛВАНИЯ НА МАНДРИ...И Т.Н.Т..И СЕГА ВНУЦИТЕ НА ТЕЗИ ХОРА ЩЕ МИ ДАВАТ СЪВЕТИ КОЕ Е ДОБРО И КОЕ ЛОШО...ГАДОВЕ НЕНОРМАЛНИ....

Първо: Иска да "превежда" от Български език ????? Второ: Как ще се предаде духа на епохата и бита на и т.н. без автентичния речник по онова време ? "Професора" отрича и литературната част - да се изучава по История ???? И смешно и тъжно....

Тук само прости старшини коментират.

Нещо не виждам Другаря дичев да се възмущава срещу сакрализирането на Корана. Може би, защото ровичкането там би му струвало главата. Ето защо Другарят дичев трябва да е благодарен на великодушния български народ, че реагира само словесно на отцепродавското му поведение.

Друго си е да се титулуваш професор и да говориш безсмислици, но с високопарни слова, такива, че дори по - образованите да се затрудняват да открият смисъла на казаното. Тва първо. А второ- кой попита г-на относно неговото мнение? Трето- историята се учи от учебници, литературата се изучава въз основата на книги! В заключение: не намерих нещо в казаното от "професора", с което поне частично да се съглася.

Менте професор Дичев как може да говори глупости ! Да върви при Сорос ,какво прави в България , ако скочим на протест ,от глад ще умре Фалшивия професор ! Не пипайте Историята , Литературата и живописта ,каквато е , такава е , Българския Народ я приема такава каквато е написана , нарисувана и изказана !

... абсолютно си прав професоре, но много простотия по България, какво да правим...!?!?!?

"Под игото": е най-големият български роман, но ЗА ВРЕМЕТО. Смятам че той е несполучлив "героичен" вариант на "Чичовци". Това сме имали, с това сме се гордели. Днес, 1оо години по-късно от него се възхищават само хора които не са чели нито "Под игото", нито нещо друго.

Какъв професор е този???? Какви пет лева? По какъв начин си е взел дипломата за висше образование, да не говорим степените, титлите и званията, доцент, професор и т.н.???? Цялата тази работа около него е много съмнителна. МО да направи проверка и ако има нередности да му се отнемат всички звания.. Що се касае за въпросната книга никой не е длъжен да я купува. Аз никога не бих я купил знаейки, че така безсмислено е орязала стари думи от българския език... Това за мен си е пълен боклук... Какво означават архаизми, та това е все пак българския език?.... Толкова ли е трудно да научим непознати български думи, пък били те и архаични? Става въпрос за собствения ни език все пак....

Долен родоотстъпник!

професоре, фОстата...

Тоя измислен професор по измислена научна дисциплина не знае български език: Сакрализирането функция на комплексарски национализъм функция на претенциите ни перманентно страдание да сакрализираме Вазов ....ето такъв човек, използващ думи и фрази, но които и той не знае смисъла, плюе по Вазов

Шекспир го превеждат на новоанглиийски, но Вазов не може на новобългарски:) Точно казано професор Дичев. Преди време Б. Димитров им набиваше че са древни, древни почти като Адам и Ева и всеки българин бъка от мъдрост. Ами хора, съберете малко пари, пътувайте, ако не можете говорете с хора от други страни. Ама ние сме били такива, онакива ... гърците например са наследници на древна Гърция и Византия. Е и? Прочетете "Нещастието да си грък" - все едно е писано за нас, същите дребни комплекси като нашите. Говорих си с един швед, каза че и при тях тъпаците на село се имат за велика нация, все едно е точно тяхна заслугата за това каква е страната им, а не на умните и образованите.

В такива случаи,коментара е кратък -"МЕКЕРЕ"!Да се разбира както искате-на турски,или османски!Защо ли се появиха толкова много подобни безгръбначни,но с титли? За такива като г-на Дичева,утре никой няма да си спомня! И слава Богу!

господинът професор да вземе да се прекръсти на Кириак Стефчофф - така всички читатели на "Под игото " - четящи старата и новата версия ще знаят с какви предателски намерения се характеризира професорското му празнословие

В много отношения е прав човекът. "Под Игото" е първият български роман и е интересен в такъв аспект, но не е върхът на писателското изкуство, не е "Тютюн" или "Осъдени души". И ценността му е основно като една писмена снимка на времето, а не като литературен шедьовър. Прав е също, че само ние и подобни на нас се гордеем все с миналото, а не можем да си подредим настоящето. А какво право имам аз да се гордея с минали времена и с други хора? Аз да съм допринесъл с нещо, че да се гордея? Виж за днешната ни държава допринасяме всички, ама тя хич не е за гордост...

Е точно такива като туй "професорче" направиха Орфей и Ахил негри, робството - присъствие, Левски и Ботев - терористи. Е на това ниво ни е академичната общност вече.

Соросоидният проф. Дичев пак се изходи по въпроса !? Ние не сме индианци бе, льольо ! Само такива като тебе янките могат да купят за сто долара !!

Ако имаше професура по тъпотия, този вечен натегач и лаладжия щеше пръв да се окичи с титлата. Тъп, тъп, та дрънка. Дървен философ. Дичев, ако не бяха такива комплексари, ти щеше да стигнеш най-много до селски даскал, капиш?

Умно момче е Ивайло!

Браво.Ефин честен човек се изправя срещу простотия и насаждана нетърпимост към промените.

А сакрализирането на Виетнамската война, в която според редовите американци, техните съграждани са "умирила за нашата свобода", какво е, бе, да ви сееее в родоотстъпниците, "учени" без идеи и идеали, надупени и те не знят за какво?!

Абе, каун! Хората луди пари дават да четат Шекспир в оригинал, ти ще ми модернизираш "Под игото", щото две лапета ги мързи да погледнат в интернет какво означава някоя думичка. Ама така е, като я няма в социалните мрежи, за какво им е да я знаят, нали?

- Как се превежда, на новобългарски, Рачко Пръдлето? - Бочко Борисовчето.

Като си го чел , тогава защо се бунтуваш????

Bravo profesore Mnogo smelost i poznania se iziskvat za da kajesh na nasia narod istinata A ti gi pritejavash Bravo Produljavai da pishesh i da obraovash nas bulgarite,,,

Към тези,които коментират – 100 процента не чели "Под игото"!!!!!!!!!!!!

Всъщност много съм съгласен с човек. Като гледам останалите народи в Европа ние сме единствените които много искаме да сме били роби и същевременно да сме били държава която се е простирала почти на цяла Европа. Първо трябва на всики да ви е ясно че когато османците (те са османци а не турци. за последните почва да се говори едва в средата на 19 век) идват на балкансия полуостров премахват крепосничеството. В Османската империя крепостничество няма. Те имат друга социално-политическа форма. За повече инфо четете книжки. Второ когато България е била на три морета във никакъв случай не е била държава чието понятие ние познаваме днес. Понятието държва и държавни граници такива каквито ги познаваме днес се появяват едва след края на Кримската война. Така че къде е била България, къде Източната Римска империя къде Франкската империя, не е било много ясно. А и не на последно място ...кои сме ние? Знае се че Българи са се наричали група от народи...много народи. А ние точно какви сме ...българи от тюркски произход, тракийци, славяни, перси, илири ...Генофонда показва че сме повече местни и по малко от всички изброени. Ама колко и кои местни ...не е ясно и няма да бъде ясно никога. Езика който говорим е славянски тоест почти същия го говорят...сърби, хървати , словенци, словаци, чехи, руси ....а от стария български който се предполага че е бил близък до персийския са останали някоя и друга дума. Общо взето тая работа със национализма е такава глупост че заради нея гинат хора при това за кауза която е толкова мъглива че дори и носовете не си виждаме.

Професоре, Такива като вас /малката буква не е грешка/ оплюват и отричат всичко, щое българско, като се опитват дори да внемянват чувство на вина на защитницитие на българското. Били комплексиране. Не, не са. Те са просто българи, които искат да си останат българи и не приемат да заместят Вазов с някаква си госпожа, която е профанизирала тази велика за всеки българин книга. Всъщност - явно не за всеки. моля, професоре, обсъждайте си и си се възхвалявайте в кръжеца на това издателство, но не ни занимавайте с вашите "ценности" и не ни вменявайте вина и комплекси, които всъщност нямаме. Между другото, не е лошо да препоръчате на госпожата "преводач" да научи български. Тогава може би ще разбере , че чучур и чешма не са едно и също, нито ятаган и сабя.

" Немците окаменяха на местата си. Те, по всяка вероятност, приеха моя другар за някой новодошъл, не постъпил още в лудницата възточен човек и аз забележих по лицата им не толкова негодувание, колкото съжаление. А бай Ганьо, вижда се, прочете по лицата им безкрайно удивление на неговото изкуство и затова възлезе бързешката по стълбата, изправи се малко разкрачен, изгледа високомерно немците, почна да се удря геройски по влакнатите гърди и извика победоносно: - Булгар! Булга-ар! - и още по-силно се удари в гърдите."

Прав е професорът, ама народът е толкова заблуден, че не го разбира....

А може би ти си комплексар, като цялата ни държава ??!

Не си спомням по времето на социализма да имаше такива кухи и тъпи пропагандатори и агитатори. То бива натегачество, слагачество, блиазчество и какво ли още не, но толкова безмозъчна продажба на достойнство като сега, не съм виждал.

Ето това е един истински !00% Безродник. При това активен антибългарин. Нямаше да има особено значение, ако този не е "професор по културна антропология в Софийския университет "Св. Климент Охридски" ". Представяте ли си такъв Безродник какво ще учи българи. Да са антибългари като него? Студенти, пазете се от този господин. И друг път са пускани материали от този човек. Личното ми мнение е, че или нещо не е наред в главата, или нещо е дълбоко комплексиран и по някаква причина е намразил България и Всичко българско. Или както се казва: Храни куче да те лае. Националната история, колективната памет прави народа Народ. Точно част от нашата колективна памет и история е Под игото. Когато едно НИЩО, като този "професор" не е в състояние да сътвори нещо на ползу Роду, не е в състояние да постигне някакво ниво, то се опитва да принизи по-големите от него. Всички знаем кой е Иван Вазов, какво е направил за България и какво е оставил след себе си. Велик човек. А кой е Ивайло Дичев. Неизвестна величина, която след себе си оставя единствено и само плюнки против България, която го е отгледала и възпитала, срещу собствения си народ и и срещу нейната история. Аз със друго този човек не мога да свържа. От него България и хората полза нямаме. Ако зависеше от мен, бих го махнал от СУ. А и ректора на СУ в един момент да не дойде време да отговаря, защо държи хора, на хранилка на чужди НПО като преподаватели.

Това продажен нихилист наистина ли е гражданин на Република България?! И какво е това "българско" издателство "Византия"?! Аз мога ли да регистрирам фирма "Трети Райх"?

"Вдигането на нож", г-н Дичев е не заради комплексарщина, а заради това, че стана практика през последните 30 години да се прави подмяна на историята с такива наглед невинни и малки случици. То не беше премахването на този и онзи автор от учебниците, то не беше подмяната на османското робство с "присъствие" и други подобни... Та сега защо се чудим, че на хората вече им писна? Утре какво ще поискат да ни вземат? Идентичността ни като народ може би? Ами да казват направо, че българи не е имало и така... да се приключва! Жалко за думите ви, г-н Професоре.. не знам дали точно по този начин сте ги мислили, но не съм съгласен с начина по който ми звучат на мене и не говори добре и а вас.. България е в тежка позиция и хора като вас трябва да допринасят за пробуждане на самосъзнанието на народа.. а не да му приписват епитети като "комплексарщина" ..

Професоре, пише Ви един обикновен доктор по изкуствата! Вие сте срам за Българската култура. А.... и сте пълен боклук.

Виж сега, професоре. Не става въпрос за замяна на някои наистина много остарели думи с техни разбираеми синоними, а за тотална олигофрения. Извинявай, ама да замениш "чимшир" с "вечнозелен храст" е точно това. Защото и хвойната е вечнозелен храст, тогава по логиката на просто тройно правило, според "преводачите" чимширът е хвойна. Между другото и простото тройно правило за някои не е толкова просто, та може да се появи някой мераклия за го опрости съвсем. И как мислиш. Тези, за които е предназначен опростеният превод, за да разберат текста, как ще им стане ясно, какво пишеш ти, използвайки термини като: "сакрализираме" и "културна антропология"?

Сакрализацията на "Под игото" е осъществена от хора, които не са чели никаква друга българска литература. България има безброй образци на блестящо литературно наследство. Но определен кръг хора с ограничени познания са се вкопчили само и единствено в "Под игото". Пляскайте минусите! Това ще е показател, че сте от ония 80%.

айде издателство "Византия да пипне написаното от Стефан Дичев - "Живял години наред в азиатската част на Османската, империя, дето мюсюлманките, се криеха с яшмаци и зад решетки, Валентин Бейкър неочаквано се бе почувствувал самотен." - ще завие на умряло. Макар че псевдопрофесорът сто на сто не знае значението на думата яшмак в творбата Пътят към София на собствения си баща.

Леле, тоя дървеняк какви глупости пише и говори... И каква е тая гавра да сравнява "Под игото" с Корана???? С други думи читателите на "Под игото", българките и българите, възмутени от това псевдолитературно извращение, са някакви религиозни фундаменталисти... Какъв е тоя грантаджия, бе, така да обижда сънародниците си????

А отричането на романа " Под игото" и на саможертвата на милиони българи, избити по време на робството и национално-освободителните борби е функция от комплексарско чуждопоклонничество и продажничество.

Този професор е голям идиот. Преподавател в СУ ......

Другарю професор, Кой си ти, че да говориш за творчеството ма Партиарха на българската литература. Вазов е уникален, той е единствения български автор използвал над 50 000 различни думи в произведенията си и ако не ме лъже паметта, над 17 000 уникални думи. Той е ненадминат и до сега. Вие български карикатури стоите далеч от литературното ни наследство !!!

Не знам защо толкова пречи това заменяне на архаичните думи. Според мен така преведено произведението на Вазов "Под игото"ще има по-голям интерес за младите хора. Ще бъде по-разбираемо. Някаи думи и аз не ги разбирам макар че съм над 50 г.

Колко често хора крият глупост или интерес зад титли и високопарни приказки. Професор по не знам си каква антропология, "функция на комплексарски национализъм", роман за часове по история. На неговия език бих казал, че всеки твочески обусловен продукт, семантично свързан с характера на произелто го време, иманентно преплетено с личностната субективана интерпретация на автора, представлява автентичен и уникален продукт, чието видоизменяне води со загуба на творческа и философска стойност. На езика на обикновените хора, горното би звучало така: романатъ, който и да е, си е роман на този ,който го е написал. Това е неговото ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Само той може да си го видоизменя. Неясноти се обясняват под линия. Когато се правят опростен преразказ, това се даявява като отделно произведение. Пример: във война и мир цели страници са на френски и са преведени под линия. Представяте ли си някой да вземе да ги интерпретира на руски или български. Това е друга книга.

Да ама не. Тук не говорим за сакрализиране а за дълбок непрофесионализъм да не кажем глупост. Как си представяте диалог между възрожденци без турцизмите? Как мислите да пресъздадете обстановка от даден исторически период без да използвате думи от епохата? Поставяте се в ситуацията да реставрирате двореца в Плиска с тротоарни плочки, тухли Итонг и гипсокартон та да ви питат къде е бил керамичния завод на хан Аспарух и откъде е внасял ток и дали зависимостта от руския газ датира от негови времена. Звучи като виц нали? Заинтересованите могат да видят една подобна възстановка от Иво Инджев в Дневник който се е справил отлично с това и е показал нагледно колко глупаво е това да се адаптират разговорите със съвременни изразни средства

Нє ѿвє́ржи мєнє̀ во врє́мѧ ста́рости; внєгда̀ ѡ̉скȣдѣва́ти крѣ́пости моє́й, нє ѡ̉ста́ви мєнє̀. Нє ѿвє́ржи, нє ѡ̉ста́ви. ІАкѡ рѣ́ша вразѝ моѝ мнѣ̀, и̉ стрєгȣщїи дȣшȣ мою̀ совѣща́ша вкȣпѣ, глаго́лющє: бг͂ъ ѡ̉ста́вилъ Є́̉сть Є̉го, пожєни́тє и̉ и̉ми́тє Є̉го, ι̉а́кѡ нѣ̀сть и̉збавлѧ́ѧй. Бж͂е мо́й, нє ѹ̉дали́сѧ ѿ мєнє̀; въ по́мощь мою̀ вонмѝ. Да постыдѧ́тсѧ и̉ и̉зчє́знȣтъ ѡ̉клєвєта́ющїи дȣшȣ мою̀, да ѡ̉блєкȣтсѧ въ стȣдъ, да ѡ̉блєкȣтсѧ въ сра́мъ и́̉щȣщїи ѕла̑ѧ мнѣ̀. Азъ жє всєгда̀ воз͛ȣпова́ю, возȣпова́ю на тѧ̀, и̉ приложȣ на всѧ́кȣ похвалȣ твою̀. Нє ѿвє́ржи, нє ѡ̉ста́ви. На такъв език е написана в ОРИГИНАЛ Паисиевата история. Колко от вас го разбрахте и прочетохте тая книга в оригинал и без редакторска намеса, а?

Някой трябва да преведе изказването на професора на чист български.

Опростачването на Българския език започва с промяната в БЪЛГАРСКАТА АЗБУКА от подобни на този червени безродници след завземането на България от ссср !!! това нещо е наследник и продължител на тази безродна антибългарска политика !!!!