Коментари - Адвокатите: Пешеходецът няма абсолютно предимство на пътека | Днес.dir.bg

Каза джигита, който през цялото време пише за инцидентни случаи... Материал, к'во да го правиш.

разбира се жената в виновна, че на камиона не му работят спирачките.... ей.... като вземете да измисляте хипотетични ситуации та се осирате тотално. нали ако не отнесе нея, ще отнесе 20-тина коли спрели на следващия светофар бе. Тогава останалите водачи в движението ли ще са виновни, че не му бачкат спирачките? аре спри се малко с тъпните.

АБСОЛЮТНИ ГЛУПОСТИ. ТАКА СЕ УЗАКОНЯВА УБИЙСТВОТО НА ПЕШЕХОДЦИ НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА. КОЙТО ГЛАСУВА ЗА ТЕЗИ ИДИОТЩИНИ Е УБИЕЦ, НАЙ-ВЕЧЕ НА ДЕЦА, ЗАЩОТО ГОЛЕМИТЕ ВСЕ ПАК СЕ ПАЗЯТ, ЗНАЯТ ЧЕ ИМА ИДИОТИ.

Има няколко неоспорими факта. Шофьорите трябва винаги да спазват средното ограничение в градски региони и да намаляват винаги, когато наоколо има пешеходна пътека и като цяло опасност от пресичащи хора. Защо? Защото от ПТП между ламарина и човек жертвата е винаги една - човека. А ако има шофьори, на които им е трудно да го разберат това, то те сами ще попаднат някой ден в тази месомелачка.

живея във Вашингтон. Там почти всички са с коли - от 18 годишни. Винаги съм се учудвала колко внимателни са шофьорите.. Не бях свикнала на такова отношение. На кръстовище още като те видят отдалеч - спират. И аз спирам. Стоим си докато не ми посочат с ръка че трябва да премина. Е, вече не се оглеждам, не преценявам скоростта им - просто преминавам.

Добреее, тогава защо не за ограничение от 20-30 км/ч поне 20 метра, или там колкото е възможно, преди пешеходни пътеки ! На мене като шофьор не ми пречи

" внезапно излизат от зад паркирали микробуси" абе тъпак... вратата на микробуса от лЕвата страна ли е бе? Внезапно скочил и хоп на пешеходната пътека... да те питам - ти що си малоумен? Я сега ни кажи на колко метра от пешеходна пътека имаш право ДА ПАРКИРАШ микробус. НЕ спираш, а ПАРКИРАШ. ПРеди или след нея? Абе ся се гръмни някъде. После пешеходеца бил виновен.

ЕЙ ЗАТОВА УВАЖАВАМ ВТОРАТА ПОПРАВКА КЪМ АМЕРИКАНСКАТА НИ КОНСТИТУЦИЯ ... .. ДЖИГИТА ТРЪГНАЛ ДА СВИРИ И МЕ РЪЧКА НА ПЪТЕКАТА И САМО ПОВДИГНА САКОТО И ЗАГОЛЯ Glock 36 .45 ACP :)))) .... ВИНАГИ ИМ ЗАМРЪЗВАТ ЛАЙНАТА В АСПУСИТЕ :))))

Адвокати на дявола са всички!

" внезапно излизат от зад паркирали микробуси" абе тъпак... вратата на микробуса от лЕвата страна ли е бе? Внезапно скочил и хоп на пешеходната пътека... да те питам - ти що си малоумен?

Най-смешно е, когато куп полуграмотни джигити, неспазващи никакви правила, обясняват как трябва да пресичат пешеходците.

Така е. Добре си е самоописал. Нямам какво повече да добавя. Шофьорите стрели на виждат цели пешеходци, но иначе белият бастун щели да видят. Това да не е бастуна на Гандалф Белия?

Тъй като болшинството хора са загубили способността си да осмислят написаното преди да "цъкат" минуси - ще продължиш да получаваш минуси... Пешеходците си мислят, че седне ли човек в кола става поне полубожество - всичко вижда, чува, навсякъде и отвсякъде едновременно и реакцията му е винаги адекватна и на секундата. А правилника? Е той важи само за водачите - само тях ги карат да го изучават... Останалите сме по-по-най!

който може да прецени скоростта, разстоянието и още ама много неща да присича с пълна сккорост - приблизително на тази на Ивет Лалова - иначе - сам си е виновен. Децата и старците - само с придрожител!!!

Без да визирам конкретният инцидент, ще обобщя, че всички пешеходци мислят че знаят закона за движение и игнорират законите на физиката. Например при идеални условия - сух път, добри гуми, бърза реакция на шофьора-спирачният път при скорост 50 км/ч е 14 МЕТРА!!! Повтаряйте си това, когато стъпите на пешеходната пътека, без да се огледате.

Аз съм съгласен с тълкуването. По закон пешеходецът има предимство след като стъпи на пешеходната пътека, а това да стои на тротоара не му дава такова предимство, а стъпването на пешеходната пътека става след като се огледа и прецени дали може да пресече. Аз като пешеходец винаги се оглеждам, защото като шофьор знам, че автомобиът не може да се закове на 2 метра, а му трябва повече време да спре. Друг е въпросът, че често като пешеходец ми е трудно да преценя разстоянието, защото автомобилите не се движат със законовите 50 км/ч, а летят. По мое мнение, ако автообил се движи с над 50 км/ч и блъсне пресичащ правилно пешеходец, то вината трябва да е изцяло на шофьора. Ако се движи с под 50 км/ч, тогава да се търси и вина в пешеходеца.

Затова прави като мен, намаляваш на пешеходна пътека когато има някой потенциален преминаваш. Дали е луд, пиян, деца, разсеяни хора има ли значение, просто спираш. Шофирането има права , но има и отговорности, същото се отнася и за пешеходците. Ако всички на пътя сме по- отговорни за всички ни ще е по лесно. Пък за идиотите шофьори или пешеходци, за тях каквото и да кажем все ще е малко.

Вземи листовките сега и виж как трябва да се държиш при спрял автобус.

Ето едно тълкувание. Върви една кола по пътя и без да се огледа в един момент се качва на тротоара и отнася 20 пешеходеца. Разбира се, пешеходците са виновни, защото не са сигнализирали на колата, че ще ходят в този момент по тротоара.

Ние все пак живеем в България и изобщо не се учудвам на подобни закони, тълкувания. Защо мислите страната е в такова състояние. Кой я управлява, кой измисля законите? Слепите и инвалидите задължително с по двама придружители. Един да маха и да пресмята скоростта на идващите автомобили, а другите да пресичат през това време.

В Швейцария. Видиш ли човек до пешеходна пътека без значение дали е с гръб или рамо или лице към нея... трябва да си готов да спреш.

Блъснете някой ба пешеходна пътека в Германия или Швейцария. .. ще го плащате до живот.

Честно казано - нищо не разбрах. Има ли предимство пешеходецът, пресичащ улицата по пешеходна пътека или не? Какво трябва да обясня на детето си като го уча да пресича? Да чака, докато и в двете посоки няма коли? Какви сигнали трябва да подава на шофьорите? Ами, ако детенце е аутист или с друга инвалидност? Изобщо имаме ли право да пресичаме, ДЕМ?

СЛЕДВАЩОТО УМНО РЕШЕНИЕ ЩЕ БЪДЕ, КАТО ВИДИШ СКЪПА КОЛА ДА СПИРАШ И ДА Я ЧАКАШ ДА ПРЕМИНЕ С НАВЕДЕНА ГЛАВА. АЙДЕ ЧЕСТИТО!

Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните правила: 1. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение; 2. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение; === Чл. 114. На пешеходците е забранено: 1. да навлизат внезапно на платното за движение; 2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост; ===

че пешеходецът трябва с ръка да сигнализира на автомобила, че ще пресича, направо изби рибата! Ами ако носи пазарски чанти в двете си ръце?!?И как ще става по-точно?Докато пресича едната лента , ще ръкомаха на едните, като премине в другата - на другите...? Що за тъпотия, къде го пише това, че трябва да сигнализира с ръка?!

Всеки пешеходец трябва да е снабден с радар, за да може да преценява правилно скоростта на движещият се автомобил. Както и калкулатор, за да може да калкулира с каква скорост и кога трябва да пресече, за да не стане ПТП. Също така ще му трябва и книга с физични формули, както и наръчник. Пешеходецът трябва да притежава и ДЖИ-СИ-ЕМ, за да се обажда във ВКС и ВАдС, където да иска зелена светлина за пресичане. Допълнителни условия. Всички пешеходци трябва да се редят на опашка по един, наредени по пол, възраст, височина, тегло, физическо състояние, като жените трябва да са най-отпред. Всякаква дискриминация на опашката е недопустима от закона. Пресича се поединично, като за целта 10 минути преди предприемането на пресичането се маха с всички крайници и се играе казачок придружен от патешко ходене. Препоръчително е пешеходецът да да използва преди пресичане сигнална ракета и добре осветен билборд със галерия от снимки на пешеходеца, адреса, ЕГН-то, както и надпиз "Аз възнамерявам да пресичам. Имам ли разрешение?". В никакъв случай не трябва да се предприема пресичане, ако за целта не е получено разрешение от всички шофьори в радиус от 20 километра. Всичко това трябва да се прави преди предприемането на всяко пресичане от пешеходец, било то на пешеходна пътека или светофар.

В ЮЕСЕЙ АРМИЯТА ИМА ТАКАВА ТАКТИКА : - ПЕНСИОНЕРИТЕ РАБОТЕХА ВЪВ ФЕЛУДЖА ПО ДВОЙКИ ... - ЕДИНИЯ УНИЩОЖАВА СЪС АК-47 ПРИБЛИЖАВАЩИТЕ СЕ КОЛИ - ДОКАТО ДРУГИЯ ПРЕМИНАВА ПО ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА ....:)))

Вече се чудя не дали да си купя, а какъв тип огнестрелно оръжие да бъде. Револвер, или пистолет, и в двата случая добрата ми дума и хуманните жестове ще бъдат уважени. Няма да имам нужда от тълкувания, закони и прочие, ако преди да пресичам пътя, просто извадя една ютия и с жест помоля водачите на МПС в тази връзка.

Ебаси държавата. Само в Булгаристан и страните от третия свят пешеходецът може да няма предимство на пешеходната пътека! Горките близки на прегазени хора! Как може в Германия колите да спират ПРЕДИ пешеходецът да е стъпил дори на пешеходната пътека, а в Булгаристан съдът да отсъди, че младо момиче, нелепо прегазено на пешеходна пътека от ниско прелитащ безсмъртен джигит е виновно?!!? Да ви пикая на правосъдието, на тълкуванията и на простотията и избиването на комплекси - зер като седнете в коли, и все едно сте хванали дядо Господ за шлифера и сте по-висши от хората, които ходят по улицата в този момент!

Ами ако пешаходецът не вижда, как да прецени скоростта бе?! Тия хора нормални ли са?! Навсякъде по света пешаходецът, веднъж стъпил на пешаходната пътека, има абсолютното и изключително предимство. Даже да е стъпил само с единя крак! Тия ненормалници къде са видяли пешаходец да размахва ръце, че да си "резервира място" на пътеката?! Да не говорим, че България е подписала Виенската конвенция за пътни знаци и маркировки и решенията на ВАС или който е друг съд не могат да противоречат на тези международни спогодби, приети в България!

С тези свои "тълкувания" адвокатите си отварят широко поле за действие при решаването на делата за убити на пешеходните пътеки! Интересно как може да се изисква от пешеходеца "да прецени" скоростта на приближаващия автомобил? Че те повечето водачи не могат да преценяват скорост, как пешеходец, който въобще може да не е водач, да го направи? Затова са и задължителните ограничения на скоростта на пътеките, които никой не спазва!Сега няма да се спазват още повече, защото "вратичката" е станала "портал"!

То че пешеходците трябва да се пазят е ясно, но да пресичаш на пешеходна пътека и да си зяпаш телефона е безобразие! Това не е подлез, всеки трябва да отговаря. Тези пътеки трябва да са на места с нисък трафик, при висок трафик на коли и хора - пешеходен светофар.

ПЕШЕХОДЕЦА НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОПАСНОСТ ЗА КОЛАТА ДА Я ПРЕДУПРЕЖДАВА ВОДАЧИТЕ ТРЯБВА ДА БЪДАТ ВИНАГИ ВНИМАТЕЛНИ ПРЕД ПЕШЕХОДНА ВИНАГИ, ВИНАГИ, А НЕ ПЕШЕХОДЦИТЕ ДА ВДИГАТ РЪКА, КРАК ИЛИ ДА СИ ПОКАЗВАТ ЗАДНИКА ЧЕ ЩЕ ПРЕСИЧАТ ПЕШЕХОДЕЦА НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОПАСНОСТ ЗА КОЛАТА ДА Я ПРЕДУПРЕЖДАВА

Точно обратното! Водачът е длъжен при знак за пешеходна пътека-зебра, да намали скоростта и кара с такава съобразно обстановката, давайки предимство на пешеходците по нея.

Интересно как пешеходец с две парализирани или ампутирани ръце би могъл да сигнализира, защото макар и да са рядкост, такива случаи има.

СЕГА ПТС-ТАТА НА ПЕШАХОДНА ПЪТЕКА ЩЕ СЕ РЕШАВАТ СПОРЕД ТОВА КОЙ-КОЛКО СИ ПЛАТИ .. АКО МУТРА УТРЕПИ БЕДЕН МИШОК - МИШОКА Е ВИНОВЕН АКО БЕДЕН МИШОК УТРЕПИ МЛАДА И КРАСИВА МУТРА НА ПЪТЕКА - ПАК МИШОКА Е ВИНОВЕН :))))

5 км/ч. Законът изисква да действаш рефлекторно, не да гледаш километража, затова казват "съобразена скорост". На пешеходна пътека най-пречат неправилно паркиралите, заради тях трябва да пълзиш.

При съвременните технически възможности, най-елементарно е пешеходните пътеки да се заменят с пешеходни светофари с бутон - където ги има, са много удачни.

МУТРИТЕ ИМАТ ПРАВО НА ЖИВОТ САМО АКО МИ Е КЕФ :))))

Изобщо казано тюфлеците от КАТ знаят само чл 22 - несъобразена скорост... другото им е пълна мъгла...

ЕДНИТЕ ,КОИТО КАРАТ КОЛИ И ДРУГИТЕ- ПЕШЕХОДЦИ. ОМРАЗАТА ИМ Е ВЗАИМНА !

Става въпрос за пешеходците които спират на пешеходната пътека да си завържат обувките или се мятат на платното като в басейн.

Имам чувството, че се узаконява разчистването на сметки с личен автомобил. Ще си продам част от пушките и пищовите и ще си купя втора колица, по-пъргава;-).

"... и да е сигнализирал водача с ръка за намерението си да пресича" - ей това е върха на адвокатската наглост и глупост.

И щофьор съм и пешеходец съм!Като пресичам-подтичвам,но когато съм в колата и видя някой заплес,който пресича,говорейки по телефона и влачейки се по пешеходната пътека-все едно е на площада на село-побеснявам!

Такива адвокати с подобни изказвания трябва веднага да ги отстраняват и съдят по бързата процедура за подстрекаване на шофьорите никога да не спазват предимството на пешеходеца!

Пешеходецът няма абсолютно предимство, тогава остава да има относително, но разликата в тълкуването на двете състояния зависи от дебелинета на пачката !

само аз ли се сещам че има 2 типа пешеходни пътеки, едната е тип " зебра" , на която пешеходеца има предимство, другия тип не знам как се казва, но е с две успоредни колони от бели квадрати, на нея пешеходеца няма предимство.

При такива мъдри тълкувания не виждам причина превозните средства изобщо да спират на пешеходна пътека, задължение има само за пешеходците да пресичат през определениете места и да чакат някой шофьор да се смили над тях и да ги пусне, особено като има колона от автомобили и пешеходците трябва да чакат с часове тя да премине. Абсолютно дебилно становище, пешеходната пътека е маркировка на пътното платно като всички останали и е задължителна за водачите при липса на светофар или регулировчик. В повечето случаи е указана и с допълнителен знак. Има случаи, при които нито водача, нито пешеходеца може да види лентата за движение, поради неправилно паркирали автомобили, което автоматично налага водачът да намали скоростта, за да може да спре, ако се наложи и да пропусне пешаходеца. Как едно дете, заставайки на пешеходната пътека ще прецени с каква скорост се движи автомобила и дали ще спре?