Коментари - Адвокатите: Пешеходецът няма абсолютно предимство на пътека | Днес.dir.bg

объркахте ме с тази дезинформация.... АКО СЕ ДВИЖА ПО ТРОТОАРА И ДА НЕ ПРЕСИЧАМ НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА то как да отида на отсрещния тротоар?! КРАКАТА МЕ БОЛЯТ, ВОДАЧИТЕ БЪРЗАТ И НЕРВНИЧАТ, КОЛИТЕ СПРЕЛИ И ОТ ЛЯВО И ОТ ДЯСНО (от тротоара не се вижда на платното има ли автомобил) .... такива са всички квартални улици..... То само за автомобилите се мисли...... Само на булевардите има маркировка за пресичане , но за да отидеш до там са 200-з00 метра и още толкова за да се върнеш обратно по насрещния тротоар.....Е , и само шофьорите могат да бързат ( макар че си имат климатици и не ги вали сняг и дъжд) а за пенсионера - да го вали, да му духа вятъра , да зъзне и чака автомобилите ....... че на всичко отгоре да го псуват водачите.... Ей, правораздаващи , и пешеходците плащат данъци за да могат да живеят в културна градска среда !!!!!!!

На мене една нахъсана путка ми спря на средата на пешеходната с яко пилене на гумите. Показах и един голем К(О)Р а тя ми се усмихна-хохо.

КАКВА НАГЛОСТ И НЕПРИКРИТ ЦИНАЗЪМ!! ПОЖЕЛАВАМ НА ВСИЧКИ СТИГНАЛИ ДО ТАВА ГЕНИАЛНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДА ПОГРЕБВАТ ВСЕКИ ДЕН РОДНИНИТЕ СИ ПРЕМАЗАНИ НА ПЕШЕХОДНИ ПЪТЕКИ!!!

Всяка баба със смарт фон приложение да смята и пресмята кой с каква скорост ще я смачка... само фактора олигофрения как ще го пресмятат не е ясно....

"Кой субект, кой участник в движението, има право да премине през определена част от пътното платно с предимство пред друг участник в движението, е въпрос на нормативна регулация, спазване на конкретни задължения, като условие и предпоставка за правомерното му упражняване". Превод: Ала-бала портокала, дъра-бъра сто чадъра. Кральо, портальо, отвори порти... Кой ден е днес? Луната намалява... Да учиш висше, за да не можеш да се изразяваш писмено точно и ясно, с цел за целенасочено заблуждаване!

Няма член - няма проблем!

Първо - има международни правилнице и закони, които всички са длъжни да спазват, независимо къде се намират. Това, че в България цари пълна анархия, липсва контрол и контролиращи органи, че половината от водачите са с купени, фалшиви, или дори без документи е въпрос на мутренската ни държава. Второ - и в сега действащия правилник е написано, че пешеходците имат предимство пред другите превозни средства, когато са на пешеходна пътека. Никъде не е указано, че трябва да преценява скоростта на движение на превозните средства. Или и тук, при заведено дело съдията решава не по фактите, а по вътрешно "убеждение" - "финансовото" !

Истината е някъде там. Вървя си по тротоара, решавам да пресичам, спирам, оглеждам се , една кола спря и аз пресичам. Отсреща едно бабе ме пита защо спирам, била съм с предимство. Аз й казах, че колата, която е един тон, е с предимство. Все си мисля, че в случая физиката има предимство пред логиката и етиката.

"Правото на пешеходеца да пресича на пътека или на друго място не е абсолютно, той би имал предимство, само ако я е заел правомерно". Да питаме дружно адвокатите що за дефиниция е това, ако в нея присъства недефинирано понятие? Какво значи да си заел пешеходната пътека "правомерно"? Молбичка ли трябва да пуснем, а? Дотук - пълна логическа и юридическа импотентност. Нещо повече - правомерността на пресичането именно на пешеходна пътека е описана в ЗДП. Ако адвокатите не познават закона, да вземат да го прочетат! Колите спират, когато пешеходците минават! Трудно ми е да си представя неправомерно /?/ пресичане, честно!

СЕГА,ПЕШЕХОДЦИТЕ НИ БИЛИ ВИНОВНИ!!!АЛО, ОПОМНЕТЕ СЕ БЕ ХОРА ! КАТО СЕ РОДИМ, КОЛЕЛА ИЛИ КРАКА ИМАМЕ!?ВСЕ БЪРЗАМЕ ,ПЕШЕХОДЦИ,ШОФЬОРИ,...ЗА КЪДЕ?!? НО ДОСЕГА НЕ ЗНАМ ПРИ СБЛЪСЪК НА ПЕШЕХОДЕЦ С МПС , ЧОВЕКО ДА Е ПОСТИГНАЛ ПОБЕДА!!!ЗАТОВА ОЧИТЕ НА ШЕСТ И БАВНАТА!!!А ТО, ЧЕ ПОЛУДЯХМЕ ВСИЧКИТЕ Е ЯСНО И НА БЕЗДОМНИТЕ КУЧЕТА, КОИТО МЕЖДУ ДРУГОТО ПРЕСИЧАТ ...КАТО ИЗЧАКВАТ НАС ПОБЕСНЕЛИТЕ !!!

Много е готино автобус с 100тина пътника да се движи с 15км/ч,за да може да спре на нацвъканите пешеходни пътеки,с преминаващи 23ма пешеходци на час!

колко много ми се иска някой адвокат да се окаже пред муцуната на автомобил на пешеходна пътека. И колата да не спре, защото адвоката се отнесъл по дело за прегазена на пешеходна пътека майка с детска количка. Шофьорът не е виновен. Нали така!?

Адвокатите се шегуват бе! Адвокатите очевидно цитират популярни лафове на Шкумбата от времето на соца още, като например предложени промени в ЗДП, с текстове гласящи, че: "Пешеходецът пресичайки на зебра, като види моторно превозно средство е длъжен да легне на зебрата за да бъде прегазен от него. Следващия член гласи, че ако пешеходецът е все още жив, да не бърза да става, а да изчака и следващото моторно превозно средство, за да бъде пре-прегазен и от него". Това искат да кажат българските адвокати! Що за държава сме, що за правосъдие, мракобесие, не правосъдие! При комунизма наистина беше по-добре!!!

трябва да важат за всеки, при това еднакво. Не може да е "абсолютно" предимството на пешеходеца, дори на пешеходна пътека. Какъв смисъл са влага в думата "абсолютно" - да прави каквото си поиска на пътеката, когато си поиска, и както му скимне, така ли? Няма такива абсолютни предимства, както пешеходецът, така и шофьорът. За да се избегнат произшествия с пешеходци и двете страни трябва да си отварят очите, защото пътеката все пак е едно опасно място.

Всички участници в движението имат своите права и отговорности по равно! Както шофьорите не може да се движат по тротоара защото е място за пешеходци, така и пешеходците да не се мотаят по платното! Пешеходната пътека е място където тези два типа участници споделят общо място и толерантността трябва да е взаимна!

И шофьор съм и пешеходец. между пешеходците има много кукувци и много внимавам. Всеки случай е различен.Случвало ми се е велосипедист да изскочи без никаква видимост по пешеходна пътека със не пешеходна скорост. Трябва да се вмени на всеки пешеходец, че преди да тръгне по пешеходната пътека , ТРЯБВА ДА спре. когато е спрял, шофьорът може да спре и да му даде предимство. Но когато пешеходецът ходи по тротоара, изведнъж рязко свива по пешеходната пътека как да разбереш, че ще минава по нея.?! Няма нормален шофьор, който иска да прегази пешеходец. Правилника е важен и за шофьорите , и за велосипедистите и за мотористите, и за пешеходците. Само така няма да има конфликт на пътя.

подигравка с жертвите и обществото. крайно време е да има тотална чистка в съдебната система и натиск политиците да приемат закони които са в полза на обществото а не на нарушителите и престъпниците

Шофьори, апелирам ако видите адвокат да пресича на пешеходна пътека - газете го ! Той си го заслужава, а и ще ви оправдаят ! Мръсни адвокатчета ! Мафиоти !

Трябва да се преправи правилника и предимството да е на превозните средства. Тогава и произшествията ще намалеят. Когато пешеходецът знае, че няма предимство, то той ще се огледа много добре преди да пресече. При сегашното положение, много от тях изскачат изведнъж на платното и си мислят, че като са с предимство, автомобилът задължително ще спре. Да, ама понякога шофьора няма време да реагира, и последиците са винаги фатални за пешеходеца.

Винаги се оглеждам,преди да мина на пешеходна пътека.Винаги го правя и ще го правя занапред.Но искам да кажа нещо за нетолерантните пешеходци.Не може да се скочи на пътеката на метър пред колата и да претендира право на предимство.И за майките с деца-има тротоари.И нека да гледат децата си,а не да зяпат насам-натам и после шофьорът виновен.Искам и това да вземе предвид.Не само майките с деца на този свят.

Да не се полагат пешеходни пътеки,и със спестените пари да дадем коледни бонуси на правосъдната система!!!

Не знам колко си пътувал извън България но има не една и две страни, където няма жълт сигнал на светофара.

Това е опипване на почвата, да видят дали адвокатите и съдиите могат да пробутат тези поправки. А целта е с тези поправки да си отворят пътя за платените съдийски решения в полза на убийците на пътя. Защото сега закона е ясен и няма мърдане, но минат ли тези поправки, всеки адвокат и съдия ще могат да извъртят нещата в полза на джоба си.

" Дали не ви се е случвало, светваики жълтата светлина, да разберете че ако набието спирачката ще спрете на средата на кръстовището" Това не ми се е случвало,но съм бил свидетел на това не веднъж, където автомобила в близост на светофара с жълта светлина вместо да намали и спре той увеличава скоростта само и само да мине без да му се налага да чака.И в повечето случаи когато това стане същата тази кола е на косъм(между половин и един метър) от това да бъде ударена странично. Като цяло това зависи и от кръстовището,пътя тъй като на места би могъл да минеш без проблем и риск на жълта светлина но на други като нищо може да бъдеш отнесен.

Интересна работа... А тези текстове другарите адвокати и продажни съдии дали са ги прочели? Чл. 119. (1) При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. (2) При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци.

как така тази година в Алма матер ще приемат юристи с тройка. То това да си адвокат - печатница за пари бе! Като почнат - ама той пешеходъцът така бързо пресичаше, че аз не го видях! или така бавно пресичаше, че ми се натресе. В чужбина няма такива измишльотини - кратко и ясно: На пешеходна пътека правото е на пешеходецът; Извън пешеходната пътека правото е на МПС!

Пълни фарисеи. Да, пешеходецът не трябва да действа като самоубиец когато излиза да пресича, но това тълкувание му вменява безкрайно субективни и напълни недоказуеми задължения, за да се зачете правото му на предимство. По аналогична логика имам предимство на път с предимство ако съм индикирал намерението си да продължа да карам по него и се съобразя със скоростта на колите идващи от път без предимство. А и да - не трябва внезапно да изкачам пред тях. Олигофрени във виртуална реалност - това са юристите в БГ.

ко очаквате от тези кожодери

"Адвокатите: Пешеходецът няма абсолютно предимство на пътека" Чудно тогава защо в повечето случаи когато тръгваш да пресичаш по пешеходна пътека,колите тръгват да спират още след първата ти стъпка на пътеката. Единствената разлика е в това кога автомобилите тръгват да намаляват и да спират(на голямо разстояние от пътеката или точно преди нея).В останалото време шофьорите се чудят как най-бързо да минат покрай тебе без да им се налага да намаляват. " В тази хипотеза за водача възниква реципрочното задължение да отдаде предимство, като по своя преценка намали величината на скоростта, а в други да спре", допълват от адвокатския съвет" А ако в водача не възникне реципрочното задължение да отдаде предимство заради голямата скорост с която се движи тогава какво?Ол да пешеходеца е виновен защото не е преценил обстоятелствата. Как точно може един пешеходец да прецени ситуацията ако не може да прецени скоростта на превозното средство идващо към него,най-вече когато това средство се движи с голяма скорост.Ето подобен случай с автобуса които засече автомобила на магистралата.Където автомобила се движил с около 250км в час и според шофьора на автобуса в един миг колата е била далече от него,а след това до него.И до това опира като цяло преценката на повечето пресичащи:колко е далече автомобила от тях.

а и съдиите сигурно са съпричастни към тези нови изисквания към пешеходците. Какво искате да се изнесем, за да живеем ли?! Съдии - единият пуснал турчин - чужденец свободно и той естествено избягал.И аз да бях и аз щях да избягам. Верно, ще ми коства определена и то не малка сума. Друг джигит бутнал майка с две деца, едното в количка, ИЗБЛЯГАЛ, ДОКАТО МУ МИНЕ АЛКОХОЛА И ДРОГАТА В КРЪВТА и след тов се явил, но пуснат - дали пак няма да избяга? Явно и на него му е коствало пари, но само пари.

Помощ, спасете ни от тази държава! От съдии, от политици, от всякакви овластени идиоти! Да им се връща тълкуванието на тези мръсници, все някой ден ще слязат от колите си и ще минат по пешеходна пътека. Дано тогава да "нямат предимство"! Гадове!

Абе аз предлагам направо вместо гражданска съдебна система в България да въведем Светата Инквизиция - по-справедлива ще бъде според мене! Във всяка една държава прегазването на пешеходец с фатален край се тълкува като виновно причиняване на смърт по непредпазливост, дори пешеходецът да е скочил върху колата с явна цел да се самоубие! В последния случай шофьорът е длъжен да предприеме всякакви действия с цел да избегне фатален край, иначе следва да се счита като съучастник в самоубийството! Отделен е въпросът за вината на пешеходеца - в България личните ми наблюдения са че както шофьорите, така и пешеходците са тотално безразсъдни. Майки с детски колички пресичат по диагонал на място изобщо забранено за пешеходци и то не с лицето напред (да не доуточнявам с коя част от тялото). Независимо от това (на което много се вбесявам), ние шофьорите сме длъжни да ги пазим! Защото колата си е вид оръжие. Дали е танк или автомобил - за пешеходеца почти няма разлика. Значи заключение: Спрял човек на пешеходна пътека или на тротоара - пред пешеходната пътека - шофьорите са длъжни да спрат и чакат докато пешеходецът премине! Каква е тази малоумица - да махаме с ръце, да сигнализираме??????? Аз предлагам, направо всеки пешеходец да бъде задължително оборудван с една каска с мигачи на главата, с която да сигнализира като дава ляв или десен мигач, както и знак старт/стоп! Такова смехотворение не го пише в никой закон, най-малкото в ЗДП. Сигнализират само велосипедисти, но не и пешеходци! Господи, прибери си вересиите!!!

Навсякъде в Европа на пешеходна пътека си с предимство при пресичане. Дори колите намаляват още отдалече ако видят че се каниш да пресичаш. Разбира се в клоака като бантустана булгарстан всичко е наопаки.

Тия както са тръгнали, ще изведат и заключението, че автомобилите имат предимство и на ЖП прелези...непрекъснато се правят такива опити, засега неуспешно...

"In the United States, state statutes generally reflect the Uniform Vehicle Code in requiring drivers to yield the right of way to pedestrians at crosswalks." Накратко. Пешеходците, които пресичат на определените за това места, са винаги с предимство. Разбира се, в България знаят по-добре и са решили, че колите ще са винаги с предимство.

все от неработещи спирачки прерязани от пешеходци.... аре стига.

исках да кажа, че за разлика от нас, които се мислим за най-най-най, там водачите - черни, жълти, бели са внимателни и възпитани. Не съм видяла вече повече от десет години да има скандали по пътя, бой с бухалки и пр. Но такива като Коня те си пазят самочувствието - аз карам скъпа кола, как смее този да ме засича. Абе сиромашко не видяло.

Много правилно са се изразили магистратите.Когато съм пеш винаги изчаквам да ме пуснат шофьорите дори и на зебра!Защото жална ми майка като шофирам, в Бг всичко е извратено, докато не почнат КАТ да санкционират пешеходци!

да ти кажа... бай Иван от Добриново вдигна камион с една ръка. И то беше счупена. А бай Драган от Кунево дето е чичото на кмета изпи 8 литра ракия и стоеше прав. Ми Бабе Куна от Долно бърдо имаше 2 от долу... аре стига простотии.

абе човек. няма ВНЕЗАПНО, когато се движиш с 50 км/ч в населено място. Още повече спрямо правилника за движение - трябва да си СЪОБРАЗИШ скоростта с видимостта (не ти говоря за мъгла въобще в момента, а за пътна обстановка). Сега вземи листовките пак и виж тази в която има паркирани коли от дясно и ти преминаваш... дали не пише - "намалявам скоростта заради възможност за излизане на хора м/у тях" ДА не говорим за даца които са по-ниски и от кола. Абе време е да минеш 1-2 пъти листовките. Има ги свободни в нета.

ПРИ НАС В САЩ ЗАКОНА В 52 ЩАТА : .... - НА ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА - ОТГОВОРНОСТТА Е НА ШОФЬОРА - ИЗВЪН ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА ОТГОВОРНОСТТА Е НА ПЕШЕХОДЕЦА JAY WALKING .... ПРОСТО И ЯСНО :))

А пешеходеца виновен ли е, че водача е преминал през него с поне 80-90 км/ч, вместо с 40-50 и така поне да му запази живота ?! Няма такава държава...

Принципа "Разделяй и владей" се прилага с пълна сила. И не само в България. А относно казуса. Според мен шофьорите трябва да сме с повишено внимание, когато минаваме покрай ПП, а ако има хора покрай нея, да намалим, с цел евентуално спиране. Това, че ще закъснеете с минута, за където сте тръгнали, няма да ви се отрази фатално, но човешкия живот нама да можете да върнете. И друго. В много от случаите си заслужава даже спирането. ( една усмивка никога не е в повече )

Rule 195 Zebra crossings. As you approach a zebra crossing look out for pedestrians waiting to cross and be ready to slow down or stop to let them cross - you MUST give way when a pedestrian has moved onto a crossing - allow more time for stopping on wet or icy roads - do not wave or use your horn to invite pedestrians across; this could be dangerous if another vehicle is approaching - be aware of pedestrians approaching from the side of the crossing. Rule 19 Zebra crossings. Give traffic plenty of time to see you and to stop before you start to cross. Vehicles will need more time when the road is slippery. Wait until traffic has stopped from both directions or the road is clear before crossing. Remember that traffic does not have to stop until someone has moved onto the crossing. Keep looking both ways, and listening, in case a driver or rider has not seen you and attempts to overtake a vehicle that has stopped. Имате ли нужда от превод?

Също така би било хубаво да се обърне внимание и на факта, че слушалките в ушите и забитите погледи в телефоните, докато вървят, никак не помагат нито на пешеходците, нито на шофьорите...

в повечето случай според вас пешеходецът на пешеходната пътека е виновен за произшествието и вероятно и за свята смърт. След като е виновен , виновните ги наказват, а още по-лошо ако недей Боже има и нянаква драскотина или друга повреда на колата. Правилно. Само не знам кой ще плаща щетите, когато той е вече труп бездиханен.

А защо не се санкционират от КАТ водачи които масово паркират плътно до пешеходни пътеки и така пречат на видимостта. Получава се така че пешеходеца изведнъж "изкача" на платното, освен ако няма чувство за самосъхранение и не източи врат идваща кола ?

Искам да кажа моите впечатления от развития свят и по-малко развития, но и в двата случая доста по-развити от България. На Запад хората се държат по коренно различен начин. Трудно е да се опише, защото може да се напишат няколко книги по темата. Но като цяло всичко е мирно и спокойно, всички спазват правилата, всички чакат, всички са любезни, няма агресия, няма псувания, няма изнервеност. Разбира се, винаги има някакви изключения, но те на са обект за коментар. И не е достатъчно само да ходите на туризъм. Трябва да имате и нещо в главата, за да проумеете някой неща, иначе просто не става.

Субективният фактор за културата на участниците в движението е сред първите фактори за произшествие. Така и така са тръгнали адвокатите, да включат и псувните в закона.