Коментари - Адвокатите: Пешеходецът няма абсолютно предимство на пътека | Днес.dir.bg

Аз пък имам предвид Рим. В този град, в който стълпотворението е като във Вавилон, шофьорите "коват" при пешеходна пътека. Но е вярно, че е за предпочитане пресичащият да вдигне и ръка. Но нашите малоумници са взели да сравняват нашата натовареност с тази в мегаполисите! Еми, за нищо не стават!

Разликата е, че явно си безмозъчен, нямаш връзка с главния мозък, НИКОГА не си шофирал автомобил, нямаш НИКАКВА представа, КАКВО е записано в "западните", закони и не на последно място бръщолевиш пълни глупости, защитавайки ЕДИНСТВЕНО ПРАВАТА на пешеходеца, без да отчиташ, че той - пешеходецът, в момента в който стъпи на пътя става автоматично участник в движението и по тази сила придобива и ЗАДЪЛЖЕНИЯ... Имай предвид, че Глупостта, понякога води и до смърт! Като гледам и ти си от онези овце, които се мятат пред колите, като Матросов, пред амбразурата, но това си е за твоя сметка... За това и тълкованието на закона цитирано в статията е АБСОЛЮТНО точно и СПРАВЕДЛИВО. Хубавото е, че какво си мислиш ти и останалите лумпени, просто няма значение.

Това просто не е вярно. Намери си и си прочети правила за пресичане примерно във Великобритания, разписани са в брошури, учат децата, вероятно ги има и в интернет. Там пише Дай време и се увери се, че трафикът е спрял и в двете посоки. Пешеходците имат предимство, но да разчиташ някой друг да те пази е малоумно. да не говорим че случва, инфаркт, техническа неизправност, хлъзгав път и т.н. и т.н.

Така са си го поръчали дебилите!

Който е карал с 90 си носи вината. Но тази вина не отменя и вината на пешеходеца. замисли се - какъв галфон трябва да си, за да видиш идващо с 90 км/ч МПС и въпреки това да му скочиш на пътеката шред него. Ми хайде обясни на законите на физиката, че си бил имал предимство. В закона пише, че пешеходецът първо трябва да се огледа и прецени, а после да скача на пътеката. Съвсем друга работа е, ако пешеходецът вече си пресича и изведнъж отнякъде се сурне някой джигит.

При 30 км/ч, каквато трябва да е скоростта ти, ако виждаш пешеходна пътека и очакваш внезапна поява на пешеходец. Дори да не можеш да спреш, няма да има фатален край за пешходеца. Каква е необходимостта, колите да се движат при доближаване на пешеходна пътека "с немалка скорост", освен да демонстрират простотията си?

Абсолютно! Бях на екскурзия в Румъния, там нещата са стриктни. Заставаш на бордюра, и всички коли спират. А тук се надпреварват кой да те сгази пръв...

За сравнение в Германия глобата е 10 евро, ако вместо с 30 км/ч си се движил с 35 в пешеходна зона. Получаваш си снимката и си плащаш, като поп.

ТАКА Е!

Ключовото в момента е, заставаш пред пешеходната пътека водачите на МПС те виждат и ти дават предимство. При нас е, вървейки по тротоара с рязка маневра се скача на пешеходната пътека. Това се случва при 90% при пресичане, няма как да не стане произшествие.

В мутристан бойков, мутрата винаги има предимство.

Няма как да стане, защото законите на физиката имат абсолютен приоритет :-) Колко пъти ми се е случвало пешеходец си върви по тротоара и изведнъж прави завой на 90 градуса и скача на пътеката без да се огледа. Ми ако една кола, движеща се правомерно с 50 км/ч е на метър от пътеката тя не може да спре заради законите на физиката и заради физиологията на човека. Още по-лошо е с велосипедистите, не случайно те трябва да БУТАТ колелото си на пътеката. Онзи ден ми се случи следното - стогаме печеходна пътека, изчакваме пешеходците и таман тръгваме на пътеката скача с 20 км/ч велосипедист. Ми щяхме да го отнесем като нищо, защото шофьорът нямаше как да го види (вече потеглил и гледащ напред), а и няма как разумно да очаква някой пешеходец да се натресе с такава скорост пред колата. Не стана беля само защото аз, возейки се до шофьора и блеейки настрани, видях велосипедиста и викнах "спри".

Предимство има винаги сумата. Законите ще се отменят.

Не чети закона избирателно ! Има един член който гласи "Пешеходецът е длъжен : ..." . Цитирай и него, после тълкувай ! Тогав ще тие ясно решението на ВАдС !

Пешеходната пътека трябва да е с абсолютно предимство. Пешеходците са абсолютно по-уязвими по сравнение с превозните средства. Приемат ли се закони, основани на толерантност, повярвайте ми - ще има хиляди жертви. В Швеция колата спира даже ако си близо до пътеката и гледаш в друга посока. И нахално чака да я забележиш или да минеш.

Няма логика. Говорим за ПЕШЕХОДНИТЕ ПЪТЕКИ, а не за останалите места. Те са за това - за да са законни, обезопасени, с абсолютни права. А ти дори и да изчакаш спокойно някой да спре, за да пресечеш, другият до него няма да те види и спокойно ще ти мине през краката, имам предвид двулентово платно, а да не говорим че в насрещната лента може да има и трети, изпреварващ. Кво праим тогава? Изчисляваме и си четем молитвата. Пак казвам: шофирам ежедневно и държа на правилата, а не на заобикалянето им от хитреци.

На определените за това места.

Абсолютна лъжа. не знам за държава в която пешеходеца да има АБСОЛЮТНО предимство. Има държави където водачите са по-внимателни към пешеходците, но това няма нищо общо със техните закони за движението по пътищата и с точки които дават абсолютно предимство на пешеходците. Поне за трите чужди държави в които съм живял известно време.

Най-добре е да се вади пищова преди да се стъпи на пешеходна пътека и ако камикадзето се опита да Ви мачка да се стреля. Ще е правомерно заета пешеходна пътека и правомерна защита при самоотбрана.

Опасно е да се преминава на пешеходна пътека, рискът е за ваша сметка!

навсякъде само като застанеш до пешеходната пътека и колите те чакат да преминеш...., щото там....застрахователите и адвокатите дебнат от всякъде. Ама ние сме ""

Помисли пак колко е правилно!

Да де, но след като пешеходецът е мъртъв кой освен виновния и подсъдим шофьор може да посочи дали пешеходецът е спазвал правилата. Със сигурност версията на шофьора ще е различна, но пешеходецът не може да разкаже своята. А как може да се докажечия версия е истина. Няма камери по всички светофари и пешеходни пътеки, ако няма и очевидци какво правим в съда? Оневиняваме шофьора щото плаща в кеш? А и "очевидци" също могат да се купят. На колата са мери спирачен ход и т.н. по следите на гумите, на пешеходеца който е починал как ще му измерим правилното поведение по пътищата?