Коментари - Професор: Климатична катастрофа? Забравете! | Днес.dir.bg

ama mnogo znaete

Много интересно - всички споделили несъгласие с писаното от Райххолф говорят така сякъш той твърди че няма затопляне, или че няма промяна на климата... (което разбира се не е така - никой не отрича това, а неговото интерпретиране) Кол фрапиращо доказателство на тезата за ирационален страх и реплики навити като на пружина с латерна в главите ви... Поздрави!

tuk e pylno s razbira4i. v na6ata strana vseki ot vsi4ko razbira, no ne i ot rabotata , koqta sam vyr6i. zatova vse 4akame nqkoj da ni OPRAVI.

Питайте хотелиерите и местните около Пампорово. С всяка година снегът се качва с 10 см нагоре и понякога въобще го няма. Затова проектите са да се правят писти на Перелик и по-високите места, защото снегът се задържа повече... Да казваме, че няма глобално затопляне, след като се топят ледници, снегът го няма почти, има наводнения и бедствия като изключително силни урагани... е меко казано..... Напосле и земетръсите се активизираха, ако почне и сериозна вулканична дейност, тогава ще го втасаме. Иначе съм съгласен с политиката на Страх на всички нива, включително и страха за катаклизми и какво ли още не. Страхът управлява....страхът и лакомията движат борсите...

Гледам, че Вики е писала и тук. За нея и за всички специалисти по климата пускам един поздрав: http://www.youtube.c

Това е най-смисленото изказване по въпроса, което съм чел последните 20 години!!!

Брей много разбирате бе! Това българите сме интересни животни. От всичко разбираме, всичко знаем, но нищо не можем да свършим както трябва. Едно запомнете от мен: ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ ИМА НЕЗНАЧИТЕЛНО ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ ПРОМЯНАТА НА КЛИМАТА! КЛИМАТЪТ СЕ ПРОМЕНЯ И ТОВА Е НАПЪЛНО НОРМАЛНО! Професорът в статията ви е обяснил за средновековния оптимум и за малката ледена епоха. Но не, вие знаете повече!

До всички критикуващи автора на статията: ПРОЧЕТЕТЕ СЪСТОЯНИЕ НА СТРАХ ОТ МАЙКЪЛ КРАЙТЪН. ПРОЧЕТЕТЕ ПОНЕ НЕЩО ОТ ДЖЕЙМС ЛАВЛОК ИЛИ АЛСОН ЧЕЙС И ТОГАВА ПРАЗНОДУМСТВАЙТЕ!

Sasto chetete bulgarskite vestnizi ? V tiah samo saglaviata sa istina....

Професора е прав, че нищо не се знае. А относно средствата за масова информация - те могат да внушат на хората много неща. Пример - за този август прогнозата през юли беше, че ще е много топъл и сух. Погледнете през прозореца. Но хората повече вярват на телевизора, отколкото на сетивата си.

ТЪПАНАР! УЧЕНИТЕ ГО ДОКАЗАХА СЪС СНИМКИ ОТ КОСМОСА И ИЗМЕРВАНИЯ НА ЛЕДА ПО ПОЛЮСИТЕ. ЛЕДЪТ Е БИЛ СРЕДНО ТРИ МЕТРА НА СЕВЕРНИЯ ПОЛЮС ПРЕДИ 20 ГОД.,СЕГА Е 1.70м . МАГНИТНОТО ПОЛЕ НА ЗЕМЯТА ОТСЛАБВА ПРОГРЕСИВНО,КОЕТО Е ОЩЕ ПО-ГОЛЯМА ЗАПЛАХА. ХОРАТА ТРЯБВА ДА РАЗБЕРАТ ЧЕ СМЕ ТОЛКОВА КРЕХКИ И ЖАЛКИ ЧЕ ПРОСТО В ЕДИН МИГ ЩЕ СИ ПОГИНЕМ ЕЙ ТАКА..........

Това е немският професор Вучков. А иначе трябва да си много задръстен за да не виждаш и усещаш климатичните промени! Ако цяла антарктида и гренландия се стопят, а те се топят с невиждани темпове, нивото на океаните ще се повиши с 60 метра!

Професоре, ти не си със всичкия си.естествено, че сме в климатично комицио. Температурите се покачват с 2-3 градуса на година.Ти май си препил от евтината бира Оетингер , бе господин професоре.няма и топене на ледените шапки, няма и обезлесяване и настъпващи пустини, няма парников ефект, няма и драстично изтъняване на озоновия слой.Нищо няма.Има само професор Райххолф от 4-тия Райх.Професоре, аз горещо Ви препочъчвам да посещавате по-рядко Гетринкмаркета.Тогав ще усетите промените в климата.Благодаря Ви за вноманието, все пак сте професор....

забравил е да спомене и проблема 2000 когато трябваше да падат самолети и гърмят атомни цинтрали заради компютрите

НАЙ ГИ ЛЮБИМЕ ПАНИКИТЕ ОКОЛО ВЪОБРАЖАЕМИТЕ КРИЗИ!!!!!!!!!!

яяяя, ние, българите, сме били специалисти и по климата, браво, браво, много знаещи има тука, лелееее

Спирането на проекта Белене ще е огромна грешка за България. Като се има предвид проекта на Румъния за втора АЕЦ, намеренията ня Албания да строи АЕЦ и сключеното споразумение на Турция с Русия за строителство на АЕЦ е очудващо, да се стигне до отказ на България от новата АЕЦ, при положение, че проектът е в по-напреднал стадий. Необясними са и твърденията на специалиста Касчиев портив АЕЦ Белене. Той беше върл противник и за запазването на блоковете на АЕЦ Козлодуй, като твърдеше, че са опасни поради близоста до Вранча. А румънците ще строят втора АЕЦ, която ще е също по-близо до земетръсната им зана, отколкото нашата АЕЦ. Турците и албанците също ще строят своите АЕЦ в земетръсна зона, но за Касчиев това се отнася само за България. Да не говорим за японските АЕЦ. Сега той е против АЕЦ Белене поради това, че по негови сметки строителството щяло да бъде много по-скъпо от обявената цена. Според мене Касчиев се явява вреден за България и не би трябвало да се дава гласност на неговите все по-нелепи твърдения.

Най-после да прочета статия, която звучи разумно!

Климатът на Земята никога не е бил толкова стабилен - е за това изказване, професоре, трябва да си хвърлиш дипломата през прозореца! Вече и бебетата забелязват колко е шантав климатът...

От гадната храна , много пърдя и отделям вредни за природата емисии и замърсявам атмосферата с вредни газове. Нищо чудно от лошата храна да идва парниковия ефект.

Saglasen sum s bai kosta. Bat bojko sha opravi ne samo i klimata no i slunceto i vselenata.

Реколтите в Б-я намаляват прогресивно с всяка година,колкото повече държавни субсидии,толкова по-малко е реколтата.Относно суша тук още няма напоителни системи за пшеницата,но какво са направили с онези 100 млн на данъкоплатците заради сушата дадени на производителите на пшеница,не се знае,но постянно се искат още и още ,но но прилагат приложна наука в земеделието,не се реализират още квалифицираните кадри в аграните науки/имат опит от стажове в Англия и САЩ в земеделието и ценз оттук/, и остава да се проведе истинска аграрна реформа в съответствие с прогнозираните климатични промени,които ще увеличат реколтата на други места,но тук климатичните промени може да продължат да намаляват реколтата,ако не се прилага науката в тази област,както се прави по света

Аз, като академик, не зная на този професор кой му е сложил титлата. Земята се тресе от проблеми, а Райххолф не ги вижда. Лошото е, че когато започне Армагедон, никой не ще се сети да потърси сметка, на този манипулатор.

А бре ого, ти имаше няколко що годе нормални дни и пак се изпусна. Понеже Китай и Индия взимат мерки и затова са с най-голямо население, а за това са виновни американците. Ашколксун! Да не би те да им правят децата?

Не съм вещ по темата, но си спомням една статия във в.Труд от Ал Гор /знаете кой е/ във връзка с неговия филм за екологичните проблеми:Човешката лакомия ще унищожи света

bate bojko 6te opravi i klimata

Голям си глупак човека е казал с две думи че климата се е променял и ще се променя и тези истерии са излишни .

Професорът е напълно прав. Проблемът на човечеството е в безконтролното нарастване на населението и подкрепата на това явление от всички религии и от политиците на Новата Юдея - САЩ! Само Китай и Северна Индия вземат някакви мерки, макар и трудно. Останалата Земя, особено Азия....ясно е!

значи кво, ако спрем добива на газ, избием кравите, комунистите и другите говеда, сме си ок?

Температурата не е климатът-казва професорът.Обаче риска от глобалното затопляне е изравняване на температурите от екватора до сегашният умерен пояс.И тогава г-н професоре спират и ветровете и валежите и океанските течения -и тотален глад.Така,че ако не се действа незабавно професорът може и да доживее да го види.

AMI DA VZEMEM DA IZTREPIM VSI4KI GOVEDA/VKLIU4ITELNO I POLITICITE/

Затоплянето на земята е факт, но причината не е в човешката дайност. А лаещите аколози всъщност защитават интересите на логархичните кръгове, които искат да сринат дребния и среден бизнес...Пример - наложената забрана за нормалните крушки пряко удря дребните скандинавски и други производители на крушки...не мислете ,че някой се грижи за живота ви, по-скоро се грижат да си осигуряват роби...повече и по-евтини...

този професор явно публикува платени репортажи, а то е ясно че има глобално затопляне

Мога да ви кажа, че тезата на този професор е много по-разумна, отколкото бръщолевенето на разни политици за Глобалното затопляне и неговите производни теми. Че трябва да опазваме природата - спор няма! Че трябва да търсиме алтернативни енергийни източници - спор няма! Че трябва да направим планетата по-зелена, също е безспорно, но да извличаме политически и икономически дивиденти от твърдението, че климата се променя заради и единствено от човешката дейност - е с това не съм съгласен! Земния климат се е променял и то доста драстично във времена, в които човечеството е било доста далеч от индустриалния си възход, а дори във времена, когато човека даже не е съществувал. Върху Земята освен вътрешни фактори влияят и много външни - съседни планети, Слънцето, съседни звезди и галактики, за които все още знаем прекалено малко.

Немците сушата не ги касае. А не мога да разбера, защо всики, които толкова много се плашат от въглеродният двуокис просто не започнат да залесяват.

Мдам, сигурно замърсяване и изсичане на горите също няма? Този професор работи за някой от концерните, отговорни за всичко това.

Ne hulete profesora.S sigurnost e pozapoznat ot mneniata vi vzeti sumarno.Razbereta vsiaka isteria tuk v Germania e svarzana s vdigane na danatzite .Primer -ako kolata ti ima partikel filter danaka se namalia do 15protzenta ,tzena partikelfilter do 1000 evro ot tezi pari danak 250 .Tova sa isterii za vdigane na danatzi i nalozi.

Той може да си коригира каквото ще, ние от такива умници потъваме заедно с тюлените и белите мечки!

Забравих да спомена за увеличаващите се пустини в Африка и Азия. Правителствата вече умуват какви мерки да вземат за да спрат тяхното разширяване. Пише го дори тук във вчерашните новини. Проектът за противодействие на Сахара.

Не знам защо този човек нарича СТАБИЛЕН климат, който е ПО-ТОПЪЛ от нормалното, което значи и ПО-СУХ. Кризата за вода е вече световна. Това ли е благоприятен климат??? Водните запаси са намалели през последните 30-40 години. Дори не ти трябва да гледаш цифри на институтите. Просто отиваш и питаш старите хора по селата какви са били реките преди 30 години. Те ще ти кажат, ако ти си млад и не помниш.... Сезоните в България вече са различни отпреди. Преди 10 години имаше дълги есени и пролети - СЕГА ГИ НЯМА. Топи се снега (ако го има) и почва лятото. На това този професор вика стабилен и хубав климат!!!! Може да е хубав за туризъм, но за селското стопанство не е!

не знам дали някой спори, че все някаква част от човечеството ще оцелее и продължи да съществува. въпросът е коя част, за сметка на какво и защо да е тази част, а не друга. на всеки му се живее!

Знаеш ли колко е била продължителността на живот в нашата ера - 39 г.

предлагам ти да се преименуваш - с мозък не по голям от на Ястреб

Абе професоре бе , изглежда славата ти е такава , че някъкси се чувстваш длъжен да кажеш нещо , каквото и да е , но да е по определена тема . Смешно е да казваш по заобиколен начин че човечеството винаги ще намери начин да се спаси ситуацията , аз го казах в едно изречение ... Мисля че такива кухи лейки като вас , трябва да имат граница , предел на годините , до които може да си изказвате кухите теории . Остарял сте , светът знае за вас , сега се успокойте и СТИГА СТЕ ПЛЕШТИЛИ ГЛУПОСТИ !!! Малко Гинко всеки ден няма да е зле , и да си прегледате последните изцепки и да ги коригирате !

Бла, бла, бла - говорете за ПРИРОДНА КАТАСТРОФА! Има поголовно унищожение на ПРИРОДАТА и това всеки го вижда! Това ще ни унищожи, всеки чувства това замърсяване - гадни храни, безвкусни и фалшиви, мръсен въздух и прочие!

като се изсичат горите няма последствия като се замърсяват водите няма последствия , :))) няма ама австралия е едно голяма петно пустиня , а преди на мястото на това петно пустиня е имало вътрешно море и гори историята не знам какво показва според професора, но не е виждала 8 000 000 000 човеци да живеят на планетата и то с такъв стандарт който неминуемо води до замърсяване

Какво значи много лоши лета?

Екологичната катастрофа неминуемо ще доведе да климатична такава. Аз не съм професор, но не виждам начин да ни се размине. Вярно е, че една животоподдържаща система може да се саморегулира в определени граници, но има един предел, отвъд който системата загива.