Коментари - Шестимата кандидати за председател на ЕК се изправят в телевизионен дебат | dnes.dir.bg

Коментари - Шестимата кандидати за председател на ЕК се изправят в телевизионен дебат | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Препитване на шпиц кандидатите за шеф на шпицкомандата;)

Йончева защо не е номинирана?

От днес телефонните разговори в ЕС стават по-евтини

Лидери на Европейския съюз са обсъждали възможността следващата Европейска комисия да бъде оглавена от Кристалина Георгиева. Това твърди агенция "Блумбърг", позовавайки се на двама души, запознати с хода на дискусията миналата седмица. В текста, дело на четирима репортери, така и не се посочва как е изникнала идеята и защо изведнъж бившият еврокомисар се оказа конкурент на водещите кандидати на двете основни сили в Европейския парламент - Манфред Вебер и Франс Тимерманс. Зад тях стоят Европейската народна партия и Партията на европйските социалисти и след европейските избори на 23-26 май и конституирането на новия Европейски парламент на 2 юли в Страсбург. Съгласно член 17 от Договора за ЕС предложението за следващия председател на Европейската комисия идва от Европейския съвет, т.е. от 28-те страни членки (ако Великобритания не е напуснала ЕС дотогава). Изборът на правителствените лидери се одобрява от квалифицирано мнозинство, след което претендентът за поста на Жан-Клод Юнкер трябва да бъде одобрен от обикновено мнозинство от евродепутатите. Ако кандидатът не получи съгласието на Европейския парламент, до един месец държавите членки трябва да се върнат с ново предложение. Почти всички социолози са убедени, че след изборите от следващата седмица за пръв път в историята на Европарламента групите около ЕНП и ПЕС няма да контролират мнозинството от гласовете на евродепутати. Това означава не само, че трябва да привлекат поне още една група, но и че теоретично е възможно Вебер и Тимерманс да се окажат неизбираеми кандидати да застанат начело на Еврокомисията, а никой от останалите четирима претенденти да не е избираем. Така се отваря възможност за кандидат извън списъка и според източниците на "Блумбърг" Кристалина Георгиева има силни шансове да успее. В полза на главния изпълнителен директор на Световната банка били следните фактори: - тя е бивш зам.-председател на Комисията и знае как работи тази институция - политически принадлежи към имената, зад които стои ЕНП - отговаряше за бюджета на ЕС през 2014-2016 г. и за първото му намаляване - дългогодишен служител е на Световната банка и зае през 2017 г. специално създаден за нея пост, който практически я направи вторият по влияние човек в структурите на международната организация - може да стане първата жена, оглавила Европейската комисия - като идваща от страна от Източна Европа, може да успокои новите страни членки от района, че отново (след Доналд Туск) имат свой представител на единия от трите най-високи поста в ЕС - ще развърже ръцете на Германия и Франция да преговарят за поне един от другите два важни поста - председател на Европейския съвет и управител на Европейската централна банка. На срещата си в румънския град Сибиу лидерите на ЕС са обсъждали потениални имена за ключовите постове и тогава е изникнало името на Георгиева. Списъкът ще започне да се съкращава още на 28 май - първият Европейски съвет след изборите за европарламент. Между 1 февруари и 8 април 2019 г. Кристалина Георгиева бе и временно изпълняващ длъжността президент на Групата на Световната банка след изненадващото оттегляне на Джим Ким - човекът който я покани да се върне в базираната във Вашингтон институция. "Блумбърг" припомня, че след това начело застана Дейвид Малпас, който е критикувал политиката на банката.

Йончева защо не е номинирана?

Недоволството от демокрацията идва от недоволството от икономиката

Резултатите от допитването показват различни причини за недоволството: повечето хора са на мнение, че изборите всъщност нищо не променят, че политиците за корумпирани и нямат допир с ралността и че съдебната система не е справедлива. Анализът показва, че недоволството от демокрацията е свързано с икономическа фрустрация, проблеми с индивидуалните права и възприемането, че политическите елити са подкупни и не ги е грижа за обикновените хора. Конкретно в Европа резултатите показват, че има връзка и с мнението относно ЕС, възприемането дали имигрантите приемат местните обичаи и с нагласата на човека към популистките партии.

тази жена има голямо бъдеще в Европа

За недоволните от демокрацията: влака и в Москва. Там и икономиката е супер. Нека ни е гадно на нас с тая демокрация в гадния еврогейски съюз.

Що си мислиш, че като изрецитираш крилатите лозунги на БКП от време оно, ние веднага ще ти повярваме на измислиците ти? Всички хора живели по онова време добре си спомнят, че тези лозунги се чуваха само на конгресите на комунистите. Само се чуваха, но никога не се прилагаха. Хората взимаха толкова на подигравка тези лозунги, че ги допълваха с много горчив хумор. "Всичко в името на човека! Всичко за благото на човека!" - хората допълваха този лозунг с думите "Даже знаем точно за кой човек става дума!"

САЩ по-бедни ли са от тези страни? Не мисля. Просто едните смятат, че образованието и медицинското обслужване са право, а другите - че са привилегия. Затова не е изненадващо къде населението е по-щастливо.

Нещо само германци и французи от 28 члена..... Еба л съм ти демократичния съюз

По каква логика тия на които им свършва мандата след месец са седнали да назначават защото това не е никакъв избор следващия оглавяващ ек????? Не е ли редно новоизбраните да го избират прозрачно???????

дребните са вредни

И в Москва дережето е същото!Но да се знае, че Москва е стожер на мира. Ако остане на САЩ жална му майка на този свят!