Коментари - ЗD киното било вредно | Днес.dir.bg

Защо да е точно от триизмерното кино, не може ли да е от филма. :-)))

Разбира се, че няма истинско триизмерно кино. Има 'стереоскопично' кино. Такива са и телевизорите, които са на пазара на баснословни цени. Понятието 3D така го лепнаха и от там нататък всички го ползват. Друг е въпроса, че сигурно 90% от зрителите посетили Аватар трудно биха разбрали разликата между стереоскопично и триизмерно изображение. Даже понетието 4D се използва в момента за някакъв симулатор в новия мол.

Ми то и на 2Д кино може да получи кръвоизлив и да си отиде човека - то хора със подобни заболявания не е добре да се вълнуват от каквото и да е.

Тези пък откриха Америка! Явно се готвят да пуснат 3D телевизори, които "няма да бъдат вредни" и затова наблягат на вредата от 3Д киното :) Иначе за всеки нормален човек е ясно, че гледането на 3Д кино е неестествено за окото. Фокусът ти е на 30 метра, а скодимостта на двете очи ти е като за обект, намиращ се на 30 см. или на 200 м. Естествено, че ще те заболи главата след "Аватар", който е 3 часа.

Нека, като са започнали изследването, да си го довършат и тогава да се съчиняват такива статии. Колко хора са си излезли от прожекции на АВАТАР - сигурно един на 100000? А колкото до т.н. 3D телевизори, те вече се продават даже у нас - въпреки големите цени, все пак са изложени в магазините. И защо ли, преди да са направени изследванията?

Да гледам телевизия с допълнителни очила. Това не е за мен. Който желае да си надява юлара и да сяда пред телевизора.