Коментари - $102 млн. за да станеш кмет на Ню Йорк | Днес.dir.bg

Няма такива изкрейзали в американската история. 10 пъти я прочетох.Прочети я и ти!

има само 2 варианта: изкрейзал за власт човек дето харчи за да доказва на себеси /80% вероятност/ - човека прави бизнес от положението и се надява да направи поне 202 милиона, т.е. 100% доходност /20% вероятност/

Кой е този който ще похарчи свои пари за такава кампания? И Роквефел не си е позволявал да дава такива пари.Я поразрови американската история да видиш има ли такъв случай. Това не са негови пари, това са ПАРИ НА КОРОРАЦИИТЕ и след това ТЕ разпореждат как да управлява мистър Блумбърг . След Втората световна война най-силни в САЩ стават оръжейните корпорации и хейдж фондовете и влияят върху политиката на двете партии -републиканци и демократи. За това Америка води най -мото войни в света от тогава. Обама обеща на избирателите си да прекрати войната в Ирак, но направи нещо по-хитро- изкара войниците си от Ирак, прати ги в Афганистан и започна нова война за печалби на военно промишления им комплекс. дедо Йоцо гледа

Ето това е деРмокрация по американски. Всеки може да бъде избран за кмет или президент,но ...трябва някой да застане зад тебе не с пари,а с ... много пари. След това започваш да управляваш независимо и по съвест...

Защо никой не забелязва че е похарчил собствени пари а не партиини Това е Америка свободна и силна и непобедима ,защото тук всеки постига всичко с собствени средста а не с връзки и крадливи похвати ясно ли вие

ле ле този имали акъл май има защото да имаш цял ню йорк е нещо а не е да имаш къща

Добре му е на този човек,защото има цял Ню Йорк ,а ни е само ще му се гордеем.

Де да бе милардер и бат бойко ама той беден

Zabelejete-SOBSTVENI sredstva. Ne e kato da sa mu dali partiino kufarche.

Мистър Блуумгърг е милиардер в топ 10 на най-богатите в света, а Ню Йорк по население и по размери си е цяла държава.

Не всичко е пари , дами и господа . Има и такива , жадуващи за власт (както и да го разбирате това ).

Kato Bojko............

Това е корпоративния вот, който го има само в САЩ, понеже корпоративните интереси не са изведени от политиката и властта и фактически най-едрия бизнес ръководи политиката на двете партии-републиканци и демократи, както ги нарече преди време Вашингтон пост :-Двете партии така си приличат, че не може да ги различиш от бившата КПСС на СССР - това определя и вида на американския демократичен моделпредставителн демокрация ,която се намира в юношеска възраст спрямо демократичния модел на западна Европа-реалната/исти демокрация( развитите страни от северна и средна Европа), при който корпоративните интереси са извадени от властта и политиката със специални антикорупционни законодателство за държавния служител и следене чистотата на капиталите с изследване произхода на капитала.В Европа корпоративния вот се счита за най висш израз на корупция. Партията на Меркел, най-голямата партия в Германия в последните парламентарни избори похарчи едва 300 000 евро за реклама, при популация над 60 милиона население, защото нашите три партии БСП, СДС и НДСВ официално похарчиха над 1 милион евро за да купят кирливите си 280 000 избиратели( черните каси официално се заяви, че не се знаят). ideyazabulgaria.org