11 депутата гласуваха "за" повторно приемане на промените в кодекса, приети на 23 юни от Народното събрание. Четирима бяха против, а въздържали се нямаше, съобщи БТА. Против мотивите на президента Георги Първанов гласуваха народните представители от ГЕРБ, "Атака" и Синята коалиция.

Първанов наложи вчера вето върху текстове от промените в закона. Според тях всички натрупани дни отпуск досега трябва да се използват до края на 2011-а година.

Въпросите за правото на платен годишен отпуск са уредени трайно в нашето законодателство и са изцяло съобразени с изискванията, включително и на цитираните в мотивите към указа за ветото на президента, каза зам.-социалният министър Красимир Попов, който представи позицията на социалното
министерство. Той посочи, че по никакъв начин текстовете в промените не противоречат на международни конвенции и не са нарушени директиви. 

И в момента е предвидено отпускът да се взима в съответната календарна година, ако не е ползван, работодателят е длъжен да осигури това право през следващата, но не по-късно от шест месеца, считано от края на годината, за която се полага, допълни Попов. Според него промените ще гарантират възстановяването на работните сили и по-здравословен живот на работниците и
служителите.

Като лекар смятам, че не е възможно четири-пет години да работи един човек, без да ползва отпуск, коментира Станка Шайлекова от групата на ГЕРБ. Според Цветан Костов от Синята коалиция промените са резултат на адекватно управленско решение. Натрупаните с години неползвани отпуски доведоха до вътрешна задлъжнялост на фирми и е крайно време да се сложи ред с
ползването им, заяви той.

С така направените промени в Кодекса на труда съществува хипотетичната възможност хората да загубят неползван полагащ се отпуск след 31 декември 2011 г., посочи Хасан Адемов от ДПС, който подкрепи ветото. 

По думите на финансовия експерт на КТ "Подкрепа" Мика Зайкова възможността за загубване на права не е хипотетична, а съвсем реална. Режимът за искане на отпуските разрешителен, има правни възможности да излезеш в отпуск и без съгласието на работодателя, но хората никога не биха го направили по време на криза, допълни тя. По думите на Зайкова, проблемът с отпуските не е такъв за реалния сектор, тъй като заради кризата работодателите са ползвали всяка възможност да дадат отпуск на служителите си. 

Според депутата от БСП Драгомир Стойнев, който е и председател на социалната комисия, с промените в кодекса се налагат нови политики със задна дата и се отнемат права. По думите му, промените са направени с мотив, ако се уволняват служители с много натрупан отпуск, те да не струват скъпо на
държавата. Той гласува против промените в Кодекса на труда.