Коментари - Потребители заведоха иск срещу ”сградна инсталация” в София | Днес.dir.bg

Потребители заведоха иск срещу ”сградна инсталация” в София

Сдружение за правна помощ на потребителите са внесли колективен иск в съда срещу "Топлофикация София". Става дума за т.нар. такса "сградна инсталация".

Обратно в новината

Коментари - Потребители заведоха иск срещу ”сградна инсталация” в София | Днес.dir.bg

Коментари

Фундаменталния ти въпрос е библейското: ПазиБоже сляпо да прогледне! - Твоят случай...

Нали е сещаш, че топлината се отделя не само в радиаторите?

По тошово време....да не ви обяснявам,че ще ме изкарате комунист.Всеки път плащам за изчислението на кубиците,като,че апартамента ми е надуваем и се променя.

И откъде бяха мангизите на вальо топлото?Айде топлоумниците да обяснят.

Трябва да се заплаща само по данните на входящата топлина.Къде си го харчим-през прозорците или през комина си е нащ проблем!

да си комунист. Лошо е когато си с полиран от колониалните медии мозък.

Р.Овч. не е лице. Той е гъз.

Изчислението е принципно много просто и ясно . Топлината се отделя през някаква повърхност, ако няма повърхност няма отделяне! И така: При инсталацията на топлофикация в една типова панелна сграда има две повърхности през които може да се отделя топлина от циркулиращата вода. Това са повърхостта на проводящите тръби и отоплителните тела / радиатори/. Изчисляват се с еднаква точност двата вида повърхности / събрани общата им стойност трябва да е 100%/ . Отношението на повърхността на тръбите от сградната инсталация към общата повърхност дава процента на излъчване/ загуби/ от тези тръби. За типов панелен блок този процент по мои изчисления беше 8,5% / преди да започне каквото и да е сваляне и изключваме на радиатори/ ! В закона този процент е записан завишен многократно. Това е законодателен грабеж срещу българите повече от десет години! И да подчертая, всички гласували за управляващите партии в този период са съучастници в този грабеж.

Хе,хе. Пиша се така, защото всъщност не съм инж. Това не ми пречи да съм подготвен по-добре от повечето титуловани така. От написаното от теб разбирам, че имате проблем с парното във вашия вход, но не искате да дадете пари да го оправите. Затова неможете да се отоплявате с парното, камо ли да разберете как се измерва потребената топлоенергия. Отоплението с конвенционални ел.уреди е най-скъпото отопление. С две думи, не е трябвало да се изказваш така, след като нехаресваш неграмотните неща.

Чудесно прозрение! Топлината се отделя също така и от климатиците, камините, ел.радиатори и други. Защо при тях няма тази сг(К)радна инсталация! Един съвременен климатик отоплява много по-ефективно и евтино от топлофикация.

Овцете са затова, да ги стрижат. Ти от кои си? Аз нямам проблеми с тези набедени за крадци фирми, защото сам една две крачки пред тях (не в кражбите, разбира се). Виж, с мои съседи, които се опитват да крадат се сблъсквам постоянно. Ще се подкрепя само с най-пресен пример - само след 1 тел. обаждане, ЧЕЗ в София ми донесоха нов договор с нови цени. От 1 месец вече плащам с около 15% по-малко за ток. Ти какво направи по въпроса докато дуднеш по форумите?

По времето на лошия социализъм, който малоумниците наричат комунизъм, парното се плащаше на кубатура отопляема площ и нямаше такива добри капиталистически трикове като "сградна инсталация" и "дялово разпределение", от които се хрантутят монополистът "Топлофикация София" и паразитните частници отчитащи и начитащи разпределението на топлото - кой колко да плати, ама времето било много студено, затова - двойно. При "малограмотния", а според някои и страшен диктатор др. бай Тошо плащах за двустаен панелен апартамент от 65 кв.м. по 15лв/месец без всякакви допълнителни такси, разправии и т.н., като температурата си я нагласях по желание до 25 градуса. Нямаше кавги, дела, и зли бирници. Затова беше мнооого, мнооого, ама много лошо. СЕГА Е ГОЛЯМ КЕФ! РАДВАЙ СЕ ПРОСТ СОФИЙСКИ НАРОДЕ!!!

"Отоплението с конвенционални ел.уреди е най-скъпото отопление." Помисли си пак. Но със собствената си глава. Да грееш вода и да я транспортираш на 20 км. никак не е евтино нито пък рентабилно. Някога имаше БДС, според който топлоносителя на входа на АС трябваше да е с температура от 160 градуса. Колко е сега, никой не знае! 100 или 80?

Ха-ха. Мечтата на недоучилия селяндур: двустайна панелка с евтино парно, ленински съботник през април, почивна станция с общ телевизор в столовата, опашки за банани, чушкопек на балкона, просташки шегички на пейката пред блока и обсъждане на по-интелигентните, които бягат от уравниловката; слушане на политпросвета в завода или института всеки петък, три подписа и характеристика за излизане в чужбина (разбирай само соц-лагера); задължително членство в БКП, за да напреднеш в службата. Все пак предпочитам да плащам сградна инсталация. Свободата е по-важна от салама драги!

Свободата е по-важна от салама... ... а за Англия и излаза от ЕС ?! И там ли свободата е по-важна соросоиде ?

Много добре си запознат с нещата, които си правил.

По твоята логика трябва да ми плащаш за това,че съм заредил в магазина си компот от вълча ябълка с аромат на кулендро/ако знаеш какво е/ ,а ти не си го купил и не го искаш , срока му на годност изтече и го бракувах!

Не беше правилно, но поне беше евтино. Само че кажи ми, другарю, как си нагласяваше температурата на 25 градуса?

БРЦК

Ами да ги плащат тези загуби тези хора които искат парно. Защо загубите при доставка на парно да ги плащат тези които не искат и нямат парно?

сега е голям кеф щото простият бай Тошо не можа да си направи сметката, че ако парното е по 15 лева на месец държавата ще фалира. Както и стана. Сега баце, си доплащаш и за онея благи времена. Радвам се, че ти е кеф - и на бившите величия и ДКМС дейци сега също им е кеф щото вместо да гният в затвора, простият овчи народ още работи за тях (под формата на висока цена на изкупуване на ВЕИ ток). Така че ти си говори каквото искаш, ама фактите са налице - историята не може да се пренапише.

С помощта на термометъра монтиран от вътрешната страна на прозореца! Разбра ли Санчо?

Това не е "такса" бе, простаци, а стойността на част от енергията за отопление, отдавана в сградата и жилищата от общите части на отоплителната инсталация, на които няма как да бъдат монтирани разпределители. Искаш или не, потребяваш тази енергия при щрангова сградна инсталация! Делът й в общата потребена в сградата енергия за отопление е от 5-10% през студените до 40-60% през преходните месеци. Справка: наредбата на Германия! Останалото е българска простотия и гювеч за адвокатите! Некадърната държава не можа да задължи фирмите за дялово разпределение да изготвят на база измервания технически разчет за всяка сграда за отдавана от сградната инсталация топлина в абсолютни стойности в зависимост от средната температура на топлоносителя и средната температура на въздуха в сградата за месеца. затова стадото ще блее, а адвокатите ще си пълнят гушите от безсмислените искове!

Да, ама имаше 25% потребление за помещенията с изключени радиатори!

Лаикът, а след него и Търговецът - наистина сте лаици, но освен това и простаци, защото не съзнавате тъпотията си!

всъщност индивидуални топломери няма "всеки" апартамент. Имат съвсем малко такива, защото един индивидуален топломер струва 450 лева и нагоре. А тези пластмаси, дето ги слагат по радиаторите и струват по 34 лева единият са уреди за дялово разпределение, а не топломери. Ако се сложат топломери ще излезе една много нерадостна картинка на загубите и между-съседските кражби.

Учудвам се от простотията, която се вихри във форума по дадената тема! Има само няколко разумни експертни становища, които стадото масово отхвърля. Явно форумът е място за изливане на полюции и миазми от полуграмотни комплексари. Четете им мотивацията и ще се уверите в това!

Не потребяваш В ИМОТА СИ нещо, което не искаш. Ти "потребяваш" ли музиката, която аз в къщи си пускам по-силно? И дължиш ли ми обезщетение за това?

Ти ли имаш "експертно" становище бе? Щото ти изнася някой друг да ти плаща на теб парното, нали? Ако искаш парно, плащаш за доставката до твоя имот! А ако следваме правната логика, плащаш на мен обезщетение, че ползваш имота ми за това!

Точно "сградната инсталация" е жив комунизъм. При капитализма плащаш само това, което си поръчал.

Отоплението на ТВОЯ ИМОТ не е "разход по сградата". Отоплението на стълбището (ако има такова) е съвсем различна работа. Ако не ги бъркаш двете, може и да зацепиш нещо от темата.

Само не разбрах къде "навсякъде по света" е така :) Сградна инсталация има, да, но тя не се плаща от всички собственици, а само от онези, които ползват парно (и имат договор за това). А ако сградата е собственост на общината (или на един собственик), тогава тази такса се разпределя между всички НАЕМАТЕЛИ в сградата. Аз обаче не съм наемател на апартамента си, а съм собственик. Тънък момент, който се пропуска (или не се разбира) от такива "физици"...

Топлофикация София не спазва закона дори и в сегашния му вид. Например в сегашния закон се изисква етажните собственици да имат договор, ама аз такъв не съм виждал.

Калоянчо,мойто момче, в едно изречени две обиди! Може /и съм/ лаик , но поне родителите ми са ми дали някакво възпитание. А иначе ,както съм работил като шофьор.... ;-))))

Чул ли си ,че който поръчва музиката ,той плаща и сметката? Аз не съм искал и не искам парното Ви/може пък в апартамента си да отглеждам ...пингвини,както някои"граждани си гледат кокошки в мазетата/. Така ,че ако искате парно изолирайте си сградната инсталация и стените към неотопляваните апартаменти!

Докато не изчезне следният текст "ОТОПЛЯЕМ ОБЕМ ПО ПРОЕКТ" от Законът за енергетиката, промяна няма да има за клиентите и реални сметки: Например в Допълнителни разпоредби на ЗЕ (цитирам): чл. 38. "Отопляем обем на имот" включва обема на всички собствени и/или ползвани от абоната помещения и съответните припадащи се части от общите части на сградата, предвидени за отопление по проект. 39. "Отопляем обем на общите части" е сумата от обемите на помещението от общите части на сграда - етажна собственост, с предвидени по проекта отоплителни тела." Чл. 143. (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2015 г., в сила от 15.05.2015 г.) (1) Потребителите на топлинна енергия в сграда - етажна собственост, избират метод за определяне на количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, при въведена система за дялово разпределение чрез индивидуални разпределители съгласно наредбата по чл. 125, ал. 3. ...(5) В случаите по ал. 1, 2 и 4 топлинната енергия се разпределя между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем по проект." (текстовете са копирани от лекс .бг, ЗЕ) Всичко им е законно, ЗЕ трябва да се промени - това е истината и да не им се позволява на "топлофикациите" сами да си отчитат търговският уред в абонатната!

в закона има доста противоконституционни текстове! ще бъдат атакувани! освен това трябва да бъде заведен иск срещу общината!

калояне, ама ти си от тези "упоритите" а?! кой плаща загубите до абонатните станции? че то тръбите на топлофикция на улицата пак ме топлят!

а ти знаеш ли кой плаща загубите по преноса на ел.енергия от централите до твоя електромер? Тези загуби СА ВКЛЮЧЕНИ В ЦЕНООБРАЗУВАНЕТО на услугата. Защо роптаеш срещу топлофикационните - те са аналогични.

сред юристите има много самонадеяни хора, които вместо да защитават действуващите закони насъскват недоволни от спазването на законите и създават ескалация на недоволство в държавата - дали не време съдебната ни система да им обясни по подобаващ начин че такива действия са правилни . Ако нещо в законите не се връзва - нека по правен ред да се реши проблема. Защо всеки който не разбира същността на проблема да се прави на бабаит че може да го реши? Що за юридическа лъжа е твърдението за "непоискана услуга"?! ВСЕКИ ЖИВУЩ В СГРАДА , ПРОЕКТИРАНА И ИЗПЪЛНЕНА ЗА ОТОПЛЕНИЕ ОТ ТОПЛОФИКАЦИЯ Е ДАЛ СЪГЛАСИЕТО СИ ЗА ИСКАНЕ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ В ТОПЛОПРЕНОСНАТА МРЕЖА , А ИСКАНЕТО Е БИЛО КОЛЕКТИВНО ПРИЕТО. Сега някой искал само топла вода, друг само парно, трети нищо не искал и всеки иска неговата да стане - няма как , освен ако си построи къща и там каквото си иска това ще му проектират специалистите. Ако човекът е умен ще му е ясно, че ако реши да продава имота си ще е по-изгодно да има и възможност за топло или газофициране. ЖИВУЩИТЕ В ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НЯМАТ ДРУГ ИЗБОР ОСВЕН ОБЩО РЕШЕНИЕ НА ВСИЧКИ СОБСТВЕНИЦИ- ИЛИ ВСИЧКИ В СГРАДАТА СТАВАТ АБОНАТИ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ ИЛИ ВЗЕМАТ КОЛЕКТИВНО РЕШЕНИЕ АБОНАТНАТА СТАНЦИЯ ДА СЕ ПРЕМАХНЕ ЗАЩОТО ТЯ СЕГА Е СОБСТВЕНОСТ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ. Къде сте юристи да обясните на хората истината , ами заедно с журналисти, също толкова наясно със законите, буните обществото и призовавате за анархия и неплащане на деиствително консумирана услуга ?!

Истината е, че най-много протестират против Топлофикация, тези, които най-много крадат парно от съседите си. Забравя се нещо важно - Топлофикация доставя услугата си до абонатната станция, а не до апартаментите, както им се иска на някои.

но докато ТАКЪВ ТЕКСТ ИМА В ЗАКОНА, ТО ЗАКОНЪТ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗПЪЛНЯВА. Но трябва да е ясно , че промяната на този текст ЩЕ ОЩЕТИ БОЛШИНСТВОТО ПОТРЕБИТЕЛИ ЗА СМЕТКА НА ЕДНА ГЛАСОВИТА МАЛОБРОЙНА ЧАСТ , готова да тълкува европейска директива така както дяволът тълкува евангелието.

Измервателният уред е ТОПЛОМЕРА, и той е собственост на продавача, както е цялата търговия по света. Ако купувачът е недоволен от меренето има право да изиска от правоимаща лаборатория да провери уреда. Въпросът не е до отделния клиент от какво не е доволен , а от това дали ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ Е НЕДОВОЛНА ОТ ДОСТАВЕНАТА УСЛУГА. Няма единични абонати - има единични консуматори в ЕДНА АБОНАТНА СТАНЦИЯ.

След като топлофикация доставя услугата си до абонатната станция , тя не би била заинтересувана как се разпределя по нататък. Но това съвсем не е така. Действително има загуби по тръбите и тези с изключено парно се топлят гратис за сметка на другите , но топлофикация си взема парите по показанията от абонатната станция и от тази гледна точка е справедливо да има такса сградна инсталация. Но тези които се топлят на климатик или дори вентилаторна печка или маслен радиатор са прецакани. Има съмнение че високата такса сградна инсталация обслужва завишено отчитане на топлинната енергия. Ето защо сгради с топлоизолация, хоризонтална сградна инсталаций и отопляващи се с климатици и други уреди най добре е да не плащат, а тези които ги няма изобщо би трябвало да платят , но някакъв нисък процент около 10 % или по - малко. Фактът че топлофикация си държи на това отчитане , а не на само на показанията на топломерите в абонатната станция не е мотивирано от тяхна гледна точка. При хоризонталната сградна инсталация , вертикалният странг е един и при четири апартамента води до двойно по малки загуби и като се изолира по добре загубите са съвсем по - малки и те могат да се преразпределя с някакъв процент околo 5 - 6 %.

аха включена - да а защо и другата част не е "включена" за щрангове с хор. отклонение??? за да може пак да се прилага номера "трябват ми едни пари"

Измервателен уред е и топломера или както и да го нарекат, залепен за радиатора и подлежат на периодичен метрологичен контрол. На такъв според Закона за Енергетиката подлежи и всяко съоръжение, прикачено към отоплителната инсталация.

Коментари - Потребители заведоха иск срещу ”сградна инсталация” в София | Днес.dir.bg

Потребители заведоха иск срещу ”сградна инсталация” в София

Сдружение за правна помощ на потребителите са внесли колективен иск в съда срещу "Топлофикация София". Става дума за т.нар. такса "сградна инсталация".

Обратно в новината

Коментари - Потребители заведоха иск срещу ”сградна инсталация” в София | Днес.dir.bg

Коментари

Фундаменталния ти въпрос е библейското: ПазиБоже сляпо да прогледне! - Твоят случай...

Нали е сещаш, че топлината се отделя не само в радиаторите?

По тошово време....да не ви обяснявам,че ще ме изкарате комунист.Всеки път плащам за изчислението на кубиците,като,че апартамента ми е надуваем и се променя.

И откъде бяха мангизите на вальо топлото?Айде топлоумниците да обяснят.

Трябва да се заплаща само по данните на входящата топлина.Къде си го харчим-през прозорците или през комина си е нащ проблем!

да си комунист. Лошо е когато си с полиран от колониалните медии мозък.

Р.Овч. не е лице. Той е гъз.

Изчислението е принципно много просто и ясно . Топлината се отделя през някаква повърхност, ако няма повърхност няма отделяне! И така: При инсталацията на топлофикация в една типова панелна сграда има две повърхности през които може да се отделя топлина от циркулиращата вода. Това са повърхостта на проводящите тръби и отоплителните тела / радиатори/. Изчисляват се с еднаква точност двата вида повърхности / събрани общата им стойност трябва да е 100%/ . Отношението на повърхността на тръбите от сградната инсталация към общата повърхност дава процента на излъчване/ загуби/ от тези тръби. За типов панелен блок този процент по мои изчисления беше 8,5% / преди да започне каквото и да е сваляне и изключваме на радиатори/ ! В закона този процент е записан завишен многократно. Това е законодателен грабеж срещу българите повече от десет години! И да подчертая, всички гласували за управляващите партии в този период са съучастници в този грабеж.

Хе,хе. Пиша се така, защото всъщност не съм инж. Това не ми пречи да съм подготвен по-добре от повечето титуловани така. От написаното от теб разбирам, че имате проблем с парното във вашия вход, но не искате да дадете пари да го оправите. Затова неможете да се отоплявате с парното, камо ли да разберете как се измерва потребената топлоенергия. Отоплението с конвенционални ел.уреди е най-скъпото отопление. С две думи, не е трябвало да се изказваш така, след като нехаресваш неграмотните неща.

Чудесно прозрение! Топлината се отделя също така и от климатиците, камините, ел.радиатори и други. Защо при тях няма тази сг(К)радна инсталация! Един съвременен климатик отоплява много по-ефективно и евтино от топлофикация.

Овцете са затова, да ги стрижат. Ти от кои си? Аз нямам проблеми с тези набедени за крадци фирми, защото сам една две крачки пред тях (не в кражбите, разбира се). Виж, с мои съседи, които се опитват да крадат се сблъсквам постоянно. Ще се подкрепя само с най-пресен пример - само след 1 тел. обаждане, ЧЕЗ в София ми донесоха нов договор с нови цени. От 1 месец вече плащам с около 15% по-малко за ток. Ти какво направи по въпроса докато дуднеш по форумите?

По времето на лошия социализъм, който малоумниците наричат комунизъм, парното се плащаше на кубатура отопляема площ и нямаше такива добри капиталистически трикове като "сградна инсталация" и "дялово разпределение", от които се хрантутят монополистът "Топлофикация София" и паразитните частници отчитащи и начитащи разпределението на топлото - кой колко да плати, ама времето било много студено, затова - двойно. При "малограмотния", а според някои и страшен диктатор др. бай Тошо плащах за двустаен панелен апартамент от 65 кв.м. по 15лв/месец без всякакви допълнителни такси, разправии и т.н., като температурата си я нагласях по желание до 25 градуса. Нямаше кавги, дела, и зли бирници. Затова беше мнооого, мнооого, ама много лошо. СЕГА Е ГОЛЯМ КЕФ! РАДВАЙ СЕ ПРОСТ СОФИЙСКИ НАРОДЕ!!!

"Отоплението с конвенционални ел.уреди е най-скъпото отопление." Помисли си пак. Но със собствената си глава. Да грееш вода и да я транспортираш на 20 км. никак не е евтино нито пък рентабилно. Някога имаше БДС, според който топлоносителя на входа на АС трябваше да е с температура от 160 градуса. Колко е сега, никой не знае! 100 или 80?

Ха-ха. Мечтата на недоучилия селяндур: двустайна панелка с евтино парно, ленински съботник през април, почивна станция с общ телевизор в столовата, опашки за банани, чушкопек на балкона, просташки шегички на пейката пред блока и обсъждане на по-интелигентните, които бягат от уравниловката; слушане на политпросвета в завода или института всеки петък, три подписа и характеристика за излизане в чужбина (разбирай само соц-лагера); задължително членство в БКП, за да напреднеш в службата. Все пак предпочитам да плащам сградна инсталация. Свободата е по-важна от салама драги!

Свободата е по-важна от салама... ... а за Англия и излаза от ЕС ?! И там ли свободата е по-важна соросоиде ?

Много добре си запознат с нещата, които си правил.

По твоята логика трябва да ми плащаш за това,че съм заредил в магазина си компот от вълча ябълка с аромат на кулендро/ако знаеш какво е/ ,а ти не си го купил и не го искаш , срока му на годност изтече и го бракувах!

Не беше правилно, но поне беше евтино. Само че кажи ми, другарю, как си нагласяваше температурата на 25 градуса?

БРЦК

Ами да ги плащат тези загуби тези хора които искат парно. Защо загубите при доставка на парно да ги плащат тези които не искат и нямат парно?

сега е голям кеф щото простият бай Тошо не можа да си направи сметката, че ако парното е по 15 лева на месец държавата ще фалира. Както и стана. Сега баце, си доплащаш и за онея благи времена. Радвам се, че ти е кеф - и на бившите величия и ДКМС дейци сега също им е кеф щото вместо да гният в затвора, простият овчи народ още работи за тях (под формата на висока цена на изкупуване на ВЕИ ток). Така че ти си говори каквото искаш, ама фактите са налице - историята не може да се пренапише.

С помощта на термометъра монтиран от вътрешната страна на прозореца! Разбра ли Санчо?

Това не е "такса" бе, простаци, а стойността на част от енергията за отопление, отдавана в сградата и жилищата от общите части на отоплителната инсталация, на които няма как да бъдат монтирани разпределители. Искаш или не, потребяваш тази енергия при щрангова сградна инсталация! Делът й в общата потребена в сградата енергия за отопление е от 5-10% през студените до 40-60% през преходните месеци. Справка: наредбата на Германия! Останалото е българска простотия и гювеч за адвокатите! Некадърната държава не можа да задължи фирмите за дялово разпределение да изготвят на база измервания технически разчет за всяка сграда за отдавана от сградната инсталация топлина в абсолютни стойности в зависимост от средната температура на топлоносителя и средната температура на въздуха в сградата за месеца. затова стадото ще блее, а адвокатите ще си пълнят гушите от безсмислените искове!

Да, ама имаше 25% потребление за помещенията с изключени радиатори!

Лаикът, а след него и Търговецът - наистина сте лаици, но освен това и простаци, защото не съзнавате тъпотията си!

всъщност индивидуални топломери няма "всеки" апартамент. Имат съвсем малко такива, защото един индивидуален топломер струва 450 лева и нагоре. А тези пластмаси, дето ги слагат по радиаторите и струват по 34 лева единият са уреди за дялово разпределение, а не топломери. Ако се сложат топломери ще излезе една много нерадостна картинка на загубите и между-съседските кражби.

Учудвам се от простотията, която се вихри във форума по дадената тема! Има само няколко разумни експертни становища, които стадото масово отхвърля. Явно форумът е място за изливане на полюции и миазми от полуграмотни комплексари. Четете им мотивацията и ще се уверите в това!

Не потребяваш В ИМОТА СИ нещо, което не искаш. Ти "потребяваш" ли музиката, която аз в къщи си пускам по-силно? И дължиш ли ми обезщетение за това?

Ти ли имаш "експертно" становище бе? Щото ти изнася някой друг да ти плаща на теб парното, нали? Ако искаш парно, плащаш за доставката до твоя имот! А ако следваме правната логика, плащаш на мен обезщетение, че ползваш имота ми за това!

Точно "сградната инсталация" е жив комунизъм. При капитализма плащаш само това, което си поръчал.

Отоплението на ТВОЯ ИМОТ не е "разход по сградата". Отоплението на стълбището (ако има такова) е съвсем различна работа. Ако не ги бъркаш двете, може и да зацепиш нещо от темата.

Само не разбрах къде "навсякъде по света" е така :) Сградна инсталация има, да, но тя не се плаща от всички собственици, а само от онези, които ползват парно (и имат договор за това). А ако сградата е собственост на общината (или на един собственик), тогава тази такса се разпределя между всички НАЕМАТЕЛИ в сградата. Аз обаче не съм наемател на апартамента си, а съм собственик. Тънък момент, който се пропуска (или не се разбира) от такива "физици"...

Топлофикация София не спазва закона дори и в сегашния му вид. Например в сегашния закон се изисква етажните собственици да имат договор, ама аз такъв не съм виждал.

Калоянчо,мойто момче, в едно изречени две обиди! Може /и съм/ лаик , но поне родителите ми са ми дали някакво възпитание. А иначе ,както съм работил като шофьор.... ;-))))

Чул ли си ,че който поръчва музиката ,той плаща и сметката? Аз не съм искал и не искам парното Ви/може пък в апартамента си да отглеждам ...пингвини,както някои"граждани си гледат кокошки в мазетата/. Така ,че ако искате парно изолирайте си сградната инсталация и стените към неотопляваните апартаменти!

Докато не изчезне следният текст "ОТОПЛЯЕМ ОБЕМ ПО ПРОЕКТ" от Законът за енергетиката, промяна няма да има за клиентите и реални сметки: Например в Допълнителни разпоредби на ЗЕ (цитирам): чл. 38. "Отопляем обем на имот" включва обема на всички собствени и/или ползвани от абоната помещения и съответните припадащи се части от общите части на сградата, предвидени за отопление по проект. 39. "Отопляем обем на общите части" е сумата от обемите на помещението от общите части на сграда - етажна собственост, с предвидени по проекта отоплителни тела." Чл. 143. (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2015 г., в сила от 15.05.2015 г.) (1) Потребителите на топлинна енергия в сграда - етажна собственост, избират метод за определяне на количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, при въведена система за дялово разпределение чрез индивидуални разпределители съгласно наредбата по чл. 125, ал. 3. ...(5) В случаите по ал. 1, 2 и 4 топлинната енергия се разпределя между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем по проект." (текстовете са копирани от лекс .бг, ЗЕ) Всичко им е законно, ЗЕ трябва да се промени - това е истината и да не им се позволява на "топлофикациите" сами да си отчитат търговският уред в абонатната!

в закона има доста противоконституционни текстове! ще бъдат атакувани! освен това трябва да бъде заведен иск срещу общината!

калояне, ама ти си от тези "упоритите" а?! кой плаща загубите до абонатните станции? че то тръбите на топлофикция на улицата пак ме топлят!

а ти знаеш ли кой плаща загубите по преноса на ел.енергия от централите до твоя електромер? Тези загуби СА ВКЛЮЧЕНИ В ЦЕНООБРАЗУВАНЕТО на услугата. Защо роптаеш срещу топлофикационните - те са аналогични.

сред юристите има много самонадеяни хора, които вместо да защитават действуващите закони насъскват недоволни от спазването на законите и създават ескалация на недоволство в държавата - дали не време съдебната ни система да им обясни по подобаващ начин че такива действия са правилни . Ако нещо в законите не се връзва - нека по правен ред да се реши проблема. Защо всеки който не разбира същността на проблема да се прави на бабаит че може да го реши? Що за юридическа лъжа е твърдението за "непоискана услуга"?! ВСЕКИ ЖИВУЩ В СГРАДА , ПРОЕКТИРАНА И ИЗПЪЛНЕНА ЗА ОТОПЛЕНИЕ ОТ ТОПЛОФИКАЦИЯ Е ДАЛ СЪГЛАСИЕТО СИ ЗА ИСКАНЕ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ В ТОПЛОПРЕНОСНАТА МРЕЖА , А ИСКАНЕТО Е БИЛО КОЛЕКТИВНО ПРИЕТО. Сега някой искал само топла вода, друг само парно, трети нищо не искал и всеки иска неговата да стане - няма как , освен ако си построи къща и там каквото си иска това ще му проектират специалистите. Ако човекът е умен ще му е ясно, че ако реши да продава имота си ще е по-изгодно да има и възможност за топло или газофициране. ЖИВУЩИТЕ В ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НЯМАТ ДРУГ ИЗБОР ОСВЕН ОБЩО РЕШЕНИЕ НА ВСИЧКИ СОБСТВЕНИЦИ- ИЛИ ВСИЧКИ В СГРАДАТА СТАВАТ АБОНАТИ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ ИЛИ ВЗЕМАТ КОЛЕКТИВНО РЕШЕНИЕ АБОНАТНАТА СТАНЦИЯ ДА СЕ ПРЕМАХНЕ ЗАЩОТО ТЯ СЕГА Е СОБСТВЕНОСТ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ. Къде сте юристи да обясните на хората истината , ами заедно с журналисти, също толкова наясно със законите, буните обществото и призовавате за анархия и неплащане на деиствително консумирана услуга ?!

Истината е, че най-много протестират против Топлофикация, тези, които най-много крадат парно от съседите си. Забравя се нещо важно - Топлофикация доставя услугата си до абонатната станция, а не до апартаментите, както им се иска на някои.

но докато ТАКЪВ ТЕКСТ ИМА В ЗАКОНА, ТО ЗАКОНЪТ ТРЯБВА ДА СЕ ИЗПЪЛНЯВА. Но трябва да е ясно , че промяната на този текст ЩЕ ОЩЕТИ БОЛШИНСТВОТО ПОТРЕБИТЕЛИ ЗА СМЕТКА НА ЕДНА ГЛАСОВИТА МАЛОБРОЙНА ЧАСТ , готова да тълкува европейска директива така както дяволът тълкува евангелието.

Измервателният уред е ТОПЛОМЕРА, и той е собственост на продавача, както е цялата търговия по света. Ако купувачът е недоволен от меренето има право да изиска от правоимаща лаборатория да провери уреда. Въпросът не е до отделния клиент от какво не е доволен , а от това дали ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ Е НЕДОВОЛНА ОТ ДОСТАВЕНАТА УСЛУГА. Няма единични абонати - има единични консуматори в ЕДНА АБОНАТНА СТАНЦИЯ.

След като топлофикация доставя услугата си до абонатната станция , тя не би била заинтересувана как се разпределя по нататък. Но това съвсем не е така. Действително има загуби по тръбите и тези с изключено парно се топлят гратис за сметка на другите , но топлофикация си взема парите по показанията от абонатната станция и от тази гледна точка е справедливо да има такса сградна инсталация. Но тези които се топлят на климатик или дори вентилаторна печка или маслен радиатор са прецакани. Има съмнение че високата такса сградна инсталация обслужва завишено отчитане на топлинната енергия. Ето защо сгради с топлоизолация, хоризонтална сградна инсталаций и отопляващи се с климатици и други уреди най добре е да не плащат, а тези които ги няма изобщо би трябвало да платят , но някакъв нисък процент около 10 % или по - малко. Фактът че топлофикация си държи на това отчитане , а не на само на показанията на топломерите в абонатната станция не е мотивирано от тяхна гледна точка. При хоризонталната сградна инсталация , вертикалният странг е един и при четири апартамента води до двойно по малки загуби и като се изолира по добре загубите са съвсем по - малки и те могат да се преразпределя с някакъв процент околo 5 - 6 %.

аха включена - да а защо и другата част не е "включена" за щрангове с хор. отклонение??? за да може пак да се прилага номера "трябват ми едни пари"

Измервателен уред е и топломера или както и да го нарекат, залепен за радиатора и подлежат на периодичен метрологичен контрол. На такъв според Закона за Енергетиката подлежи и всяко съоръжение, прикачено към отоплителната инсталация.