Такса сградна инсталация трябва да се разпределя, не на база кубатура, а на база потребена енергия за отопление.

това важи за новите блокове старите си плащат защото е заварено положение.НПО-тата ВЪН

Има ли някой инж.по топлотехника, запознат с този казус,който да пише приблизително какъв процент енергия отдава действително тази сградна инсталация при положение че няма радиатори по общите части във вход със седем етажа.

Ония 240 хрантутници да вземат да променят законодателството вместо само заплати и рушвети да лапат, ама не им изнася!

Самата сградна инсталация е потребена, но неотчетена енергия. Единствено има спор за пропорцията на отчетена/неотчетена. И мисля може да се променя след съответната молба към топлофикацията. Стига общото събрание на входа да се събере и да реши.

Най-после има проблясъци на пазарно мислене в посткомунистическа България! Все още сме в преход от нищото към ... никой не знае какво. Все още комунягите държат здраво лостовете за манипулация. Законите ни за пред Брюксел са лъскави, обаче наредбите управляват тук. Само който не е излизал в чужбина не знае за какво става дума. А качеството на услугата кога ще може да контролираме ефективно като потребители? Или да не си въобразяваме - все още сме абонати! Не искам да плащам студена вода през зимата като за вряла!

Много зависи колко радиатора има по апартаментите, колко от тях се ползват и колко пердета ги покриват. Не ти трябва топлотехник, за да разбереш, че не може да се сметне само по зададен брой етажи.

За сведение: В нова сграда, с хоризонтални щрангове, живущите сами си засичахме разхода в течение на цяла година. При условие, че в част от жилищата не се ползваше парно отопление загубите в инсталацията бяха 25%. В апартаментите, които отначало имаха в съседство частично отопляеми жилища регистрираха, че след като съседите са започнали да ползват парно, а не климатик значително се е подобрило затоплянето на помещенията им. Истината е, че както шумът се разпостранява в сградата, така и топлината. Тези, които се отопляват с печки на твърдо гориво могат да претендират, че участват в общото затопляне на сградата, но климатици и духалки водят до ощетяване на съседите.

Имам предвид, че в граничния случай, когато всички са си изключили радиаторите, процентите на сградната инсталация са 100.

виж сега, преди да продължа нека да направим уточнението, че в бг няма върховенство на закона а и самия той е негоден и противоконституционен! --- ищците са прави, защото когато аз имам топломер на входа на апартамента си, евентуалните загуби са единствено и само от преноса до мен! ключовия аргумент, който удря топлофикациите и държавата-дефектен законотворец е че този пренос не се различава от преноса до абонатната станция! в случаите на соц. щрангове това не е така, защото не може да се контролира реално употребената топл. енергия от даден апартамент.

топленето с духалки- враг номер 1 на Тутраканската селищна система! всеки климатик в блока- юмрук в лицето на демокрацията! Гражданино! Кажи 'не' на неотопляваните апартменти! тъй де, да си дойдем на думата.

и сега какво предлагаш? по тази логика вместо тишина - всички да пуснем музика на максимум та да не ни прави впечатление шума? --- кой е виновен, че апартаментите не са топло и дори шумо-изолирани?! сега ще ти река - пак тия 240 калпазани и другите мушмуроци от т.н. строителен сектор, дето вземат на м2 като за супер лукс, а резултат ей ти го на! честита на всички ви мизерия!

От министерството се аргументираха, че това е моделът, който се прилага в Германия и Франция Едва ли моделът във Франция и Германия е узаконяване на кражбата, както е у нас.

Голяма стъкмистика са твоите изводи. Разликата не идва от начина на отопление, а от ритъма на отопление. Обичайно тези, които се топлят на климатици и духалки, ги включват, когато се приберат у дома. Когато така им е достатъмно комфортно всичко е ОК. Аз практикувам същото нещо, само че с радиаторите на топлофикация. Просто съм монтирал едни програмируеми вентили и ми пускат парното 20 минути преди да се приберем, а вечер, докато спим, поддържат по-ниска температура. Смятам че съм ги избил като пари за половин отополителен сезон, а моите съседи рИвЪт също като тебе.

И кой точно краде и какво? Апропо, а ако живееш в къща, кой точно те краде?

...."От организацията са убедени, че правото да не се заплаща непоискана и недоставена топлинна енергия....", да енергията не е поискана, но е доставена в сградата, която е етажна собственост, кой следва да я плаща, ако не собствениците на сградата? Начинът на отопление се залага още при проектиране на сградата, собствениците биха могли да направят промени в сградната инсталация и тогава общите загуби ще намалеят, но това изисква инвестиции от тяхна страна....

нещо толкова просто се прави на сложно с наредби и закончета само с една цел - да се издоят вързаните.

Идеята е ,че ако не искам парно - не може да ми начисляват 'такса парно'. Точка. Загубите по щранговете да ги начисляват на тези които искат да ползват парно! Точка. Това важи в пълна сила за 'хоризонталните щрангове'. При вертикалните системи е малко по-сложно.

Просто този "специален закон" относно най-вече Софийска топлофикация, трябва да се премахне изцяло. Тогава "баш бандюгите" ще сключват договори лично с този който иска да ползва техните услуги а не да се крият зад така наречените "колективни договори" които не знам някъде по света да има, освен в Северна Корея. И няма да крия че съм бесен от това че в Европа в 21 век ми продават все още вода, топлина, светлина а за здравето направо не ми се говори. Според онези които са измислили хартата за човешките права, на всички изброени имам право. Само дето са забравили да уточнят че да "имаш право" е едно, а да упражниш това си право е друго. Тоест да имаш право не значи нищо ако не можеш да го упражниш. Пример: Имам право да пия вода е едно, а да пия вода е друго. Оказва се че от първото евентуууууално може да доведе до второто при изпълнение на куп условия. Егати и правата на човек. Що се хабят изобщо.

Аз не мисля така. В най-студените дни парното у нас доставяше хладка вода. Ако не беше електрическата печка, щяхме да сме умрели от студ. От тогава не гледам с добро око на този комун-отоплителен метод. По-скоро ми прилича на система за надлъгване кой колко да плати за нещо, което не е ясно измерено. И се пише инженер, а не като твоето. Не харесвам неграмотните неща, дори и нарочно да са писани така. Все пак какво искаш да кажеш с тази нелепица?

да, то по твоята логика що не почнеш да плащаш такса за това че си се отказал от мобилен оператор например? те продължават да разпорстраняват услугата, обхват има, антени има всичко има. Значи и ти трябва да плащаш въпреки, че си се отказал и си на друг оператор вече

Точка, запетая, те законите касая именно вертикалната планировка. Демек, случая в който няма как да се спре услугата само на един абонат.

Глупости. Защо АЗ, който не искам парно, да плащам солидарно с тези, които искат парно. Щом ТЕ искат парно - ТЕ да си плащат загубите. Реално през апартамент с хоризонтална инсталация няма загуби и няма потребление.

Пак не си прочел. Делото ще се води именно за хоризонтани инсталации където има как да се спре парното на индивидуален абонат и топлофикация ПРОДЪЛЖАВА да им начислява 'такса парно'.

проектирането и предлагането беше още при социализъма. Ама социализма падна, а таксите остават, без да им пука, че тогава условията за ползване бяха човешки, а сега са пладнешки!

Таксата сградна инсталация се дължи на загубата на енергия при пренос между етажите. Решението е елементарно. Добрата изолация на щранговете ще намали загубите от пренос до търпимо ниво и няма да струва много. За съжаление топлофикация няма интерес от чисти сметки, защото ще лъсне истината колко струва парното.

Има загуби, но не са в твоя апартамент, а на стълбището.

Крайно време е да се заведе иск и срещу наредба номер 4 за водоснабдяването. Не е редно, като всеки има водомер в апартамента си, проверен от оправомощена за това служба, да се плаща обща вода. По този начин редовните клиенти плащат до 30% по-скъпа вода от нередовните.

Одит, фалит, съд!

Вие проверявали ли сте си сметките за няколко години назад? Ще откриете фрапиращи разлики, само не ми пробутвайте приказките за топли и студени зими.

Ако всички радиатори на щранга са изключени, загубите от него са 0%, но ако един си включи радиатора на щранга в 8 етажен блок, загубите са почти колкото 2 радиатора, т.е. над 200%.

Да ни направят и заплатите като във Франция и Германия.

е дело на депутатите-лобисти в Парламента! Там " бъка" от такива... непросветени по отношение на законотворчеството, но пък подкупни, алчни личности, които за пари прокарват-гласуват всякакви угодни за свой хора- "закони и закончета"! А народът "тегли каиша"! Затова- искаме грамотни специалисти депутати в Парламента и които да са наполовина от сегашните 240 на брой! Скъпо струващи и неполезни за народа хрантутници - не са ни необходими!

В случая става дума за модела "кражба от живущите в блокове-сгради", където живеят много хора! Не става дума за частна къща, макар че някои като Водоснабдяване намират начин и къщите да "оскубят"...

Действително е така! Спомнете си че "Н.С."първоначално беше ГЛАСУВАЛО 18 %такса "Сградна мощност която плащахме 4-5 години. СЛЕД ТОВА ГЛАСУВАХА И Я ПОВИШИХА НА 50% С ГЛАСОВЕТЕ ОСНОВНО ОТ "ДПС",КОИТО ИДВАХА ОТ СЕЛА И ЗА ПЪРВИ ПЪТ ВИЖДАХА РАДИАТОРИ. И ТАКА- "СГРАДНА МОЩНОСТ" Е ГЛАСУВАН ПРОЦЕНТ- ЛЪЖА Е ЧЕ СЕ "ИЗЧИСЛЯВА" НЕКА ТОПЛОФИКАЦИЯ "СОФИЯ"ПОКАЖЕ МЕТОДИКАТА ПРИДРУЖЕНА С РЕАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ В ИНСТАЛАЦИИ ПРЕД КОМИСИЯ ПОЛЗВАТЕЛИ

Нека вземат опит от страните на бивша Югославия, и нещата ще са ясни и гласни!

ДРУГАРКАТА ФАНДЪКОВА ИЗПЪЛНЯВА СТРИКТНО ТОВА КОЕТО И НАРЕДИ ДЪРТИЯ КОМУНИСТ - БОКО, ГОВЕДОТО ОТ БЯНКЯ!!!!!

1/ОСВЕН ТОВА "МЕТОДИКАТА " ТРЯБВА ДА Е ПУБЛИЧНО ОПОВЕСТЕНА И УЗАКОНЕНА С ТЕСТОВЕ ДОКАЗВАЩИ РЕАЛНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗПИТАНИЯ 2/ "ТОЛОФИЦИРАНИТЕ"АПАРТАМЕНТИ КЪМ ДАДЕНА АБОНАТНА СТАНЦИЯ ДА ИМАТ ПРАВО НА БЕЗПЛАТНО ИЗМЕРВАНЕ НА ТЕЗИ ЗАГУБИ ПРИ ПРИСЪСТВИЕ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ВКЛ.НАЕТИ ОТ ТЯХ СПЕЦИАЛИСТИ. 3/ ЗА "РЕАЛНОСТТА" НА "ИЗЧИСЛЕНИЯТА"- ПРИ ПЪРВОНАЧАЛНИТЕ 15 % -"ИЗЧИСЛИЯТА "БЯХА ОТ ПОРЯДЪК 14 % ДО 14,5%. ПРИ 50%-"ИЗЧИСЛЕНИЯТА " СА В ГРАНИЦИ 48%-49% 4/ПОГЛЕДНЕТЕ СИ СТАРИТЕ ФАКТУРИ 5/АКО ГЛАСУВАТ УТРЕ 100% "СГРАНА МОЩНОСТ"КАКЪВ СМЯТАТЕ ЩЕ Е "ИЗЧИСЛЕНИЯ ПРОЦЕНТ" ПО "МЕТОДИКАТА" 6/БРАВО :ПОЗНАХТЕ. ЗНАЧИ ЧЕ "МЕТОДИКАТА"ЗА ИЗЧИСЛЕНИЕ Е БИЛА"ВЕРНА"

Какво законодателство кви пет лева?! Та това законодателство си го гласувате вие и то обслужва само вас! Я ми отговорете на простото въпросче: На кого му хрумна и на какво "законно" основание кабинета на Станишевото прие през 2006 г. драстично (3 пъти) увеличение на процента на сградната инсталация?!

НАЧИНА -"ДА" КОЛИЧЕСТВОТО- "НЕ"

Какви загуби те мъчат, друже? В абонатната има топломер, който показва количеството енергия, която постъпва в сградата. Всеки ап. има топломери, които са знаменателят. Разделяме гл. топломер на бр. на индивидуалните такива и с/ката е ясна кой колко дължи. Сградната инсталация в сегашния й рекетьорски вид я въведоха, нарушавайки всяакакви закони : човешки и божествени, за да не спре далаверата на държавата в лицето на Топлофикация, заради масовото отказване от парно, поради малоумието на тези, които решиха, че могат да стрижат народа до безкрай и безнаказано. Сложете лицето Р.Овч на стола на "лъжата" и му задайте правилните въпроси и всичко ще лъсне.

Тези юристи да си изхвърлят дипломите в близката река. Всеки собственик в сграда с централно отопление е длъжен да плаща всички разходи по сградата, а отоплителната система е част от сградата. Който не му харесва да си продава апартамента и да си купи къща.

Сградната инсталация е узаконен грабеж по отношениеа потребителите на парно. Какви загуби, какви монголски тугрици са ви в главите?! В абонатната има топломер, който показва количеството енергия, която постъпва в сградата. Всеки ап. има топломери, които са знаменателят. Разделяме гл. топломер на бр. на индивидуалните такива и с/ката е ясна кой колко дължи. Сградната инсталация в сегашния й рекетьорски вид я въведоха, нарушавайки всяакакви закони : човешки и божествени, за да не спре далаверата на държавата в лицето на Топлофикация, заради масовото отказване от парно, поради малоумието на тези, които решиха, че могат да стрижат народа до безкрай и безнаказано. Сложете лицето Р.Овч на стола на "лъжата" и му задайте правилните въпроси и всичко ще лъсне.

Не е такса, а е стойност на ползвана в сградата топлинна енергия. Плаща се навсякъде по света, където има топлофицирани сгради етажна собственост. Не може да я отмени съдът. Може да я отмени само Всевишният (за вярващите) или Природата (за атеистите).

На незнаеща и неразбираща, 'щото тя беше сред тези (правителство), които създадоха този абсурден прецедент с т.нар. "сградна инсталация"! "Парното" е една от златните кокошки на всички правителства, затова никой не пов дигна въпроса за откровено рекетьорските цени на тази услуга: произвежда се ток, който държава изкупува, а т.нар. парно е в по-голямата си част отпаден продукт от производството на ел. енергия (къде отива топлата вода?!). Получава се така, че едно и също нещо се фактурира 2-3 пъти!

като теб, държавата е на този хал. За теб явно понятия като законност, прозрачност, равна отговорност пред закона и пр. в този дух нямат никакво значение. Осъзнаваш ли каква глупост си изтропал тук във форума?!

задължителното здравно осигурвяне също е незаконно в българия! защот противоречи на същата европейска директива според която никoй не може да ви задължи да потребявате стока или услуга !

Коментарът ти и подобни на него имат този недостатък, че изкарват нещата извън общия контекст на проблема. Не се прави на толкова отворен с това, че така било навсякъде! Да направим едно сравнение и ще се получи нещо много по-различно от това, за което говориш "по принцип". Ама, тук не може да се говори по принцип, капиши?! Я ни просветли,, като си толкова голям физи, какво се случи с твоята наука, което да оправдае трикратното увеличение на дела на сградната инсталация? Престанете да се правите на интересни...

Какво да очакваме, когато законите се правят и прилагат в обслужване на частни и групови интереси, а не в интереса на цялото общество?! Може ли м-рката на правосъдието да вземе отношение по "казуса"?!