Истината е, че най-много протестират против Топлофикация, тези, които най-много крадат парно от съседите си. Забравя се нещо важно - Топлофикация доставя услугата си до абонатната станция, а не до апартаментите, както им се иска на някои.

сред юристите има много самонадеяни хора, които вместо да защитават действуващите закони насъскват недоволни от спазването на законите и създават ескалация на недоволство в държавата - дали не време съдебната ни система да им обясни по подобаващ начин че такива действия са правилни . Ако нещо в законите не се връзва - нека по правен ред да се реши проблема. Защо всеки който не разбира същността на проблема да се прави на бабаит че може да го реши? Що за юридическа лъжа е твърдението за "непоискана услуга"?! ВСЕКИ ЖИВУЩ В СГРАДА , ПРОЕКТИРАНА И ИЗПЪЛНЕНА ЗА ОТОПЛЕНИЕ ОТ ТОПЛОФИКАЦИЯ Е ДАЛ СЪГЛАСИЕТО СИ ЗА ИСКАНЕ ЗА ВКЛЮЧВАНЕ В ТОПЛОПРЕНОСНАТА МРЕЖА , А ИСКАНЕТО Е БИЛО КОЛЕКТИВНО ПРИЕТО. Сега някой искал само топла вода, друг само парно, трети нищо не искал и всеки иска неговата да стане - няма как , освен ако си построи къща и там каквото си иска това ще му проектират специалистите. Ако човекът е умен ще му е ясно, че ако реши да продава имота си ще е по-изгодно да има и възможност за топло или газофициране. ЖИВУЩИТЕ В ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НЯМАТ ДРУГ ИЗБОР ОСВЕН ОБЩО РЕШЕНИЕ НА ВСИЧКИ СОБСТВЕНИЦИ- ИЛИ ВСИЧКИ В СГРАДАТА СТАВАТ АБОНАТИ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ ИЛИ ВЗЕМАТ КОЛЕКТИВНО РЕШЕНИЕ АБОНАТНАТА СТАНЦИЯ ДА СЕ ПРЕМАХНЕ ЗАЩОТО ТЯ СЕГА Е СОБСТВЕНОСТ НА ТОПЛОФИКАЦИЯ. Къде сте юристи да обясните на хората истината , ами заедно с журналисти, също толкова наясно със законите, буните обществото и призовавате за анархия и неплащане на деиствително консумирана услуга ?!

Докато не изчезне следният текст "ОТОПЛЯЕМ ОБЕМ ПО ПРОЕКТ" от Законът за енергетиката, промяна няма да има за клиентите и реални сметки: Например в Допълнителни разпоредби на ЗЕ (цитирам): чл. 38. "Отопляем обем на имот" включва обема на всички собствени и/или ползвани от абоната помещения и съответните припадащи се части от общите части на сградата, предвидени за отопление по проект. 39. "Отопляем обем на общите части" е сумата от обемите на помещението от общите части на сграда - етажна собственост, с предвидени по проекта отоплителни тела." Чл. 143. (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2015 г., в сила от 15.05.2015 г.) (1) Потребителите на топлинна енергия в сграда - етажна собственост, избират метод за определяне на количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, при въведена система за дялово разпределение чрез индивидуални разпределители съгласно наредбата по чл. 125, ал. 3. ...(5) В случаите по ал. 1, 2 и 4 топлинната енергия се разпределя между всички клиенти пропорционално на отопляемия обем по проект." (текстовете са копирани от лекс .бг, ЗЕ) Всичко им е законно, ЗЕ трябва да се промени - това е истината и да не им се позволява на "топлофикациите" сами да си отчитат търговският уред в абонатната!

Учудвам се от простотията, която се вихри във форума по дадената тема! Има само няколко разумни експертни становища, които стадото масово отхвърля. Явно форумът е място за изливане на полюции и миазми от полуграмотни комплексари. Четете им мотивацията и ще се уверите в това!

Това не е "такса" бе, простаци, а стойността на част от енергията за отопление, отдавана в сградата и жилищата от общите части на отоплителната инсталация, на които няма как да бъдат монтирани разпределители. Искаш или не, потребяваш тази енергия при щрангова сградна инсталация! Делът й в общата потребена в сградата енергия за отопление е от 5-10% през студените до 40-60% през преходните месеци. Справка: наредбата на Германия! Останалото е българска простотия и гювеч за адвокатите! Некадърната държава не можа да задължи фирмите за дялово разпределение да изготвят на база измервания технически разчет за всяка сграда за отдавана от сградната инсталация топлина в абсолютни стойности в зависимост от средната температура на топлоносителя и средната температура на въздуха в сградата за месеца. затова стадото ще блее, а адвокатите ще си пълнят гушите от безсмислените искове!

По времето на лошия социализъм, който малоумниците наричат комунизъм, парното се плащаше на кубатура отопляема площ и нямаше такива добри капиталистически трикове като "сградна инсталация" и "дялово разпределение", от които се хрантутят монополистът "Топлофикация София" и паразитните частници отчитащи и начитащи разпределението на топлото - кой колко да плати, ама времето било много студено, затова - двойно. При "малограмотния", а според някои и страшен диктатор др. бай Тошо плащах за двустаен панелен апартамент от 65 кв.м. по 15лв/месец без всякакви допълнителни такси, разправии и т.н., като температурата си я нагласях по желание до 25 градуса. Нямаше кавги, дела, и зли бирници. Затова беше мнооого, мнооого, ама много лошо. СЕГА Е ГОЛЯМ КЕФ! РАДВАЙ СЕ ПРОСТ СОФИЙСКИ НАРОДЕ!!!

Трябва да се заплаща само по данните на входящата топлина.Къде си го харчим-през прозорците или през комина си е нащ проблем!

И откъде бяха мангизите на вальо топлото?Айде топлоумниците да обяснят.

По тошово време....да не ви обяснявам,че ще ме изкарате комунист.Всеки път плащам за изчислението на кубиците,като,че апартамента ми е надуваем и се променя.

Какво да очакваме, когато законите се правят и прилагат в обслужване на частни и групови интереси, а не в интереса на цялото общество?! Може ли м-рката на правосъдието да вземе отношение по "казуса"?!

задължителното здравно осигурвяне също е незаконно в българия! защот противоречи на същата европейска директива според която никoй не може да ви задължи да потребявате стока или услуга !

На незнаеща и неразбираща, 'щото тя беше сред тези (правителство), които създадоха този абсурден прецедент с т.нар. "сградна инсталация"! "Парното" е една от златните кокошки на всички правителства, затова никой не пов дигна въпроса за откровено рекетьорските цени на тази услуга: произвежда се ток, който държава изкупува, а т.нар. парно е в по-голямата си част отпаден продукт от производството на ел. енергия (къде отива топлата вода?!). Получава се така, че едно и също нещо се фактурира 2-3 пъти!

Не е такса, а е стойност на ползвана в сградата топлинна енергия. Плаща се навсякъде по света, където има топлофицирани сгради етажна собственост. Не може да я отмени съдът. Може да я отмени само Всевишният (за вярващите) или Природата (за атеистите).

Сградната инсталация е узаконен грабеж по отношениеа потребителите на парно. Какви загуби, какви монголски тугрици са ви в главите?! В абонатната има топломер, който показва количеството енергия, която постъпва в сградата. Всеки ап. има топломери, които са знаменателят. Разделяме гл. топломер на бр. на индивидуалните такива и с/ката е ясна кой колко дължи. Сградната инсталация в сегашния й рекетьорски вид я въведоха, нарушавайки всяакакви закони : човешки и божествени, за да не спре далаверата на държавата в лицето на Топлофикация, заради масовото отказване от парно, поради малоумието на тези, които решиха, че могат да стрижат народа до безкрай и безнаказано. Сложете лицето Р.Овч на стола на "лъжата" и му задайте правилните въпроси и всичко ще лъсне.

Тези юристи да си изхвърлят дипломите в близката река. Всеки собственик в сграда с централно отопление е длъжен да плаща всички разходи по сградата, а отоплителната система е част от сградата. Който не му харесва да си продава апартамента и да си купи къща.

Какво законодателство кви пет лева?! Та това законодателство си го гласувате вие и то обслужва само вас! Я ми отговорете на простото въпросче: На кого му хрумна и на какво "законно" основание кабинета на Станишевото прие през 2006 г. драстично (3 пъти) увеличение на процента на сградната инсталация?!

ДРУГАРКАТА ФАНДЪКОВА ИЗПЪЛНЯВА СТРИКТНО ТОВА КОЕТО И НАРЕДИ ДЪРТИЯ КОМУНИСТ - БОКО, ГОВЕДОТО ОТ БЯНКЯ!!!!!

Нека вземат опит от страните на бивша Югославия, и нещата ще са ясни и гласни!

Вие проверявали ли сте си сметките за няколко години назад? Ще откриете фрапиращи разлики, само не ми пробутвайте приказките за топли и студени зими.

Одит, фалит, съд!

Крайно време е да се заведе иск и срещу наредба номер 4 за водоснабдяването. Не е редно, като всеки има водомер в апартамента си, проверен от оправомощена за това служба, да се плаща обща вода. По този начин редовните клиенти плащат до 30% по-скъпа вода от нередовните.

Таксата сградна инсталация се дължи на загубата на енергия при пренос между етажите. Решението е елементарно. Добрата изолация на щранговете ще намали загубите от пренос до търпимо ниво и няма да струва много. За съжаление топлофикация няма интерес от чисти сметки, защото ще лъсне истината колко струва парното.

Просто този "специален закон" относно най-вече Софийска топлофикация, трябва да се премахне изцяло. Тогава "баш бандюгите" ще сключват договори лично с този който иска да ползва техните услуги а не да се крият зад така наречените "колективни договори" които не знам някъде по света да има, освен в Северна Корея. И няма да крия че съм бесен от това че в Европа в 21 век ми продават все още вода, топлина, светлина а за здравето направо не ми се говори. Според онези които са измислили хартата за човешките права, на всички изброени имам право. Само дето са забравили да уточнят че да "имаш право" е едно, а да упражниш това си право е друго. Тоест да имаш право не значи нищо ако не можеш да го упражниш. Пример: Имам право да пия вода е едно, а да пия вода е друго. Оказва се че от първото евентуууууално може да доведе до второто при изпълнение на куп условия. Егати и правата на човек. Що се хабят изобщо.

Идеята е ,че ако не искам парно - не може да ми начисляват 'такса парно'. Точка. Загубите по щранговете да ги начисляват на тези които искат да ползват парно! Точка. Това важи в пълна сила за 'хоризонталните щрангове'. При вертикалните системи е малко по-сложно.

...."От организацията са убедени, че правото да не се заплаща непоискана и недоставена топлинна енергия....", да енергията не е поискана, но е доставена в сградата, която е етажна собственост, кой следва да я плаща, ако не собствениците на сградата? Начинът на отопление се залага още при проектиране на сградата, собствениците биха могли да направят промени в сградната инсталация и тогава общите загуби ще намалеят, но това изисква инвестиции от тяхна страна....

От министерството се аргументираха, че това е моделът, който се прилага в Германия и Франция Едва ли моделът във Франция и Германия е узаконяване на кражбата, както е у нас.

За сведение: В нова сграда, с хоризонтални щрангове, живущите сами си засичахме разхода в течение на цяла година. При условие, че в част от жилищата не се ползваше парно отопление загубите в инсталацията бяха 25%. В апартаментите, които отначало имаха в съседство частично отопляеми жилища регистрираха, че след като съседите са започнали да ползват парно, а не климатик значително се е подобрило затоплянето на помещенията им. Истината е, че както шумът се разпостранява в сградата, така и топлината. Тези, които се отопляват с печки на твърдо гориво могат да претендират, че участват в общото затопляне на сградата, но климатици и духалки водят до ощетяване на съседите.

Най-после има проблясъци на пазарно мислене в посткомунистическа България! Все още сме в преход от нищото към ... никой не знае какво. Все още комунягите държат здраво лостовете за манипулация. Законите ни за пред Брюксел са лъскави, обаче наредбите управляват тук. Само който не е излизал в чужбина не знае за какво става дума. А качеството на услугата кога ще може да контролираме ефективно като потребители? Или да не си въобразяваме - все още сме абонати! Не искам да плащам студена вода през зимата като за вряла!

Ония 240 хрантутници да вземат да променят законодателството вместо само заплати и рушвети да лапат, ама не им изнася!

Има ли някой инж.по топлотехника, запознат с този казус,който да пише приблизително какъв процент енергия отдава действително тази сградна инсталация при положение че няма радиатори по общите части във вход със седем етажа.

това важи за новите блокове старите си плащат защото е заварено положение.НПО-тата ВЪН

Такса сградна инсталация трябва да се разпределя, не на база кубатура, а на база потребена енергия за отопление.