Коментари - Паметник на културата в София горя заради пожар от самонастанил се клошар | Днес.dir.bg

Търговското дружество няма нищо против пожара.

Aбе, калцун, ти имаш ли някакво понятие аз къде и колко дълго живея ? Селянин е баща ти, дето се е домъкнал у Софето и ти си се пръкнал там. Великият гражданин. Ти, ако имаше поне малко достойнство, щеше да погледнеш в Изгубена България, какво е представлявала София преди 100 - 150 години. Въшки, и кърлежи по вратовете. Както и бодланки по белите шопски потури. Аз да ти кажа, градски цървуле.

Културата в БГ изгоря..

най-важното е че има виновен... а що ще паметник на културата в такова запуснато състояние никой не пита, както и къде е спал собственика на паметника, щот не съм чул за сграда без собственик...ама то у нас и културата е такава, та верно тва е паметник

не е точно паметник на културата а на липсата на такава

сигурно ще спечели повече от застраховката откокото от продажбата на паметника

Пак не си разбрал, като изгори, на нейно място може да се построи много апетитна кооперацийка на 8 етажа ...

Пич Сингапур преди 100 години е бил миризливо блато с дървени бараки, не е подходящ пример за история ...

Защото, тоя който я е купил иска да ползва парцела, не сградата, търси се печалба.

Безродници всичко унищожихте

Преди години по време на социализма тази сграда беше боядисана и беше много интересна като архитектура.Щом е паметник на културата ,най-вероятно е да се саморазруши ,даже и човек да загине ,за да може на нейно място да се построи нещо стъклено ,лъскаво и с индивидуалност като паве.Това се нарича инвестиция и проява на креативност

Не може да искаш да запазиш нещо което не е твое. Ако държавата иска да има паметници, трябва да вдигне данъците за да имма пари и да ги купи. Тогава воже да ги дапази.

Тази практика вече на всички ще избоде очите. Купуват се апетитни места /често чрез доста насилствени методи спрямо собствениците за жълти стотинки/ След което се оставят да се разрушат до основи, за да може някой пореден "бизнесмен" да направи поредния бизнес център, от който "няма да печели" никакви пари.

Била е, но нясой преди социализма я е построил. Взели са му я, и сега кой-знае кой я е докопал. Дори да са наследвици предишните собственици, те са я продали поради недоимък.културата сме ние, и ако сега лъскавото ни допада , това ни е културата. Сигурно и в миналото е имало спорове кое е култура и кое не.

Добре че има клошари да ги обвиняват за пожари на сгради "Паметник на културата"!

Взели ,но стопанисвали, а при демократичният -неолиберализъм ,стопанисваната сграда по време на социализма е оставена на разрушаване и този случай не е единствен ,а правило.Такива сгради в София са стотици.А пожара е правило в тези случаи.Имаше една на "Леге" ,загинаха два момичета ,горяха Царски конюшни ,сринаха на Левски една сграда, друга на Патриарха не далеч от Френската също се руши .С една дума разрухата е издигната в ранг държавна политика

Естествено, че пак е клошар...

Има клошари, има проблем! Има Търговско дружество, има голям проблем! Има власт, има проблем. Няма самолети, има проблем! Думайте товарищи! Думайте! Если не хотите, никто не помоч вам!

Из "Речник на общинаря": Клошар - съществително име, мъжки род. Лице причиняващо пожари на сгради със защитен статут, паметници на културата и други исторически ценни сгради. Асфалт - съществително име, мъжки род. Пътно покритие, което се полага преди да започнат изкопните работи....

Щетата е вече нанесена. Не само на този "паметник на културата" , а и на много още подобни сгради и предприятия, строени и работили преди комунизма. След национализацията, ресурса им е стопен до нула, а след промените са върнати на собствениците им ( доволно разорени по време на червения строй) в окаяно състояние. Ясно е , че тези хора нямат възможност да ремонтират и поддържат собствеността си. Разумно решение в тези случаи е , съответната община да направи ремонта за собствена сметка, срещу договор за ползването на обекта до изплащане стойносттс на вложените средства. И това си е предпоставака за корупционни практики, но поне няма да гледаме тъжни останки от някога красиви сгради, които , на всичкото отгоре са опасни за преминаващите около тях.

Живея в такъв гредоред от 1896 година и нищо му няма- Една чудесна къща е дори на брега на морето не нашето разбира се- Нито е паднала нито нищо- Отвън е запазен оригиналния вид и нищо не мога да променя, от вътре е едно модерно жилище за чудо и приказ с всички удобства, изобщо на никого не му пречи, че е гредоред -Такива са и всичките къщи на около от моята, дори ги надстрояват с още по 1 етаж пак гредоред- Хората си обичат къщите и вечно ги боядисват, стъклата се сменят с така наречените монументни стъкла скъпи, но монументни и отговарящи по вид на тези от преди 100 години, а по качества на съвременните-

Отново клошар! Интересно откъде го намериха и колко му платиха. Отдавна на тази красива къща й се майстора. Явно има големи апетити за това място - я някой просташки небостъргач, я някой жилищен блок с апартаменти на космически цени, я някоя безобразна сграда с офиси да се дават под наем. Преди да си отидат, герб ще унищожи де-що има старо и красиво останало в София. На простака старото му боде очите!

Само в Клошаристан има колиби-паметници на кълтурата...

Никога не е имало такова нещо в София и его че отново се случи! Щ вземем спешни и крути мерки, като след миналият случай! Вервайте ми!

Повече от 20 години е оставена да се саморазрушава. Както се случва с всеки неудобен паметник на културата.

Прав си! Първия проблем е, че в България минава номера - ще го разрушим и ще стане наш, с параво да си строим каквото искаме. В Германия това е криминално престъпление и никой не си и помисля да го пали или руши! Ако е паметник на културата, да е ясно, че тази сграда падне ли - става отново държавна собственост за винаги, без право на обезщетение, в случай, че се остави да се занемари! В този случай, как е възможно тази сграда да е собственост на фирма и да бъде оставена в такова състояние? Да няма врата и ограда, така че да влизат вътре бездомници? Това е откровенна и очевидна безстопанственост! До кога ще се толерира? Не разбират ли хората, че София е един от най-грозните градове в България - Пловдив, Варна, Бургас - са много по-приветливи и много по-добре регулирани. Как е възможно центъра на София да изглежда толкова клошарски? Всяка 3-4 подобна сграда в центъра на София е с фасада в ужасно състояние, а говорим за имоти, които са на стойност млн лева!?