Коментари - 36 политолози против мажоритарния вот на Слави | Днес.dir.bg

Замислете се: 26 години само реформи, този референдум, представен по този начин - също е сигнал за реформа, но политолозите имат право, а и без тях се прозираше тази вероятност. Сега в парламента е шарено, но реално ако останат две-три партии, наистина ще се бетонират и няма мърдане.

"Има популизъм, обслужващ интересите на статуквото. 1. Мажоритарен избор два пъти сме правили такива 1990 г. половината депутати бяха избрани така, което позволи на БКП/БСП да запази властта, 2009 г. 31 депутати бяха избрани така само от ГЕРБ и ДПС. 2. Задължително гласуване правото на глас е право, не задължение. Въпрос на осъзната необходимост и решение да участваш в политическия процес. Ако гласуваш по задължение, може да ти се наложи да го направиш, преди да си помислил или да го искаш. 3. Намаляването на партийната субсидия от 11 на 1 лев чакайте малко, нали мажоритарни избори, сега партийна субсидия?! Но нека си представим какво всъщност значи това всички партии ще получат 10 пъти по-малка субсидия и тези, които са малки и недокопали се до властови механизми за преразпределение на средства, ще имат 10 пъти по-малки възможности за комуникация с гражданите, а черните каси на управляващите ще се увеличат с поне толкова, колкото им е намалена субсидията. Лобизмът на червено ще процъфти, щото официално е забранен."

Дааа много ги боли, че с такава система няма да бъде като сега: гласуваме за ГЕРБ, а после за депутат е сложен някъв неграмотник завършил средно с 3,27, за когото никой не е чувал.. това ли е реално представяне на народа?

Който не е съгласен с дори един от трите въпроса не бива да гласува в референдума, за да не го легитимира, повишавайки избирателната активност. Ако тя е по - ниска от предните избори той (референдума) няма да бъде признат, за редовен.

Тия младежи защо се сетиха ден преди изборите и референдума? Или някой им го подсказа в последния момент?

Добро утро, другари политолози. Загряхте като албански реотан - трябваше ви половин година, за да вденете сериозността на проблема и да кажете истината. Това се писа поне 100 пъти из форумите още след обявяване на референдума и този въпрос в него. Ако се приеме, на парламента могат да кажат сбогом ПФ, Атака, АБВ, РБ, доста вероятно и БСП, както и други мераклии с 3-4% електорат. Така един ден ще осъмнем с парламент само с ГЕРБ и ДПС, като по всяка вероятност ГЕРБ ще има абсолютно мнозинство, а от абсолютното мнозинство до абсолютната власт е само една крачка. Добро, лошо, по-хубаво е парламентът да е шарен, а не двуцветен. Признавам, че съм фен на ГЕРБ в момента, но искам да си запазя възможността и правото, ако един ден започнат да ме дразнят, да гласувам за други. При мажоритарен вот това на практика става невъзможно. Ако ви харесва такъв вариант - гласувайте на референдума. Аз лично НЯМА да гласувам, за да не го легитимирам.

36 Политолози срещу 3 млн. Българи.

мажоритарен избор

Що ви са мажоритарни избори, а? Друго си е партиите да крият "калинките" сред листите си. Ето, преди няколко години, другара Бойко Борисов бе избран в листите на ГЕРПъ в Пловдив и Благоевград и се отказа от двата избора, ама пък ви стана хабиби-"бащица"

Заглавието би трябвало да е - "Америка за България" не желае българския народ сам да определя съдбата си.

Толкова е забавно това изявление, че.... 1. Къде в "мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура" видяха, че "ако нито един от кандидатите не събере абсолютно мнозинство на първи, до втори тур се допускат само двамата кандидати с най-много гласове"? Броят на допунатите на 2-ри тур кандидати може да се определи допълнително. 2. Защо се позовават на задължителното гласуване като на атрибут на демокрацията? Та то превърна едно право в задължение - къде е тук демокрацията? 3. След като се позовават на системите на UK, Франция и САЩ, защо не споменават, че там имат а) междинни избори за част от местата и б) че там имат ДВУ-камарни парламенти? 4. Опитът от участието във властта на много малки партии (широка коалиция) е очевиден - сега ни управлява пак ЕДНА партия (ГЕРБ) в широка коалиция с куп дреби партии, която просто си "купува" между останалите представени в НС и т.нар. "независими" - според случая. Но така пък се стига до схеми (напр. 3-5-8 при Тройната ламя), до т.нар. "златен пръст" на Атака, или пък до сегашния абсурд - "полу" опозиционна партия (ДСБ) или партия, спечелила на избори около 7000 гласа да има министър (Ненчев) 5. Може много още да се спори по изявлението на тези политлози, но нямам нито време, нито желание, щото е безсмислено. Просто се вгледайте в списъка на подписалите го и сравнете със списъците на грантовете на организациите от Отворено общество и на получателите на грантове от АЗБ. Съвпаденията едва ли ще ви "изненадат".

Че трудно ще се оправим спор няма. Но големия въпрос към тейзи "социолози" е ЗАЩО ЧАК ДНЕС? Защо не преди месец? ГДЕ бяхте тогива? И сега кой ви нареди да се изтъпанчвате? Ама много ви е страх Бе?

който не е съгласен изобщо да не гласува. Да бе - да гласувам с "не" значи че все пак съм гласувал за референдума и той става легитимен. Помислете - в момента да гласуваме мажоритарно значи ДПС да е на власт. Абе вие турци ли сте?

Проблемът в мажоритарния вот е, че ако имате да кажем, политически настроения за партии в отношение 40-30-20-10%..., на балотаж отиват първите двама, най-вероятно, партийни кандидати и представителството в парламента няма да е 40-30-20-10, а нещо от сорта 95-100% срещу 5-0-0-0.. това е безумие...

Мажоритарният вот е опит да се пробута парче катран с обвивка от захар. Какво значи това избиране само на тези с мнозинство. Това автоматично унищожава всяка възможност за опозиция в парламента. Вече няма да има нужда да събереш 51% от депутатите, достатъчно е да имаш най-много гласове пък били те и 21%

Вижте как ловките пропагандатори изместват същността от въпроса за мажоритарните избори, с това кой го е внесъл. Да Слави е чалгар, комплексар и селяк, но тук не става въпрос за него. Защо бързате да пренасяте негативите си към Трифонов върху един толкова сложен въпрос за мажоритарния избор. Само допреди Трифонов да огласи идеята си за този референдум болшинството от хората у нас открито говореха за нуждата ит мажоритарни избори. Сега изведнъж настроенията се смениха, зашото видите ли чалгаря бил внесъл въпроса. Не усещате ли как с това си поведение вие все повече и повече бетонирате статуквото установено от 27 години насам?! Наистина сме като някакво стадо!...

Благодаря на научните среди за изразеното мнение! Винаги ще предпочета да вярвам на науката и академичните среди отколкото на политици и шоумени! За мен това обяснение е достатъчно за да знам как да гласувам на референдума! Хубаво е, следващите, които правят предложения за референдум да проучат малко ефекта от предложенията си, без да правят неадекватни популистки предложения. В крайна сметка, когато дойде някой и ме кара да гласувам за нещо, няма да е зле да има научна обосновка и да са си написали домашното!

Всичко в статията е абсолютно вярно! Като се каже "мажоритарен вот" хората си мислят, че ще избират когото те си искат и харесват, но това не е вярно! Пак ще могат да гласуват само за представените от партиите кандидати, при което става точно това - на първия тур гласовете се разпиляват, а на втория отиват само първите двама, и тогава избирателите фактически могат да избират само между тях - и какво става с предпочитанията им?! На повечето хора кандидатите им изобщо не са на бюлетината! Значи, който е получил на първия тур около 26 % от пет човека, и вторият с около 15 % от първия вот, когато уж има избор, отиват на втори тур и какво става с предпочитанията на останалите 60 % от избирателите?! Единственото спасение е напълно отворени преференциални листи, но това е много сложно за нашия избирател да го проумее, затова никой не се наема да го обяснява изобщо ... Тази система се практикува в най-развитите и богати държави - Швейцария, Австрлия, Нова Зеландия ... Не е случайно, че те са и с най-голям брой грамотно население, което разбира какво да прави с такава листа и как да гласува - и затова всеки има в крайна сметка представителство в парламента! А кандидатите наистина после общуват с хората, защитават техните интереси и слушат избирателите си и техните нужди!

Пак ще го напиша, понеже учиндолските тролчета (не че са от Учиндол, а че са наети от учиндолския шоумен-пишман политика) бързат да заспамят всяко критично мнение, написано от непредубеден, трезвомислещ читател. България е една от европейските страни с малка представителност в Народното събрание. Един народен представител е за над 35000 гласоподаватели! Правилното е не да се отива към намаляване на народните представители, което си е безсмислен популизъм от най-долна проба, а да се премахне прагът за представителност от 4%! За долен праг трябва да се приеме брой гласове за един народен представител. Това е единственият начин за пълна представителност. Мажоритарен вот за народни представители, което предлага учиндолския шоумену е най-гнусната манипулация с чувствата на избирателя! Това си е пряк път към установяване на олигархичен тип управление в малката ни държава! Това е директен път към реализация на максимата "Имаш крава - пиеш мляко!", т.е. ще ни управляват паралии и продажници, на които не им пука за обикновеният, средностатистичен българин! Същата простотия е и със субсидия от 1 лв! Защо точно 1.00 лв? Как го определи учиндолския гений? Защо не 1.05 лв или пък 0.95 лв?... Всяка партия е представител на определена група от населението! Поради това и се нарича "ПАРТИЯ"!! Какво, учиндолския гений иска хората да не могат да се обединяват за осъществяване на своите цели ли?! Ако я няма тази субсидия, как би могло да съществува една партия на безработни и безимотни? Аман от гадни, гнусни манипулатори и УФСЕ, които им се връзват!

Не гласувайте за селяка! Само ГЕРБ! Слушайте Бойко за да живеете добре!

Тъпа бугаристанска интерпретация. Напр. в Канада се гласува мажоритарно за кандидати на партии (плюс, ако има независими). Това стимулира партиите да подбират най-популярни (по местоживеене) кандидати. По този начин избирателите също упражняват контрол над депутатите, които представят избирателния район. Всички министри и Мин. Председателят са също задължително от избраните депутати. Наказателният вот също съществува. Свидетел бях, как една от 2-те големи партии след 3 успешни мандата се стопи до 2-ма депутата и изчезна с години от управлението (докато не се преструктурира)...

както и да го погледнеш - мутра отвсякъде - колите му, маниерите му, авторитарният му стил, никой не може напреки да му каже от състава и телевизията му.Ще мечтаете за Бойко. Не се ли сещате,че мажоритарният вот е вот на ДПС. Само тази партия каквото каже и който посочи - той е. Мажоритарно. Сега, когато на Слави му олекна портфейла почва да се мазни на Пеевски.

Като са против да гласуват с " НЕ" Защо трябва да занимават обществото с тяхното мнение , А цялата пропагандна Машина да ги рекламира ???? Никой Няма право да публикува списъци с имена Кой Как ще гласува !

Маж. избори са оръжието на враговете на България, за нейното парцелиране. Това е проект на ЦРУ , пробваха първо с "Новото време" ако някой се сеща. Колко било хубаво да се гласува мажоритарно. Вече имахме такива избори. Резултата бе около 30 деп. за ГЕРБ и около 3 депутата за ДПС. Ако това е хубаво, за страната ГЕРБ сами щяха да го въведат. Но не е дори е опасно, за териториалната и цялост.

Да поясня! Проблема НЯМА да се реши само и единствено с мажоритарен вот! Аз съм ЗА мажоритарен вот за всеки един Нар.Представител, но са необходими още много други промени. Например за да гласуват всички да им се заплаща по ... 5 или 10 лв. Парите да се вземат от партиините субсидии. Всеки избирател сам да си написва името в избирателния списък. Така неграмотните няма да могат да гласуват. Хора с висше образование да могат да гласуват двойно!!! Така по-образованата част от населението ще има по-голяма тежест при избора. Тайната на вота не е задължително необходима. По желание да може да се гласува ЯВНО. Така ще се намали броя бюлетини и възможността за манипулация.

България трябва да стане президентска република - всичко друго е от лукавия. Избираме президент в два тура, както е сега, президентът съставя правителство, което управлява 4 години. Ако не ни харесва, на следващите избори избираме друг президент. А не да хабим цялата енергия на нацията, за да изберем всенародно президент, който е един фигурант в държавата. Парламентът трябва да се занимава само с преките си задължения - приемане на закони. А не да ни губят времето с вотове на недоверие. След като народът е дал доверие на президента, няма как някакви партийци да му гласуват недоверие. Виж, при нарушение на закона от президента трябва да има ясна процедура по импийчмънт. Така вече при парламентарните избори пропорционалната система ще е по-добра, за да бъдат българските граждани представени най-широко в законодателната власт, защото нюансите в един закон са много важни.

не беше толкова трагично, щеше да бъде ужасно смешно. Загрижили се политолозите, че една част от населението няма да е представена, а 26 години никак не се притесняваха, че 99 % от населението не е представена изобщо. Проблемът е, че няма достойни хора, които да искат да влязат в политиката. А още по-големият проблем е, че и да се намерят, ДС ще ги изпозастреля като кучета, или ще ги самообеси, но няма да ги допусне до властта. А вие си мислете, че ДС вече не съществува. Всички политици трябва да подписват предизборните си обещания като договор и да имаме право да отговарят после за неизпълнението им, включително да влизат в затвора, ама с тази съдебна система от гнили ябълки, няма как да стане.

Колко зор да не се чуе мнението на народа и то от учени политолози до един подръжници на демокрацията.

слави води българия към гибел-никой да не участва в референдума за да е нелегитимен!

Не е въпросът как да се гласува, а в правото да се гласува. Не може в демократична държава така да се пропагандира за неучастие и саботаж на референдума. Аз също съм против мажоритарната система, но ще гласувам чинно с НЕ, вместо да саботирам, защото те ме питат за мнението ми и аз го казвам. По логиката на тези, които обявяват референдума за "популистки, опасен" и т.н., сигурно и швейцарският референдум за въвеждане на безусловен базов доход е трябвало да бъде саботиран. Това че въпросът е глупав не означава, че не можеш да изразиш мнение.

Я сега дайте малко повече инфо, за всички тези от списъка. Кой къде работи и от къде си изкарва парите. Да знаем за какво се борят.

Кански усилия да се анулира или поне да се принизи значението на референдума. А, мишки, защо така?

По въпросите не не да. Никакъв мажоритарен вот...

От всичко прочетено дотук само си затвърдих мнението, че трябва да гласувам с ДА на първия въпрос... И край повече на "златните пръсчета", като това на волен

Мажоритарният вот е силно надценен и високорисков. Мажоритарният вот ни донесе екземпляри като Желю, Петьо Коня и Плевньо.. искате ли 240 плевньовци? Донесе ни купища некадърни и корумпирани кметове. Искате ли това да се повтори в национален мащаб. И досега имаше мажоритарни кандидати на изборите. Някой може ли да се сети за поне едно име? Да не говорим за основния риск - една партия да влезе в парламента с 80-90% представителство. Това ще е краят на демокрацията!!! Не бъдете първосигнални - мислете!

Един въпрос - Ваня Кашукеева каква се пада на олигарха Александър Кашукеев (приватизатор на Металснаб)?

100 000 души само на концерта и им припари под опашката на продажните полицици. А как щеха да квичат ако от 240 станеха на 120 направо за ГИНЕС ... но и това време ще дойде

Признавам само един политолог -червен Колю. Какъвто резултат обяви, знам че резултата е точно обратен.

вероятно колегите вече са коментирали по-надолу, но и аз да кажа - 100 % поръчково изявление в последния ден, за да няма възможност да се защитят вносителите на референдума. така или иначе тази статия е повече тълкуване на разни хипотези, отколкото фактология.

Що за модерна професия -политолог. Кой им плаща?Какъв продукт създават?Кому са нужни?Ай сиктир!

Мажоритарен вот е крайно неподходящ за България. Българите са изключително корумпирани и безпринципни. За жълти стотинки са готови да гласуват за който и да е. Масово ще бъдат избрани мутри, които плащат, както е в малките населени места и сега. Но Славчо -поредната мутра,( а и останалите малоумници) не може да проумее това или пък точно обратното. Никакъв мажоритарен вот.

това недоразумение слави трифонов може само глупости да предложи на чалга електората -не гласувайте на референдума за да не е легитимен -да разбере това нахално и глупаво същество че води българия амо към катаклизми -благодарение на него първанов взе първия мандат и неговото шоу създаваше медиен конфорт на орешарски и станишев п време на тяхното управление -забравихте ли това?

Ха-ха-ха, големия страх почна. Големи групи от хора ще останат непредставени... тия мухльовци в момента да не би да представят някой или да защитават интереса на големи групи хора ... Who let the dogs in...

Политиците са МНОГО против, обаче... чакат до последният ден да кажат двеприказки по върпосите? Иначе когато са реално против нещо, купените им медии от сутрин до вечер месеци наред ломотят против него.

Защо бе хора, защо? Спорите, обиждате се, делите се, изтъквате само различията си. Дошло е време да се обединим! Години наред ни мачкат, лъжат и ограбват, при това абсолютно всички партии без изключение. В неделя трябва да излезнем и да гласуваме, с ДА или НЕ, но да дадем своя глас!

Има една приказка: Както и да се въртиш гъзъ ти все ще бъде отзад.

Това, че 36 за против, не означава, че примерно 2-3 милиона души няма да са За !!!