Коментари - 36 политолози против мажоритарния вот на Слави | Днес.dir.bg

Чисто пропорционалната и чисто мажоритарната системи имат повече недостатъци, отколкото предимства. Първата дава голяма власт на партийните елити, втората води до изкривяване на народния вот. Според мен най-добра за нас е пропорционална система с нисък праг на преференции - около 3-4%. По този начин в голяма степен се избягват недостатъците на двете системи. По този начин хората лесно пренариждат партийните листи Така че на референдума , аз съм твърдо НЕ.

разбира се ,защото техния бял хлебец е единствено да анализират и прогнозират, а някой да им ПЛАЩА!!! И още да манипулират общественото мнение срещу още пари, без никаква отговорност!

КОЙто то плаща той поръчва музиката... А социолозите просто пускат поръчаната музиката. Елементарно.

Това отдолу,сигурно е списък за заплати. Защо не казват нещо за сегашното положение?Всичко което ще разтърси системата е добре-просто няма как да е по-зле от сега.

тия хрантутници,да гласуват както си искат,не е нужно да пропагандират мнението си,всеки има глава на раменете си,и да гласува както си иска...

Като разбуниш гнездото на змиите така става :)

дет смятате, че мажоритарния вот бетонира статуквото.. КОВАЧКИ не е ли в ПАРЛАМЕНТА! ЕМО ФАСА, МАРТИН ДАНОНА, ГЕРГОВ и т.н. не са ли били и са в ПАРЛАМЕНТА.. ПАРТИЙКАТА НА ДУДУКОВ и ДУПЕТАТИТЕ МУ - КАК ВЛЯЗОХА И С ЧИИ ПАРИ В ПАРЛАМЕНТА.. С ПРОПОРЦИОНАЛНИ ПАРТИЙНИ ЛИСТИ.. КАКВА ВИ Е ПОЛЗАТА ОТ ПАРТИЙКАТА - ФАЙТОНЧЕ НА СВЕТЛьо ВИТКОВ - с неговия един процент и СУБСИДИЙКА ЗА ЧЕТИРИ ГОДИНИ.. ОЩЕ, КОЛКО ТАКВИЗ ПАРТИЙКИ се роят и надат на тоз процент. Що не са напнете да си проверите.. От ИЗБОРИ до ИЗБОРИ чувате за тях..

Това е грубо Нарушение на предизборна кампания : Да се публикува Списък Кой Как Ще гласува ! И в Турция не си го позволяват !

се взе абсолютно насериозно. Мисли, че като чалгаджия пее по концерти за опростачената си публика - млади хора - на тях им дай да викат и скачат с вдигнати ръце. И защо се подиграва толкова много на Бареков - той е в пъти по зле. Абе Слави - не мислиш ли за Господ - помисли.

Имам един въпрос - сега всеки от посочените социолози ли ще издаде отделна фактура или ще е една обща?

Прекрасно е че всички доктори на науките ни обесняват рисковете от такъв вот ама въпросът е защо са се сетили чак сега след като нищо не може да се направи? Един учен с критична мисъл анализира процесите и явленията в монента на тяхната трайна поява и си формулира заключенията веднага не чака нищо да не се промени за да се изкаже в последния момент! Ролята на учения не е да констатира или да критикува а да предлага решения! Като не може или да мълчи или да споделя на време с можещите и знаещите за търсене на своевременно решение! Така че колеги язък ви за труда! И по трагичното жалко за народната енергия и реалната възможност за промяна които за пореден път ще бъдат пропиляни!

Лъжат като дърти мангали. Никъде във въпроса не се казва, че на втори тур отиват само двама кандидати. Във Франция в парламента са 9 партии, във Великобритания са 5. Ние с пропорционална система имаме между 4 и 8 партии през последните 25 години.

При мажоритарен вот нито един соросоид нема да се промъкне у парламента, това им е проблема на тези продажници.

Не съм прочел статията, но си мисля, че всеки Нар.Представител трябва да е избран мажоритарно. Бройката им трябва да се запази на 240. Не е нужно да се намали. Нужно е да им се ограничат правомощията и увеличат задълженията. Да НЯМАТ инунитет. Да могат да бъдат отзовавани от избирателите си. Изобщо да има контрол над цялостното им поведение.

България е една от европейските страни с малка представителност в Народното събрание. Един народен представител е за над 35000 гласоподаватели! Правилното е не да се отива към намаляване на народните представители, което си е безсмислен популизъм от най-долна проба, а да се премахне прагът за представителност от 4%! За долен праг трябва да се приеме брой гласове за един народен представител. Това е единственият начин за пълна представителност. Мажоритарен вот за народни представители, което предлага учиндолския шоумену е най-гнусната манипулация с чувствата на избирателя! Това си е пряк път към установяване на олигархичен тип управление в малката ни държава! Това е директен път към реализация на максимата "Имаш крава - пиеш мляко!", т.е. ще ни управляват паралии и продажници, на които не им пука за обикновеният, средностатистичен българин! Същата простотия е и със субсидия от 1 лв! Защо точно 1.00 лв? Как го определи учиндолския гений? Защо не 1.05 лв или пък 0.95 лв?... Всяка партия е представител на определена група от населението! Поради това и се нарича "ПАРТИЯ"!! Какво, учиндолския гений иска хората да не могат да се обединяват за осъществяване на своите цели ли?! Ако я няма тази субсидия, как би могло да съществува една партия на безработни и безимотни? Аман от гадни, гнусни манипулатори и УФСЕ, които им се връзват!

Политиците подкрепят предложенията на Слави, обаче за пред хората са уж против. Просто следните ефекти са им супер удобни, а после Славчо ще е виновен и ще опере пешкира. Затова досега политици и обслужващи ги медии си мълчаха за проблемите, които идват от предложенията. Три от четирите видове избори сега са мажоритарни: това са за президент, за местна власт и на референдумите. Сега искат и четвъртият да го направят така, щото им е по-удобно. При мажоритарното броене, купуването на гласове става много силно. Когато печели този с по-голям брой гласове -> плащаш за сто гласа и вземаш всичко. Сега и да платиш и хиляда гласа даже едно депутастко място няма да вземеш за парите си. Като са на кантар двама трима кандидати идва чичето от ДПС или Атака и се пазари, кой да вкара с малкото си гласове (щото ще наклови везните към кандидата дето им е в джоба). Субсидиите не ги морят особено, щото те вземат годишен бюджет над 30 милиарда лева... от тях една стотна да изцоцат, тази субсидия даже не я броят за джобни. ефекта ще е нулев. Преди 89та гласуването е било задължително... и какво? Като имаш "ИЗБОР" между това да ти откраднат колата или да ти обирът апартамента.. кво правим? Ама трябва да избереш задължително! Избори без ИЗБОР, и да са задължителни файда няма. Само легитимираме тези хрантутници в парламента. Както преди, айде гласувай задължително: БКП или БКП, също можеш да ибереш и БКП.

Когато глупак незавършил висше музикално с виола (дадоха му диплома в едно от предаванията му) се вземе, за велик разбирач на политиката става страшно. Слави е мутра , за тези извън София, движи се като такъв и действа като такъв по заведенията.

СОРОСОИДИТЕ С ПОСЛЕДЕН НАПЪН.....

А сегашната пропорционална система е боклук . Ако вземеш по реални социологически проучвания и листите на партиите сам можеш с малко математика да подредиш преди избори почти без грешка новия парламент .

да гласувам с "Не" - как ли пък не. Ако пусна дори и празна бюлетина за Референдума - се брои за легитимен, ако по този начин се съберат достатъчно бюлетини. Не харесвам този референдум и изобщо няма да пусна бюлетина пък била и зачеркната. Сигурното си е сигурно.

Я колко добре сме си така, защо ни е да правим промени?!?! На тия тъпунгери не им ли е ясно, че сме най-бедната държава в Европа заради *ибаните ни политици? Тази пасмина трябва да бъде свалена, съдена и избита!

Аз също съм против мажоритарния вот и не смятам да гласувам на референдума.Мажоритарният вот бетонира статуквото по категоричен начин и не виждам реална полза от него.

и не забравяйте че гласувате за бъдешето си. Крайно време е да кажем СТИГА и да избираме хора които няма да бъдат спускани по партийна линия а ще отговарят пред избирателите а не пред партията си за резултати и действия.

Прави са. Мажоритарния вот на Чалгаря е коварен ще вкара Герб с абсолютно мнозинство със същите проценти ,които имат сега, и ДПС. Представете си ГЕРБ с абсолютно мнозинство? Кошмар. сега поне имат някакви партньори и са малцинство,а се държат като абсолютни диктатори, и си позволяват да взимат важни за васички ни решения еднолично. Когато имат абсолютно мнозинство съвсем ще се сазобравят и няма да оставят изобр на народа.

малеееееееее страх!!!!

Тъййй... Угроза страшна ни грози според тези политолози, тъй като гражданите нямало да бъдат широко представени в един бъдещ парламент, избран на мажоритарен принцип... Да попитам така обаче: сега, когато в БГ има регистрирани близо 400 партии и сега, когато в последното 43 НС влязоха 8 партии и коалиции и приемаме, че гражданите сме "широко представени", колко от нас намират РАБОТАТА на това НС за удовлетворителна и посветена на интересите на гражданите?!;) Т.е. би следвало сегашните ни народни представители да работят единствено и изцяло в полза на хората, които представляват широко, а не в полза на едни или други олигархични, корпоративни и др. кръгове... А то май не е съвсем такаааа;)))

Лелле, леле... ред по ред наредени, само професори и доктори... И по какво?!?

платени мекерета тюфлеци и паразити

Няма да гласувам на референдума. Въпростите са безмислени и глупави и няма да доведат до никаква промяна. Да отнемеш държавната субсидия на партия е нож с две остриета. Много популистко, но опасно - с какви пари партиите ще си подържат офисите и централите, предизборните кампании? Ще започне още по-голямо лобиране, кражби на държавни пари. Нали имаше мажоритарен елемент в един от изборите - всичките ги взе ГЕРБ. Хората си гласуват за партии. Трифонов си вдигна умрелият рейтинг с този референдум, заговори се за него и целта му е изпълнена!

Щом и тия прореваха, значи Слави е на прав път!

При мажоритарния вот от ГЕРБ у парламента евентуално може да влезне Тиквата ама и това дотогава нема да е сигурно.

Като са против да гласуват с " НЕ" Защо трябва да занимават обществото с тяхното мнение , А цялата пропагандна Машина да ги рекламира ???? Публикувайте и мнения за Референдума !

на този гологлав шоумен не вярвам. Мошеник отвсякъде. След като опростачи хората, сега иска да стане техен представител дошуш като Бареков. Да бе да - спасител наш - докато чакаме лъжци да ни оправят ще сме все на същото ниво. Хората които не искат да знаят за него, за които е ОТВРАТ отдавна са в чужбина. Комуняга тъп - заради такива останахме без децата си.

Този референдум е излишен. Целта е чалгажията да си напреви политическа реклама, защото предаването му е тотално изхабено, а чалгажията изперкал. Няма да гласувам за глупав референдум.

Имам се за средно интелигентен човек, но доводите, които изказват тези "специалисти", са абсолютно мъгляви. " Би могло", "възможно е" и т.н. Второто, което ме навежда на мисълта, че тази декларация е поръчкова е, че излиза само два дни преди самия референдум.

Чисто пропорционалната и чисто мажоритарната системи имат повече недостатъци, отколкото предимства. Първата дава голяма власт на партийните елити, втората води до изкривяване на народния вот. Според мен най-добра за нас е пропорционална система с нисък праг на преференции - около 3-4%. По този начин в голяма степен се избягват недостатъците на двете системи. Така че на референдума , аз съм твърдо НЕ.

е,че сегашната "смесена система" вкарва в Парламента "куцо и сакато", стига да е "партийно предано"! Така че въпросните "социолози-философи" по-добре е да предложат по-добра система, а не да критикуват всяко ново предложение!Защото, явно, е поръчково,,,!

и не забравяйте че гласувате за бъдешето си. Крайно време е да кажем СТИГА и да избираме хора които няма да бъдат спускани по партийна линия а ще отговарят пред избирателите а не пред партията си за резултати и действия.

Проблемът е, че чрез един популистки въпрос /субсидиите на партиите/ се допусна възможността да се валидизира референдум, който би ни докарал система, която не се използва в нито една съвременна демократична държава. А Слави се подведе от недоучилата "редколегия"...

ТОЗИ РЕФЕРЕНДУМ / НЕ Е НА СЛАВИ, А НА ТОЗИ КОЙТО СТОИ ЗАД НЕГО, ПОРЕДНИТЕ ОЛИГАРСИ/, Е ПОРЕДНАТА ДОБРЕ СМАЗАНА ПЪРЗАЛКА , ПО КОЯТО СЕ ПЪРЗАЛЯ НАРОДА БЪЛГАРСКИ. ЗА МАЖОРИТАРНИЯ ВОТ - ПОРЕДНАТА ГЛУПОСТ, С КОЯТО СЕ ЦЕЛИ НЯКОИ ЗА ВЗЕМАТ ВЛАСТТА. ВМЕСТО ТОВА ТРЯБВАШЕ ДА ИМА МАНДАТНОСТ , ПОВЕЧЕ ОТ ДВА МАНДАТА НЕ МОЖЕШ ДА СИ В ПАРЛАМЕНТА. ДРУГОТО ВАЖНО - ДА СЕ ИЗБИРАТ ПО ПОСТОЯНЕН АДРЕС , А НЕ РОДЕН В ХАСКОВО, ЖИВЕЕ В СОФИЯ , ДЕПУТАТ ОТ ВАРНА. ДРУГОТО - СЛЕД КАТО СИ БИЛ В ЕДНА ПАРТИЯ НЕ МОЖЕШ ДА СИ КАНДИДАТ ОТ ДРУГА, А НЕ КАТО СЕГА . ПО ВТОРИЯ ИМ ВЪПРОС ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ - АМИ ТО ВЕЧЕ Е ПРИЕТО. ТРЕТИЯ - СУБСИДИИТЕ - НЕ НИТО ЕДНА СТОТИНКА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДАВАТ . АМА ЩЯЛО ДА ИМА ПАРИ ПОД МАСАТА - АМИ КАТО СЕ ДОКАЖЕ ТАЗИ ПАРТИЯ НЯМА ПРАВО ДА СЪЩЕСТВУВА. ГЛУПОСТИТЕ В ТОЗИ РЕФЕРЕНДУМ ПРОСТО НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПОДКРЕПЯТ С ГЛАСУВАНЕ. НАРОДЕ ОСЪЗНАЙ СЕ.

Ако някой е работил или работи в днешно висше училище или научен институт, би разбрал добре посланието на тези 36 "учени". В научната среда няма точно това, което би трябвало да има - свобода на мнението. Всеки трепери за заплатата си и прави онова, което феодалният шеф му каже. Иначе става това, което стана в Медицинския университет на София цял ректор беше подменен, защото разобличи кражби за милиони. Така че това послание е подписано под строй и без разсъждения. Не е важно съдържанието и доводите му, а това какво е "решил" шефът. А шефът "решава" така, както му заповяда партийната му структура, която го е турила на това отговорно място. Това "послание" е плод на страха на властимащите у нас да се промени избирателната ни система. На страха, че хората ще избират пряко, а не чрез грабещите ни вече 27 години бандити, организирали се в мафии, наречени партии. Аз ще гласувам и по трите въпроса на референдума с ДА!

Политопроститути

Заедно със социолозите, властта естествено активира и орките (троловете). Приятно четене на всички на тъпотиите които ще се изпишат Явно референдума плаши партиите. При това въобще не ги плаши в частта за мажоритарния вот. Най-вече ги плаши в частта за субсидиите!!! но няма как да го напишат директно, милите.

От половин година повтарям, че мажоритарната система на Славчо ще бетонира ДПС във властта, поради което съм абсолютно против въвеждането й. Но за останарите въпроси ще гласувам с ДА.

"няма демократични страни, които да излъчват националните си законодателни органи по точно този начин. " Как да няма бе! Във Франция е ТОЧНО ТАКА! В два тура мажоритарно се избират депутатите в близо 600 избирателни района. Има и няколко депутата представляващи французите, постоянно живеещи в чужбина. Хайде без манипулации! Само мажоритарен вот може да гарантира, че в парламента няма да се задържат с години едни и също откровени мошеници, да не кажа направо престъпници!

Прочетете внимателно всичко което иска чалгаря, убедете се че говори искренно и направете точно обратното.

Посткомунистическата политическа класа е ужасена да изгуби статуквото да яха, дои и стриже българските овце и затова плаща на мошеници с някакви съмнителни титли и знания да публикуват пасквили против мажоритарната система, която цели да разбие техния монопол във властта. Ето, вижте, от сегашните кандидат президенти всичките са били ДС агенти и/или членове на БКП, с изключение не един, Трайчо Трайков, но той е поставян в прогнозите на платените социололози на едно от последните места.

1. ГЛАСУВАНЕТО и сега е задължително, още няма санкции. 2. МАЖОРИТАРНАТА сиситема ще вкара единствено местните феодали в парламента, новопоявили се независими ще бъдат отстранени. 3. СУБСИДИРАНЕ на партиите така или иначе ще има. Пари ще им трябват, не се съмнявайте. И като не ги получат от бюджета, партиините мишоци ще станат абсолютно зависими от едрият бизнес. ---------- ОЩЕ ЛИ СИ МИСЛИТЕ, ЧЕ МУТРИТЕ СА ГЛУПАВИ И НЯМАТ НИЩО ОБЩО СЪС ТРИФОНОВ?