Коментари - Кой спечели дебата? | Днес.dir.bg

Щом Бойко Борисов застана зад Гюров,той е пътник.

И двамата послъгваха на моменти. Йотова беше многословна, Гюров пък много лаконичен. Йотова си позволяваше малко клюкарски да атакува. И не си говореха конкретно един за друг, а за партиите си. Намесиха още един куп хора, вместо да говорят конкретно за себе си.

До "Минаващ" - аргументите и разсъжденията ви са абсолютно логични и последователни, но според мене има един неясен момент: географската близост и привързаността на част от българите към Русия са без коментар, но може ли да вярваме на един диктатор, който на 21.02.2022 казва: "Само идиот може да вярва, че РФ ще нападне Украйна", а на другия ден руските танкове тръгват към Киев. Явно аз съм такъв идиот. Според мене на това ръководство на РФ не може да севярва.

Току-що Бойко Борисов призова в неделя МАСОВО ДА ГЛАСУВАМЕ ЗА АНДРЕЙ ГЮРОВ!! Подкрепя декларацията на Иван Костов и Росен Плевнелиев!! На добър час на новия ни президент АНДРЕЙ. ГЮРОВ ! УРАААА

Ох, искам да гледам дебат между вицетата! Искам да ме облее непринудената тъпота и простотия на Кандев! Искам това извратено шоу! На всяка ценаааа! Не ни лишавайте поне от зрелищата... Само това ни остана, след като ни взехте хляба! Айде, събирам центове за плик с пуканки. От големите!...;-)

Трябваше да я захапе с въпроси защо през цялото време защитава Радев, дали не е станала член на ПБ, или по навик? За каква независима президентска институция говори изобщо, след като върви по свирката му без дори да разсъждава?

Трябваше да ѝ каже СусБеКУРВО, туй би била друга бира според някои)))

Българите сме за г-н Гюров защото не искаме руско робство и сме с НАТО и Украйна

Никой да не спечели!

Да Йотова бе по- добра в аргументите си , но бе твърде агресивна и злобна към Гюров . Той от друга страна е мъж с добро образование и осанка, но е твърде привързан към интересите на "силните на деня " . Та честно казано за мен добър кандидат е балансирания кандидат а тук такива няма . Крайностите рядко водят до добри резултати особено в политиката. Аргоментът на Йотова затова , че трябва да имаме собствено мнение и позиция ми хареса . Това звучи много добре и пак трябва да се прокарва отчитайки ситуацията.

Илияна Йотова е лидер! Тя категорично победи на дебата! Гюров изглеждаше много зле, нищо че изглеждаше неуверен- това е нормално , но да не знаеш основни неща за президентската институция, което можеш да прочетеш и да се подготвиш! Да изберем познатото и достойният Президент - Йотова!

Гюро от менюто: аааааа, ъъъъъ, иииии, ъъъъъ, ъъъъъ, аааааа , украайна, ъъъъъ, ааааа,ъъъъъааа.

Ако погледнем кой става повече за президент, то е очевидно, че това е Йотова - дълги години в политиката, лични контакти с много от политиците, познава процедури и протоколи. А и стоеше далеч по-авторитетно. Гюров, от друга страна, е донякъде насила вкаран в политиката - необигран (затова и използва заучени набързо фрази и структура на изказ), "зелен" - кой както иска, така да го разбира, и недоказал се икономист (може и да е добър, може и да не е, нямам идея). Но определено е насаден там от други - някак си си личи, че не му е било детската мечта да се занимава с това. Но това са само мои съждения и наблюдения, не претендирам да съм прав, изказвам само мнение.

Много ползотворен дебат. Показа нагледно, че умнокрасивите не са нито умни, нито красиви. Ако това е най-добрият им кандидат, по-добре да се скрият. С готови клипчета, поне имаше някаки съмнения за интелектуалния потенциал на Гюров. След вчера вече няма никакви съмнения.

Абе засега е спорно , ама ако Кандев беше напънал Гюров маааалко , по приятелски ,и по президентски отзад победата им беше б кърпа вързана !!! А сега ни напън , ни сигурна победа !!

Гюро беше трагичен. Заекваше, не знаеше къде да си държи ръцете, от напрежение изпускаше химикалката и объркваше листчетата с написаните предварително от екипа му отговори. Времете за говорене винаги му беше в повече, после се оказваше, че няма какво да каже. Дори Плевнелиев поне имаше някакъв дар слово. Найо ли го е решил или дружно с Кирчо и Кокорчо, но е поредната щета за Партия Петрохан.

Този идиот е по-зле и от Плевнелиев.

Не съм фен на Йотова, но Гюро е много зле,пълен с клишета и заучени фрази...

Не забравяйте дядо Славейков: Вярата и надеждата на българина „Кат Русия няма втора тъй могъща на света; тя е нашата подпора, тя е нашта висота!“ Всичко друго е лъжа!

А водещата беше тотал щета! То бива, бива толкова пристрастност...

А водещата беше щета! То бива, бива толкова пристрастност...

Пичуи, изборите в неделя ше ги загуби Зеления наркоман от Куев

О, тази я сресаха най-накрая.

Като основа за политика на сигурност подходът „отбрана и съюзи, подкрепящи дипломацията“ ми изглежда по-убедителен от подхода „сдържаност и преговори“, ако вторият не обяснява как ще предотврати нова агресия и ще гарантира договореното. В този ограничен смисъл аргументът на Гюров е по-силен и по-правилен за България. Но правилната линия обаче не е „твърдост на всяка цена“. Тя е надеждна отбрана, ясни граници на ангажиментите и действена дипломация.

Доктрината на Гюров е "Интеграционна евроатлантическа сигурност и възпиране" Нека не се лъжем, България е малка държава на източния фланг и гарантирането на националния суверенитет е възможно единствено чрез пълна интеграция и лоялност в структурите на НАТО и ЕС. Мир се постига чрез превъзходство и възпиране („когато цената на агресията стане твърде висока“). Всяко колебание или пасивност прави държавата уязвима за натиск („ако не си на масата, си в менюто“). Сигурността в Черно море трябва да се разглежда като пряко застрашена от руските действия (минна опасност, дронове, затруднено корабоплаване). Отговорът е активно присъствие на съюзническите сили и двустранно/многостранно сътрудничество в отбраната. Икономическият аспект е активното участие в европейските и съюзническите инициативи, които наистина отварят врати за българската военна индустрия и участие в бъдещото възстановяване на Украйна.

Хора! Българи! Идете и гласувайте! И внимавайте за кого ще гласувате, за да не се наложи след това децата ви да реват на вашите гробища! Такива като това недоразумение Гюров ще ви мобилизира и ще ви прати на фронта за да умирате защитавайки интересите на неговите господари урсулките!

Когато си пинчер и лаеш срещу булдок, трябва да внимаваш, да не те изядат.

не са му направили впечатление масонските жестове на Умник Гюро(ф)? Не че не знаем за тамплиерските чаршафи на Чубака.

София, България 09 Апр. 2023, 09:10 Скандал: Разбра се кои са хората на ген. Атанасов, блъскали и изхвърлили журналист от брифинга на ПП-ДБ Журналистът Николай Караколев беше брутално блъскан, избутан, изхвърлен и на косъм да бъде пребит от брифингът, обявен като пресконференция, на „добрите сили“ от ПП/ДБ в петък. И всичко това под одобрителните погледи на четиримата водачи на коалицията, които не казват и дума на „телохранителите на срещата“. Видно от видеокадрите двама човека стоят в основата на саморазправата с Караколев в централата на „Къниградска“. Единият е бизнесменът Румен Димитров. Той е от хората на Атанасов в столицата, част от ръководството на „демократите“ и собственик на няколко открити и закрити басейни в София. Другият, който влиза в ролята на охрана е печално известен на медиите с името Емил Мачиков. Главният секретар на „Демократи за силна България“ сменя фамилията си и е бил издирван за имотни измами, преди да започне политическа кариера под новото си име.

Който е роден за говорител/ка, нека си остане говорител/ка.

Въпросът е кой ще ни представлява пред света, дали с физиономия на мигрант и вице с физиономия на селски побойник или такива с европейско излъчване. Президента няма много фукции но поне да има прилична визия.

След този дебат, оставам с чувството ,че самият Гюров ще гласува за Йотова

Доктрината на Илияна Йотова е сдържаност и приоритет на дипломацията. Основните рискове обаче на този подход са следните. Риск от геополитическа изолация: В рамките на НАТО и ЕС подобна позиция често се възприема като колебливост или дори като косвено обслужване на руските интереси. Това намалява тежестта и доверието към България при вземането на ключови съюзнически решения. Липса на практически лостове за мир: Позицията „мир чрез преговори“ звучи конструктивно, но остава декларативна, без кандидатът да посочи механизъм как Русия би била принудена да спазва международното право и границите. Илюзия за неутралитет: При членство в НАТО и ЕС пълен неутралитет де факто не съществува; колебливостта не гарантира имунитет срещу сигурностни заплахи в Черно море.

Много говорене(като радиоточка), нищо казване. Познайте кой!

Нека не се лъжем, войната в Украйна и вземането на решение за нашето място на сцената, са първостепенният критерии по който избираме президента в този момент. Ако е така, то тогава изборът не е между „война“ и „мир“ (и двамата отричат прякото участие на България), а между два фундаментално различни отговора на въпроса: „Как една държава като България гарантира оцеляването и стабилността си в несигурен свят?“ Ако избирателят вярва, че в исторически план сигурността на България зависи от безусловната защита на съюзниците и че пасивността провокира агресия - линията на Андрей Гюров е по-последователна и институционално защитима в рамките на ЕС и НАТО. Ако избирателят обаче вярва, че географската близост и историческата специфичност на България изискват максимално дистанциране от военните действия, предпазване от ескалация и натиск за дипломатически компромис - линията на Илияна Йотова по-точно отговаря на този инстинкт за самосъхранение и вътрешно спокойствие. Така че е въпрос на гледна точка и разбиране на нещата.

Сега в неделя очаквайте кавър на песента: Искарай Гано, пардон Шиши, говедаата, моите Шиши и твоите... в изпълнение на Бойко Машалов.

Мило Илиянче с писано герданче, Как да ти казваме, ма, муци: Miss Piggy или Peggy Bundi - екранната съпруга на Ал Бънди от американския комедиен сериал от 90-те години "Женени с деца"(Married with children)? Мен ако питаш, предлагам да ти викаме ДУХАЧКАТА НА ДРУГАРЯ АГЕНТ ГОЦЕ(ТРИПЕРА). Разкажи на тия хора кви яки кавали му въртеше на Гоцко, ма, шуши!

Не харесвам Йотова, но 1000 пъти повече не харесвам духача Гюро! Единственото което чух от него са стари, претоплени опорки, над 75% от които откровени лъжи, изсмукани от палеца на левия крак на Барни Ръбъл Мирчефф! В тази светлина този дебат беше абсолютно безсмислен за по-интелигентните хора!

Да приемеш подкрепа от Борисов и Пеевски,които само преди няколко месеца си свалил от власт с помоща на стотици хиляди е меко казано предателство към всички тези хора.И след изборите ясно ще се види това.

Без значение е този въпрос. И двамата не стават. Въпросът е кой е по- малкото зло. И това определено е Гюров. Ако спечели Йотовица, това автоматично ще бетонира още повече властта на фатмака, който с огромно удоволствие ще ни завре до откат в ауспуха на Путин.

Щях да гласувам за ППДБ,ако бяха предложили по-читав кандидат.Гюров не става!

Пфу! Пак е пълно с руски тролове.

Обща оценка на дебата: Гюров е по-конкретен при отчетността и контрола върху властта, но използва и недоказани внушения. Йотова обяснява по-подробно процедурите и институционалния контекст, но на места заменя прекия отговор с контраобвинение. Няма достатъчно основание за категоричен общ „победител“, още по-малко за заключение кой казва истината по всички спорни теми. Това е разбора и заключението на независим наблюдател с особен интелект, наречен ИИ, чието мнение спокойно можем да приемем като реална оценка за дебата. Изводите, сами си ги правете.

Гюров е кретен, слуга на Прасето и Тиквата!

Тъжна гледка.На Йотова все не и стигаше времето,а на Гюров все му беше много.Въртеше химикалката и облизваше пресъхнали устни от притеснение,да не го заковат с някой неудобен въпрос.Не мисля,че кандидат без самочувствие трябва да ми бъде президент.

5. Свободата на медиите Гюров пита за отношението на властта към журналистите и използването на държавен пресцентър за агитация. Йотова отговаря за правото на всеки да изразява мнение и дава пример с друго правителство. Това е най-ясният случай на изместване на въпроса в прочетеното: свободата на изразяване на министър не отговаря сама по себе си на въпроса за институционален натиск или използване на публични ресурси. Но и обвинението на Гюров трябва да бъде подкрепено с конкретни случаи.

4. Помилванията Гюров задава пряк въпрос: кой носи отговорност за крайното решение и по какви критерии е взето? Йотова отговаря по същество частично: посочва медицински документи, хуманитарни основания и предоставяне на материалите на прокуратурата. Но това не изяснява напълно собствената ѝ преценка. Същевременно внушението на Гюров, че помилвани лица впоследствие „тровят българските деца“, не е доказано в прегледания материал. То е емоционално натоварена формулировка, а не заместител на доказателства. Извод: въпросът за личната отговорност е силен; обвиненията за конкретни престъпления изискват отделна проверка.

Не съм си губил времето да гледам дебата снощи, но по жълтопаветния рев разбирам, че Йотова е имала убедителен превес. Не съм фен на Йотова, но за сметка на това не мога да го трая вече тоя пеДрохански дебилитет! За това в неделя няма да отида да гласувам от любов към Йотова (опазил ме Бог), но ще отида ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да гласувам ПРОТИВ ГюроКандев! Има моменти, в които всеки трябва да заеме решителна позиция, независимо от обстоятелствата и този момент с балотажа е точно такъв. Да, ще отида да гласувам с отвращение, но ще отида непременно, защото смятам, че е време да се измете жълтопаветната токсична пасмина ВЕДНЪЖ ЗАВИНАГИ!

Гуров е мекушав и неубедителен.Повтаря заучени реплики и основно лъжи.Освен това,мъж,който не е бил в казармата не става за главнокомандващ на армията.

3. Бюджетът и инфлацията Гюров дава конкретни числа и предлага инструменти: вето, наблюдение на разходите, разговори със синдикати и работодатели. Йотова посочва социални приоритети и защитава предварителния диалог между институциите. И двамата оставят недоказани ключови твърдения: Гюров трябва да обоснове числата и прогнозите си с бюджетните разчети. Йотова трябва да подкрепи твърдението, че връщането на бюджета би блокирало държавата. Обвиненията кой е причинил инфлацията изискват данни и причинен анализ, не само съвпадение с нечий мандат. Важен пропуск в спора: наличност във фискалния резерв и бюджетен дефицит са различни показатели. Позоваването на единия само по себе си не опровергава другия.