Коментари - Адвокатите са против забрана на условни присъди при смърт на пътя | Днес.dir.bg

Пил, качил се, заличил няколко човека и после - ама да му дадели условна. Луди ли сте? Самата мисъл да пиеш и да караш е за затвор.

няма проблем - завишете и наказанията за умишлените убийства, и разликата ще се запази

Наистина ли си мислиш, че ти никога няма да блъснеш човек?

"...но пък ще изключи правото на съдиите да налагат условни присъди и ще доближат наказанията до тези за убийство." Всъщност много ПТПта със смъртен изход са си чиста проба "предумишлено убийство". Да се качиш на колата с манталитет "царя на пътя", да причиниш ПТП чрез престъпно пренебрегване на Закона и Правилника, да направиш инвалид невинен законопослушен човек/ци или да го убиеш и да съсипеш живота на близките му, Какво е! Предумишлено убийство! Това е. Така, че, без да съм фен на Патриотите, Подкрепям предложението!

Никой не е застрахован от това, но ако съм пил, или ако съм пренебрегнал Закона и Правилника за движение по пътищата нека да си нося последствията! И всеки друг такъв, също!

От какъв зор тези адвокати се изказват по този въпрос-ами ,каквото постанови народното събрание това ще бъде-изпълняват и не мрънкат-какъв им е проблемът на тези мошеници ,не разбирам ?

Има си хас да са ЗА...Адвокатите не са нормални хора.

Специалиста-няма значение кой е пил -щом е пил в пандиза и това е !

Всеки случай е индивидуален и трябва да спрат да променят закона към някакви по-големи наказания и ефективни присъди............ По-голяма полза има от условни и превъзпитателни присъди и по-големи парични санкции............. /защото някой ако го затворят и до живот полза никаква...... но ако работи и плаща обезщетение на близките на пострадалия.. примерно децата му..... през по-голямата част от трудоспособната си възраст и при нарушение присъдата става фиктивна ще е много по-полезен......

всеки който се качва на МПС пиян трябва да бъде съден за предумишлено убийсво.

Проблемът им е, че те разбират въпросната материя, това е професията им. А смешната сбирищина в НС, да не говорим пък за идиотите от ОП, в много случаи обсъждат проблемите като на селска седянка. Без да са наясно със законовите рамки и правила.

който е бил и убил, той в затвора. не който само е пил. стана ли ти ясно сега?

Естествено, че го подкрепяте, българина обожава да гледа как друг е наказван, да знае, че на някой някъде му се налагат глоби, че е осъден - особено любима дума, но .... българинът забравя, че и той е човек, че и той кара кола, че да не дава Господ, всеки шофьор, както знаете е с един крак в гроба, с друг в затвора :( Трябва да бъдем внимателни и да спрем да съдим, това постоянно съдене и осъждане от сулю и пульо е направо ....

МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ АДВОКАТИТЕ ИМАТ ИНТЕРЕС ОТ ДВУСМИСЛЕНИ И ТЪЛКУВАТЕЛНИ ЗАКОНИ !!! ПО ТОЗИ НАЧИН ВИНАГИ ЩЕ ИЗМЪКВАТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ И БАНДИТИТЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И САНКЦИИ !!! СРЕЩУ МНОГО ПАРИ, РАЗБИРА СЕ !!! ДЕЛИ СЕ Е С ПРОКУРОРИ И СЪДИИ - БИЗНЕСЪТ ВЪРВИ С ПЪЛНА СИЛА !!! ЕТО ЗАЩО , ОБОСНОВАНО МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ АДВОКАТИТЕ СА НЕПОСРЕДСТВЕНО СВЪРЗАНИ С ИНТЕРЕСИТЕ НА ПРЕСТЪПНОСТТА !!! ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА КОРПОРАТИВНОТО ПРАВО , КЪДЕТО АДВОКАТИТЕ ДИРЕКТНО УЧАСТВАТ В ПРИДВИЖВАНЕ И УКРИВАНЕ НА ОГРОМНИ СУМИ В ОФШОРНИ КОМПАНИИ - СЪВСЕМ ЗАКОННА ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ !!! АДВОКАТ В БГ Е СИНОНИМ НА БАНДИТ !!

Не се пенете толкова. Не винаги само шофьорите са виновни, така че спрете лова на вещици. Пълно е с пешеходци, които си пресичат където и когато си искат, нарушавайки де що има точка от правилата за движение. Разните велосипедисти и мотористи са още по-зле - провират се между колите, карат в насрещното, изкачат без предупреждение и т.н. И според вас ако някой нормален шофьор има лошия късмет да бутне някое такова камикадзе, което не спазва правилника - трябва шофьорът да гние в затвора без практически да има вина дори? Ами ако утре се случи на вас, каква песен ще запеете?

Когато е пил дрогиран или въобще няма книжка карането на кола да е престъпление. Така при катастрофа виновника може да го съдят.

Преди 2000 г. са го казали - не тежестта, само неизбежността на присъдата може да спре престъпника !

1. Има ли значение за убития дали е умишлено умъртвен или по непредпазливост? 2. Има ли значение за близките на убития дали е умишлено или непредпазливо сгазен? 3. Като не наказват ефективно непредпазливите, ми те много непредпазливи взеха да стават, бе! Според мен трябва промяна в друга посока: Щом е бил толкова "нешредпазлив" да кара пил или пиян няма значение дали - е блъснал човек и го е убил - е блъснал човек и го е контузил - още не е блъснал човек, защото са го хванали навреме И в трите случая наказанието трябва да е еднакво и е за умишлено действие, защото няма как да седнеш да караш кола без да искаш.

Много ясно защо е този горчив плач на адвокатите! Такива промени в НК ще ги лиши от 1 иначе не секващо изворче на хонорари! Дрогиран или пиян си е чист УМИШЛЕН убиец на пътя!!

"който сега предвижда от 3 до 15 години затвор за смърт на пътя, когато е причинена от пиян или дрогиран шофьор, или водач без книжка, или на пешеходна пътека, или е починали повече от един човек" Нима някой попадащ в някоя или всички от тези категории заслужава условна присъда?!Почакай малко,какво казахте господа адвокати?! "тъй като за тях едно от условията е долната граница на предвиденото наказание да е 3 години затвор" О колко удобно!Дават ти три години и автоматично могат(Я) да я изменят в условна(но тогава какъв е смислът от тази долна граница от 3 години???)?!Както на бакшиша които преди години премаза 12 души пред "The Mall" и след две години по съдилищата излезе с условна и 5000лв глоба или гръка които със спортана кола премаза момиче на спирка и избяга с което бе възнаграден пак с условна и 4000 евро(защото все пак е от Гърция) глоба!ИЛИ всеки шофьор които някога е премазал пешеходец на пътека!!!! Е все примери на хора които заслужават условната за неадекватното си поведение на пътя,нали така господа адвокати!?

Ако е пил, дрогиран или без книжка - задължително в затвора !

А за случаи като този на Московски, каква да е присъдата ?

Въпросът не опира до това, че и аз карам кола или дори, че "обожавам да гледам как друг е наказан". А до това, че не карам пил и не се мисля за царя на пътя. Спазвам правилника, за твое сведение. Но редовно съм свидетел на такива, които са агресивни, нагли, не спазват правилника, мислят се за единствени и ВИП на пътя. В резултат на това всеки ден има ранени, убити, съсипани животи на български граждани. Защо да има "наказани" със инвалидност, убийство на пътя и съсипан живот на близките им, може ли да ми отговориш.

Нали и адвокатите искат да лапат.Плащат им и те си разделят парите със съдията и няма виновни,но трябва да започнем сами да раздаваме правосъдие и тогава може и да се оправят нещата.

Според тях трябва два пъти да загинат хора на пътя, за да влезне водач в затвор. Слънчева идея ......

Някой може да получи наказание и като Иванчева 20 години!АУУ!

Неговата присъда е получена веднага. Народа го е казал, че няма по-тежко от това да надживееш детето си, но пък е още по-тежко за родителя, когато той е причината за това. А по отношение на темата - крайно време е да се премахне възможността за условни присъди при смъртен случай от ПТП. Усещането, че няма да може да се избегне затвора, със сигурност ще намали катастрофите.

АУУ,за убийство и тежка телесна повреда от пиян неосъждан от 10 до 20,а за непредпазливо деяние /ПТП/ със същият резултат от пият от 10 до 30,дори повече отколкото е за умишленото престъпление предвидено за фермера прегазил крадец/10 до 20/.АУУ!

По твоето излиза, че като секачи пият пътник в градския транспорт пак е за затвора. Самото качване не е нарушение, шофирането в пияно състояние е нарушение, а когато направиш катастрофа да е престъпление - те така съм съгласен.

Да ти кажа какво е по-доброто при ефективна присъда по темата. Като вкара някой в затвора се разбира, че няма лабаво, а за другите по пътя е по-нисък шанса някой да ги прегази. Ми като няма да има затвор за убити на пътя, дай да премахнем изобщо и затворите. Нека си газят и трепят кой както му е кеф. Това твойто е по-зле от всичко бе.

Ти мислиш ли докато пишеш бе? Работата на адвоката е да опише убиец като ангел небесен и познанията му трябват за да отвори правилните вратички на закона или да намери точната сума за джоба на някой с решаващ глас по спора.

АУУ,как ги знаеш нещата,чак да ти повярва човекАдвокатите имат интерес клиентът да е по-уплашен,т.е. да плаща по-добре.Спорът е принципен и е в подзаглавието.

Ти кога би платил повече на адвокат - когато те заплашват 5 години или 10 години затвор?

А кога ли ще излезне становище, определящо МВР, като подбудител (или поне съучастник) за убийствата по пътищата?