Адвокатите са против забрана на условни присъди при смърт на пътя

Това е пореден опит за заличаване на границите в наказанията между непредпазливи и умишлени престъпления, заявиха юристите

Обратно в новината

Коментари - Адвокатите са против забрана на условни присъди при смърт на пътя | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

А кога ли ще излезне становище, определящо МВР, като подбудител (или поне съучастник) за убийствата по пътищата?

АУУ,за убийство и тежка телесна повреда от пиян неосъждан от 10 до 20,а за непредпазливо деяние /ПТП/ със същият резултат от пият от 10 до 30,дори повече отколкото е за умишленото престъпление предвидено за фермера прегазил крадец/10 до 20/.АУУ!

Някой може да получи наказание и като Иванчева 20 години!АУУ!

А за случаи като този на Московски, каква да е присъдата ?

Неговата присъда е получена веднага. Народа го е казал, че няма по-тежко от това да надживееш детето си, но пък е още по-тежко за родителя, когато той е причината за това. А по отношение на темата - крайно време е да се премахне възможността за условни присъди при смъртен случай от ПТП. Усещането, че няма да може да се избегне затвора, със сигурност ще намали катастрофите.

"който сега предвижда от 3 до 15 години затвор за смърт на пътя, когато е причинена от пиян или дрогиран шофьор, или водач без книжка, или на пешеходна пътека, или е починали повече от един човек" Нима някой попадащ в някоя или всички от тези категории заслужава условна присъда?!Почакай малко,какво казахте господа адвокати?! "тъй като за тях едно от условията е долната граница на предвиденото наказание да е 3 години затвор" О колко удобно!Дават ти три години и автоматично могат(Я) да я изменят в условна(но тогава какъв е смислът от тази долна граница от 3 години???)?!Както на бакшиша които преди години премаза 12 души пред "The Mall" и след две години по съдилищата излезе с условна и 5000лв глоба или гръка които със спортана кола премаза момиче на спирка и избяга с което бе възнаграден пак с условна и 4000 евро(защото все пак е от Гърция) глоба!ИЛИ всеки шофьор които някога е премазал пешеходец на пътека!!!! Е все примери на хора които заслужават условната за неадекватното си поведение на пътя,нали така господа адвокати!?

Нали и адвокатите искат да лапат.Плащат им и те си разделят парите със съдията и няма виновни,но трябва да започнем сами да раздаваме правосъдие и тогава може и да се оправят нещата.

АУУ,как ги знаеш нещата,чак да ти повярва човекАдвокатите имат интерес клиентът да е по-уплашен,т.е. да плаща по-добре.Спорът е принципен и е в подзаглавието.

Много ясно защо е този горчив плач на адвокатите! Такива промени в НК ще ги лиши от 1 иначе не секващо изворче на хонорари! Дрогиран или пиян си е чист УМИШЛЕН убиец на пътя!!

Според тях трябва два пъти да загинат хора на пътя, за да влезне водач в затвор. Слънчева идея ......

Ти кога би платил повече на адвокат - когато те заплашват 5 години или 10 години затвор?

1. Има ли значение за убития дали е умишлено умъртвен или по непредпазливост? 2. Има ли значение за близките на убития дали е умишлено или непредпазливо сгазен? 3. Като не наказват ефективно непредпазливите, ми те много непредпазливи взеха да стават, бе! Според мен трябва промяна в друга посока: Щом е бил толкова "нешредпазлив" да кара пил или пиян няма значение дали - е блъснал човек и го е убил - е блъснал човек и го е контузил - още не е блъснал човек, защото са го хванали навреме И в трите случая наказанието трябва да е еднакво и е за умишлено действие, защото няма как да седнеш да караш кола без да искаш.

Stan Stan

Преди 2000 г. са го казали - не тежестта, само неизбежността на присъдата може да спре престъпника !

Когато е пил дрогиран или въобще няма книжка карането на кола да е престъпление. Така при катастрофа виновника може да го съдят.

Не се пенете толкова. Не винаги само шофьорите са виновни, така че спрете лова на вещици. Пълно е с пешеходци, които си пресичат където и когато си искат, нарушавайки де що има точка от правилата за движение. Разните велосипедисти и мотористи са още по-зле - провират се между колите, карат в насрещното, изкачат без предупреждение и т.н. И според вас ако някой нормален шофьор има лошия късмет да бутне някое такова камикадзе, което не спазва правилника - трябва шофьорът да гние в затвора без практически да има вина дори? Ами ако утре се случи на вас, каква песен ще запеете?

Ако е пил, дрогиран или без книжка - задължително в затвора !

МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ АДВОКАТИТЕ ИМАТ ИНТЕРЕС ОТ ДВУСМИСЛЕНИ И ТЪЛКУВАТЕЛНИ ЗАКОНИ !!! ПО ТОЗИ НАЧИН ВИНАГИ ЩЕ ИЗМЪКВАТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ И БАНДИТИТЕ ОТ НАКАЗАНИЯ И САНКЦИИ !!! СРЕЩУ МНОГО ПАРИ, РАЗБИРА СЕ !!! ДЕЛИ СЕ Е С ПРОКУРОРИ И СЪДИИ - БИЗНЕСЪТ ВЪРВИ С ПЪЛНА СИЛА !!! ЕТО ЗАЩО , ОБОСНОВАНО МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ АДВОКАТИТЕ СА НЕПОСРЕДСТВЕНО СВЪРЗАНИ С ИНТЕРЕСИТЕ НА ПРЕСТЪПНОСТТА !!! ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА КОРПОРАТИВНОТО ПРАВО , КЪДЕТО АДВОКАТИТЕ ДИРЕКТНО УЧАСТВАТ В ПРИДВИЖВАНЕ И УКРИВАНЕ НА ОГРОМНИ СУМИ В ОФШОРНИ КОМПАНИИ - СЪВСЕМ ЗАКОННА ПРЕСТЪПНА ДЕЙНОСТ !!! АДВОКАТ В БГ Е СИНОНИМ НА БАНДИТ !!

всеки който се качва на МПС пиян трябва да бъде съден за предумишлено убийсво.

По твоето излиза, че като секачи пият пътник в градския транспорт пак е за затвора. Самото качване не е нарушение, шофирането в пияно състояние е нарушение, а когато направиш катастрофа да е престъпление - те така съм съгласен.

Всеки случай е индивидуален и трябва да спрат да променят закона към някакви по-големи наказания и ефективни присъди............ По-голяма полза има от условни и превъзпитателни присъди и по-големи парични санкции............. /защото някой ако го затворят и до живот полза никаква...... но ако работи и плаща обезщетение на близките на пострадалия.. примерно децата му..... през по-голямата част от трудоспособната си възраст и при нарушение присъдата става фиктивна ще е много по-полезен......

Да ти кажа какво е по-доброто при ефективна присъда по темата. Като вкара някой в затвора се разбира, че няма лабаво, а за другите по пътя е по-нисък шанса някой да ги прегази. Ми като няма да има затвор за убити на пътя, дай да премахнем изобщо и затворите. Нека си газят и трепят кой както му е кеф. Това твойто е по-зле от всичко бе.

PEYTSCH

Има си хас да са ЗА...Адвокатите не са нормални хора.

От какъв зор тези адвокати се изказват по този въпрос-ами ,каквото постанови народното събрание това ще бъде-изпълняват и не мрънкат-какъв им е проблемът на тези мошеници ,не разбирам ?

Проблемът им е, че те разбират въпросната материя, това е професията им. А смешната сбирищина в НС, да не говорим пък за идиотите от ОП, в много случаи обсъждат проблемите като на селска седянка. Без да са наясно със законовите рамки и правила.

Ти мислиш ли докато пишеш бе? Работата на адвоката е да опише убиец като ангел небесен и познанията му трябват за да отвори правилните вратички на закона или да намери точната сума за джоба на някой с решаващ глас по спора.

"...но пък ще изключи правото на съдиите да налагат условни присъди и ще доближат наказанията до тези за убийство." Всъщност много ПТПта със смъртен изход са си чиста проба "предумишлено убийство". Да се качиш на колата с манталитет "царя на пътя", да причиниш ПТП чрез престъпно пренебрегване на Закона и Правилника, да направиш инвалид невинен законопослушен човек/ци или да го убиеш и да съсипеш живота на близките му, Какво е! Предумишлено убийство! Това е. Така, че, без да съм фен на Патриотите, Подкрепям предложението!

Естествено, че го подкрепяте, българина обожава да гледа как друг е наказван, да знае, че на някой някъде му се налагат глоби, че е осъден - особено любима дума, но .... българинът забравя, че и той е човек, че и той кара кола, че да не дава Господ, всеки шофьор, както знаете е с един крак в гроба, с друг в затвора :( Трябва да бъдем внимателни и да спрем да съдим, това постоянно съдене и осъждане от сулю и пульо е направо ....

Въпросът не опира до това, че и аз карам кола или дори, че "обожавам да гледам как друг е наказан". А до това, че не карам пил и не се мисля за царя на пътя. Спазвам правилника, за твое сведение. Но редовно съм свидетел на такива, които са агресивни, нагли, не спазват правилника, мислят се за единствени и ВИП на пътя. В резултат на това всеки ден има ранени, убити, съсипани животи на български граждани. Защо да има "наказани" със инвалидност, убийство на пътя и съсипан живот на близките им, може ли да ми отговориш.

няма проблем - завишете и наказанията за умишлените убийства, и разликата ще се запази

Пил, качил се, заличил няколко човека и после - ама да му дадели условна. Луди ли сте? Самата мисъл да пиеш и да караш е за затвор.

Наистина ли си мислиш, че ти никога няма да блъснеш човек?

Никой не е застрахован от това, но ако съм пил, или ако съм пренебрегнал Закона и Правилника за движение по пътищата нека да си нося последствията! И всеки друг такъв, също!

Специалиста-няма значение кой е пил -щом е пил в пандиза и това е !

който е бил и убил, той в затвора. не който само е пил. стана ли ти ясно сега?