Коментари - За и против парите и капитализма | Днес.dir.bg

Капитализмът и социализмът вървят ръка за ръка. Няма как да се правят неща за хората без пари, но няма и как да се правят пари без хора. Парите в крайна сметка са труда на някой за извършена работа. Системата за съжаление в момента е тотално сбъркана. В уроците за капитализма винаги са ни учили с примери за това как ако някой може повече и е по-предприемчив, ще печели повече от другите. Но корпорациите и така наречената economy of scale тотално заличиха тези възгледи за системата. Също така опитите на западните държави да спират развитието на другите посредством методи, които преди те самите ни казваха, че не са редни (спиране на отворените пазари, налагането на измислени санкции и т.н.).

Капитализъм: Любовна история (на английски: Capitalism: A Love Story) е американски документален филм от 2009 г., режисиран и продуциран от Майкъл Мур. Сюжетът на историята се фокусира върху унищожителното влияние на корпоративната доминация върху всекидневния живот на американците. Сюжет Под стихийната критика на автора попада цялата система на американския капитализъм. Възникват въпроси, съмнения и упреци за цената, която плаща Америка от любовта си към капитализма, отправени директно към Вашингтон и Уолстрийт. Режисьорът се фокусира върху проблемите и на обикновения човек, без да губи чувството си за хумор и с алтернативни гледни точки. На филмовия фестивал във Венеция Майкъл Мур заявява: „Най-голямата ирония относно капитализма е, че капиталистите ще ти продадат и въжето, с което възнамеряват да се обесят. Всъщност ще ти дадат и пари за филм, който би ги направил да изглеждат лоши, стига това да им донесе печалба“. / Уикипедия / По-хубаво нещо в света от Американския капитализъм няма. (Тоягата и моркова.)

Лека полека ни подготвят за новият световен ред, в който ще сме безимотни, обезправени и без стойност. Нещо като бройлери, или овце. Но ще бъдем достатъчно манипулирани и немислещи, за да сме доволни от това. Хайде сега, кажете че ковид е това, за което ни го представят. И че в света на излишните хора на някой му пука за здравето ни. Разбира се, елитът ще си живее както обикновено, но с неограничена власт и и ресурси. Ние също ще сме ресурс.

"Новият световен ред: Няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи!"

Братче искате си комунизъма в бг и това си е тъп народ:д

Проблемът е, че глобализмът е по-лош и угнетяващ, когато човешката индивидуалност ще бъде дефект, преследван и унищожаван. Трябва да се конкурираме с роботите. При което губим.

Някой беше казал, че колелото на историята се върти и ще се върти до окончателната победа на социализма. В един свят с ограничени ресурси единствено общата уравниловка е спасението. Има ли капитализъм има напрежение и противоречия. Многото бедни винаги ще искат парите на богатите, докато самите те не станат богати... Има и друг вариант - да се изтребят всички бедни... Останалите само богати след време пак ще се разслоят на бедни и богати и историята се повтаря. Решението е социализъм.

Въпреки това не се забелязва милионера Майкъл Мур да се е засилил да живее там гдето капитализъм няма. И в Северна Корея и във Виетнам и в Китай и в Куба и във Венецуела много ще му се зарадват, но той си стои и си харчи парите в САЩ. Баси гадните лицемери са западните комунисти

Мислиш, че някой ще ни пита какво искаме. Надяват се да изпълняваме и да се подчиняваме, на каквото ни наредят.

Проблема не е капитализма, а социализма. Пример 1. Работиш по 12 часа на ден и се убиваш от работа. Съседа работи по 4 часа на ден и мързелува. Нормало е ти да си богат, а съседа беден. Но ще се намери социалиста, който да каже: "Това е социално несправедливо! Гласувайте за мен! Да вземем от богатия и да дадем на бедния!" Пример 2. Инвестираш пари и печелиш. Инвестираш пари и губиш. Нормално е като изгубиш пари да не търсиш кой да те спасява. Но ще се намери социалиста, който да каже: "Това е опасно за системата. Този е прекалено важен, за да фалира. Да вземем от бедните и да дадем на богатите!" Проблемите идват от тези, които искат с политическа власт да преразпределят пари.

Парите не са цел, а средство... Ще го разберете, когато прогледнете.

Уравниловката ще е манджа "пиле с ориз". Париите ще са равни. Елитът ще разполага с немислима власт.

Имах възможност да живея и в социализма и след това. С многото недостатъци при социализма имаше работа за всеки. С помощта на СССР се построиха над 3 600 завода. Селското стопанство беше във възход. образованието бе много добро. Здравеопазването задоволително. След 1990 г с помощта на САЩ разрушихме 3 600 завода. Храним се с изкуствени храни, слугуваме на запада. Изсмукват от България умните хора. Няма образование и здравеопазване. Тоя строй не се казва нито капитализъм нито демокрация.

Назад, това е пропадането на Човещината като система. ЧОВЕК ЗА ЧОВЕКА, Е ВЪЛК!

Така е, помисли сега за кого те не са средство и кой има толкова, колкото не може да изхарчи в реалния си живот. Тези хора ще заменят парите с власт. А ние трябва да се подчиним.

ВЛАСТ, ПАРИ, СЕКС.

Случилото се в България не е проблем за капитализма или демокрацията, а за липсата на такива. Когато мафиотски групировки те пребиват на пазара, защото искаш да продадеш стоката си на цена по-ниска от тяхната, това не е капитализъм, нито социализъм, а разбойничество.

Спечели повече от тях и ги подчини!!!

Боко-Тъпото, и неговото чекмедже, кое е най-добре.... С "две" думи: Богатите са богати, тъй като има бедни. Ако няма бедни, няма да има и богати. Ако се раздели един литър течност на две части, от които едната част е пет пъти (примерно) по-вече от другата, това по никакъв начин не променя първоначалното количество. Ако и двете части са равни, това отново не променя по никакъв начин първоначалното количество. Толкова е просто

Комунделите си плачат за привилегиите. Живях и при 2-те системи. При социализма им е добре на тъпите и мързеливите - дава им се един къшей хляб и те са щастливи. Умните и работливите имат таван - 1 кола, 1 апартамент и 1 вила на семейство. Ако искаш повече - фиктивен развод! Аз се канех да избягам - не може да си с възможности, но да си натискан отгоре от разни комунистически нищожества - началници За щастие той запада дойде при нас (частично) и сега имам достойно заплащане (да, в България. Да - сега!) И да не забравяме - Когато комунизма пристига в някоя страна, първата му работа е да разстреля инакомислещите!

Обезличаването на индивидуалността, е ахилесовата пета на модерния NEW WORLD ORDER. Този стремеж на истаблишмънта, ще го погуби. (След изборите в САЩ думата истаблишмънт влезе в активна публична употреба чрез словосъчетания като „бунт срещу истаблишмънта”. Горе-долу по същото време Слави Трифонов даде дефиницията на българския бунт: „Кака се ожени – народът поиска мажоритарна система”.)

Минусът, като прът в колелото на историята.

А от къде следва, че двамата пък и останалите имат основа за общоприето решение? Основните параметри винаги се налагат като "най- добри" или "единствено възможни" от организирани малцинства над неорганизирани мнозинства и за които съответната система носи ползи. Понякога едно организирано малцинство за да наложи тези параметри избива други организирани малцинства които са против и дори части от неорганизираното мнозинство. Викат им "революции".

Слушах до средатата на 3-тата минута, но близо минутното мерене на долни части на анатомията от господин водещия и тона му ми показаха, че това не е за мен. И като говорим за факти, прочела съм книгите, чиито заглавия и/или автори тох цитира, и пак не бих говорила с такъв надменен тон ;). Поздрави.

8:1 днес, е разделението на "количеството".

капитализмът, също както и комунизмът, са утопия. Тия неща които си ги споменал, ги има и във великата Хамерика, има ги и в Немция, има ги и при ингилизите. Ако, обаче, се позамислиш, капитализма и комунизма, са едно и също зло.

Това са глупости. Не може един човек, който е фалирал по една или друга причина да страда после цял живот. Животът е един и е безценен. А и никъде в социализма не се говори за това да не работиш и да получаваш. Проблемът при капитализма е, че например един професор, който цял живот е учил, накрая получава Нобелова награда и 100 хиляди долара. А един футболист, който не е учил нищо (не казвам, че не е влагал време в тренировки) ги получава тези пари на месец. Да не говори за шефовете на корпорации, които получават десетки милиони, а в същото време хората, които са произвели продукта биват експлоатирани за смешни пари.

Как си личи кой е чувал за социализма само от западна пропаганда! 1. Работиш 8 часа вземаш едни пари, а съседа ти работи 4 и взема същите. В демокрация, труда на съседа ти е висококвалифициран или роднина на шефа. В комунизъм, работи само 4 часа, ощетява държавата, да му се намери втора работа, че да не му я намерим ние! 2. Инвестираш -печелиш, инвестираш - губиш. Да вземем от богатите и да дадем на бедните. Това няма как да стане при комунизъм! Няма бедни и безработни. Държавата инвестира, ти само изпълняваш. Ама оня е беден! Защо? Държавата определя заплатите, как може да е беден? Ако няма работа - да му се намери работа, ако има, да започне някъде втора.

КАПИТАЛИЗМЪТ ОПРЕДЕЛЕНО НЕ Е НАШИЯТ СТРОЙ! Помните ли колко възторжено представяха днешния строй ораторите от първите митинги на прехода?! Техните речи рисуваха настоящия строй като земен рай на всеобщото щастие и благоденствие. Аз бях на тези митинги и слушах ораторите...................... След години осъзнах, че сме твърде наивни и заблудени............... И в крайна сметка България не стана нито богата, нито просперираща, нито правова, а матреала е недоволен и отчаян. Капитализмът определено не е нашият строй и в това се убеждавам всеки път, когато виждам старци да ровят в кофите за боклук, търсейки остатъци от храна. Тези хора са дали своето на обществото. ........................

никога няма да го разберат!

Накратко, нищо не си разбрал от темата щото тя не е как е най- добре за тебе, а как е по- добре за повечето. Ако за повечето е по- добре нещо, не виждам проблем да бъдеш насилен да се съобразиш.

никъде и никога при тази тотална деградация на целият свят!

ще имаш само дед ..вия, ама веке мек!

Според Даниел - парите са ефективен регулатор на взаимоотношенията между хората. / верно е , толкова е ефективно ,че всеки власт ползващ може да те поръча за обиране , или принуждение към мизерно съществуване , а в ; общество ; като нашето където милиционеризма и ушачеството контролират 100% от живота това е още по лесно

Не се наемам с точни цифри, тъй като не са ми в компетенцията. Но колкото нейде се множат богатите, толкова се ,множат и бедните. Нейде, по надолу, в коментарите, се споменават държави като Куба, Венецуела, и тем подобни, държави богати на петрол. А общото между тях е, че великата Хамерика се е намесила там, и въпреки богатството което притежават, са докарани до просешка тояга. А на всичкото отгоре, се лансира лъжата, че щото били комунисти и заради това било зле там. Точно обратното е обаче... Положението е такова, щото така искат Хамериканците.

Ето точно това имам в предвид - комунизма прави от хората стадо Всички са еднакво тъпи. Прогреса спира. Всички са уж доволни, ама мечтаят за западен стил на живот. При капитализма всички са еднакво бедни - а богати уж няма - те са или партийните вождове и дечицата им, или криминалните елементи. Впрочем - така е сега в Русия.

И да довърша с един спомен.................. Веднъж видях една възрастна жена, която ядеше парче кифла от контейнера за боклук и я попитах дали не се страхува от болести. Чула въпроса ми, старицата ме погледна с очи, в които се четеше цялата мъка на този грешен свят .............:"Моето момче, който е обречен, не трябва да се бои от нищо!.." Отговори бедната бабка...................

Добър си е строя бе, общак ! Какво си недоволен ? Надниците на строежите не скочиха ли ? Ами квалифицирай се, придобий занаят, нормално е като си общ работник да ти плащат малко ! Вземи се в ръце !

Нищо лично, НО; При комунизъма/социализъма бяхме оградени от телена ограда, 3-4 метра висока. С кльонове на всеки 500м! Срещу тези, дръзнали да бягат от т.н. червен рай се стреляше на месо! Отделно имаше и обходи с овчарки, пак за да не избяга някой от рая! За всеки заловил/застрелял бягащ от рая - 10дни домашен отпуск. Днес си палиш колата и отиваш да работиш/почиваш във всяка страна от ЕС. Без проблем! Има разлика.

всички скачахме и викахме долу бкп и уй за комунизма !

Да, сега в България е в пъти по-добре! Все едно слушам на Боко бръщолевиците! Не се накрадохте това бившите комунисти, дето сега сте си добре! А идеалистите, дето скачаха по площадите, защото който не скачал бил червен сега ви псуват отвратени от цялата ви продажна система!

ВЕЧЕ СЕ ЧУДЯТ КАКВА АНКЕТКА ДА МЕТНАТ САМО И САМО НАРОДА ДА СЕ ДРЪГНЕ ПО ФОРУМИТЕ И ДА Е ИЗНЕРВЕН ДО КРАЕН ПРЕДЕЛ. БУХАХАХАХАХАХАХАХ

Тис си от брадарите............................ отдавна ги стигнахме,ама не разбрахме,че сме ги минали.По глупост.И продължаваме да се напъваме да ги "стигаме".......

При капитализма е по-трудно , но хоората живеят много по-добре. При социализма е по-лесно , но хората живеят много по-зле. В подкрепа на тази тееза- най-лесно е на клошаря, не работи и за нищо няма грижа.

Да си роб на американците, те т'ва се иска.

Как е в Русия аз не знам, не съм бил, пък и много не ме интересува. Но, Русия в момента е капиталистическа държава, така , че ако е така зле както казваш, капитала сам по себе си нищо не решава. Друг важен момент е развитието за което споменаваш, какъв е критерия за развитие, можем ли да твърдим, че едно общество в което мнозинството обеднява всеповече се развива? Да, но що за развитие е това от което повечето губят! То е развитие всъщност само на богатеещото малцинство.

А да знаеш, си платил някой и друг милиард отново, за да вдигат огради по границата, но е забранено да се говори и пише за тях, защото иначе един релсов герой ще излезе подсъден за поредната далавера? И не ви разбирам вас евротолерастите! Абе като толкова не ви харесва България, а ви харесва Европата, идете там бе! Обещавам да не тъжа за вас!

Като си прост, сега се явяваш като коалиционен партньор на изборите в неделя.

Ако чуя още един път как сме били по-добре при комунизма.... Прочетете малко преди да давате мнение, бе идиоти. При всеки комунистическо-производен режим, първите години са РАЙ. Държавата взима от всички и налива където реши - ФАБРИКИ, ЗАВОДИ, ЦЕХОВЕ, които произвеждат каквото ПАРТИЯТА нареди ! Всичко е тип-топ, ДОКАТО ИМА ПАРИ! После обаче става страшно, щото ПАРТИЯТА не се интересува от световния "Капитализъм" и какви стоки и услуги се търсят, и горните заводи и цехове започват стремглаво да се сриват, докато не фалират или се дадат за 5 лева на някой мастит "приватизатор". След комунизма държавата е затънала в дългове, неработещи и непезаливши цехове, и гневен към новия режим пролетариат, който акъла му е колкото да чука пирони в цеха. ЗВУЧИ ЛИ ВИ ПОЗНАТО ?

Но 90% от хората живееха добре! Сега не се стреля, но само 10% живеят по-добре....