Коментари - За и против парите и капитализма | Днес.dir.bg

Всъщност, соца който познаваме няма нищо общо с т.нар. "комунизъм". Соца или "реалния соц" или " развитото соц. общество" , като икономическа база представлява държавна форма на капитализъм. В някои отношения, имаше и прилики с феодализма, бригадите например, военната повинност. Реалния соц. няма нищо обща с комунизма, анархо- комунизма или античните форми на неексплоататорска форма на разпределение на ресурсите. Има пари, има експлоатация, има държава - всичко това са все атрибути на капитала.

Служебното Правителство, за какво дойдоха- да МАХНАТ боклуците на Боклук Борисов или да СЕДНАТ на неговото място, за да КРАДАТ ??? Ако на някой олигофрен му е СТУДЕНО и при 40 градуса температура на въздуха, може да облече ВЪЛНЕН КОЖУХ, вълнена шапка и шал през лятото. Но НЕ и да принуждава останалите в България да носят Кожух посред лято !! Всички с АРАБСКИ маски ( бурки, фереджета) да се махат от Парламента и от Магазините ( Аптеките имат разделителен прозорец), а също и арабите, които Боклук Борисов сложи да гледат дали българите носят АРАБСКИ маски, в държавните фирми... Да бягат към Саудитска Арабия... Само такива се заразяват с вируси, или разни педдерази, еббали се с араби и китайци... Вече РАЗБРАХМЕ че Боклук Б.Б. Банкя-лията е Педдераз и затова носи АРАБСКА маска, както Евнух, Педдераз, Роб в Харема на араби- Мюсюлмани.. И точно затова, Фандъкова пуска групи от педдерази да се събират, да обикалят из София и да РАЗВРАЩАВАТ малките деца... На изборите за парламент, в изборните секции, НЕ трябва да има МАСКИ, за да можем да ВИДИМ - Кой иска да гласува... Чух че Боклук Б.Б. давал БГ паспорти на маймуни и китайци.. Така че , ако някой види такива да приближават Изборните секции, трябва да ги ИЗГОНЯТ към Турция.. САМО араби, негри и КРАДЦИ, и мошеници може да влязат да гласуват с маски !!

Тук в България системата е ФЕОДАЛНА , така че, въпросът е излишен! Има няколко феидала, които от 30 години тормазят населението!

Парите и капитала са две различни неща, могат и да не са свързани. Парите са ресурс, средство за размяна. Има ги в робовладелския, феодалния социалистическия и капиталистическия начин на икономика. Стоките се произвеждат с труд. Въпроса е кой произвежда и кой участва в разпределението на икономическите ресурси. Този който е произвел някаква стока, или този който не я е произвел.

Разликата е в пазар-план, конкуренция-соц. съревнование, индивидуалност-колектив и собственост на средствата за производство и наемане на работници. Парите са вторични. Вторичен е и тоталитарния режим, хората си мислят че може и без него, но се лъжат. Хората са индивидуалисти по природа и лесно минават ограниченията поставени от соц-а. Трябва сила да ги удържи * Соц-а беше заграден с ограда. Имаше Въоражени пазачи с награда за всеки застрелян. В интерес на истината, имаше и един прекосил в обратна посока - от САЩ към ГДР - Дин Рид. Той, разбира се, излезе от САЩ без някой да го преследва или заплашва и можеше да се върне когато пожелае. Поне от гледна точка на американците, де.

В Европа живеят в един по добър свят,докато в България не,тук демокрацията е демонокрация,изкривена от всякъде! Тук си е пълна анархия,политици крадци,алчни феодали и олигарси,покварена Съдебна система и поголовни корупция и кражби! В Европа имат и политици мислещи за нациите си,и Съдебна система,и закони,които се спазват,не всичко им е наред,но спрямо нас са светлинни години напред и поне има някакъв ред. Тук имаме половинчати закони с портали в полето,пълна безнаказаност и никакъв ред! Тук си живеем все още в робовладелския строй,алчни феодали и бедни роби,българско робство по лошо от турското и е така,щом без война 1/3 та от населението ни са бежанци! Заради една шепа алчна сган от олигарси и политици и най вече от БЕЗДЕЙСТВИЕТО на народа ни срещу тази шепа хора всички тънем в мизерия и България е превърната в тоалетната на света... Комунизмът уби вярата и патриотизма у хората и ги превърна в мързеливи простаци и идиоти,чакащи все някой от вън да ги оправи,а не те сами да оправят държавата си! На нас все някой ни е виновен,преди бе Русия,сега САЩ и ЕС,по натам ще е Китай,после марсианците,Антихриста и дори самия Бог,все ще търсим вината другаде без да се погледнем в огледалото и да видим,че сами сме си виновни за моментното състояние... Българинът вече дори сам не може един протест да направи без да му платят,бива ни в тропането на хора и развяването на знамена и най вече в псувните и заканите и това е,за друго май не ни бива...

ЗА или ПРОТИВ - ЕВРОТО!

При всяка икономическа система има "нещо" което се нарича "стока, продукт", което се произвежда от някой. След като се произведе и реализира за използване, има само 2 принципа на разпределение на ресурса (печалбата) добит от това: експлоататорски и неексплоататорски. При експлоататорския (капиталистически, робовладелски и феодален) от тоя ресурс, често най- голямата част отива не при тоя който го е произвел.л и не който е произвел решава разпределението на печалбата. При другия (комунистически и първично-общинен, сега т. нар.самонает), отива само при тоя който я е произвел или при тези които само произвелия реши.

Само знам, че по времето на т.нар. комунизъм маса скъсани Цървули станаха лачени чепици с подмазване блюдолизане и т.н. Ако го нямаше онзи строй и сега щяха да пасат патките по къра. А сега тея същите са отворили такива усти против, че не може да им ги затвориш

Значи, четейки коментарите, аз за себе си го разбрах така: хората поставящи личния си интерес над общия (егоисти, егоцентрици, алчни печалбари) са доволни от сегашното положение, останалите, които си позволят да се огледат и да видят, че дори те да са добре, нещо всичко останало куца са обявени за комунисти!

Абе ДИР. Много се осрахте. Какви са тези глупости. Това фатмака и рашкоф ли ви го поръчаха. Паднахте много с подобни спорове.

Ако чуя още един път как сме били по-добре при комунизма.... Прочетете малко преди да давате мнение, бе идиоти. При всеки комунистическо-производен режим, първите години са РАЙ. Държавата взима от всички и налива където реши - ФАБРИКИ, ЗАВОДИ, ЦЕХОВЕ, които произвеждат каквото ПАРТИЯТА нареди ! Всичко е тип-топ, ДОКАТО ИМА ПАРИ! После обаче става страшно, щото ПАРТИЯТА не се интересува от световния "Капитализъм" и какви стоки и услуги се търсят, и горните заводи и цехове започват стремглаво да се сриват, докато не фалират или се дадат за 5 лева на някой мастит "приватизатор". След комунизма държавата е затънала в дългове, неработещи и непезаливши цехове, и гневен към новия режим пролетариат, който акъла му е колкото да чука пирони в цеха. ЗВУЧИ ЛИ ВИ ПОЗНАТО ?

При капитализма е по-трудно , но хоората живеят много по-добре. При социализма е по-лесно , но хората живеят много по-зле. В подкрепа на тази тееза- най-лесно е на клошаря, не работи и за нищо няма грижа.

ВЕЧЕ СЕ ЧУДЯТ КАКВА АНКЕТКА ДА МЕТНАТ САМО И САМО НАРОДА ДА СЕ ДРЪГНЕ ПО ФОРУМИТЕ И ДА Е ИЗНЕРВЕН ДО КРАЕН ПРЕДЕЛ. БУХАХАХАХАХАХАХАХ

всички скачахме и викахме долу бкп и уй за комунизма !

Нищо лично, НО; При комунизъма/социализъма бяхме оградени от телена ограда, 3-4 метра висока. С кльонове на всеки 500м! Срещу тези, дръзнали да бягат от т.н. червен рай се стреляше на месо! Отделно имаше и обходи с овчарки, пак за да не избяга някой от рая! За всеки заловил/застрелял бягащ от рая - 10дни домашен отпуск. Днес си палиш колата и отиваш да работиш/почиваш във всяка страна от ЕС. Без проблем! Има разлика.

Според Даниел - парите са ефективен регулатор на взаимоотношенията между хората. / верно е , толкова е ефективно ,че всеки власт ползващ може да те поръча за обиране , или принуждение към мизерно съществуване , а в ; общество ; като нашето където милиционеризма и ушачеството контролират 100% от живота това е още по лесно

КАПИТАЛИЗМЪТ ОПРЕДЕЛЕНО НЕ Е НАШИЯТ СТРОЙ! Помните ли колко възторжено представяха днешния строй ораторите от първите митинги на прехода?! Техните речи рисуваха настоящия строй като земен рай на всеобщото щастие и благоденствие. Аз бях на тези митинги и слушах ораторите...................... След години осъзнах, че сме твърде наивни и заблудени............... И в крайна сметка България не стана нито богата, нито просперираща, нито правова, а матреала е недоволен и отчаян. Капитализмът определено не е нашият строй и в това се убеждавам всеки път, когато виждам старци да ровят в кофите за боклук, търсейки остатъци от храна. Тези хора са дали своето на обществото. ........................

Слушах до средатата на 3-тата минута, но близо минутното мерене на долни части на анатомията от господин водещия и тона му ми показаха, че това не е за мен. И като говорим за факти, прочела съм книгите, чиито заглавия и/или автори тох цитира, и пак не бих говорила с такъв надменен тон ;). Поздрави.

А от къде следва, че двамата пък и останалите имат основа за общоприето решение? Основните параметри винаги се налагат като "най- добри" или "единствено възможни" от организирани малцинства над неорганизирани мнозинства и за които съответната система носи ползи. Понякога едно организирано малцинство за да наложи тези параметри избива други организирани малцинства които са против и дори части от неорганизираното мнозинство. Викат им "революции".

Комунделите си плачат за привилегиите. Живях и при 2-те системи. При социализма им е добре на тъпите и мързеливите - дава им се един къшей хляб и те са щастливи. Умните и работливите имат таван - 1 кола, 1 апартамент и 1 вила на семейство. Ако искаш повече - фиктивен развод! Аз се канех да избягам - не може да си с възможности, но да си натискан отгоре от разни комунистически нищожества - началници За щастие той запада дойде при нас (частично) и сега имам достойно заплащане (да, в България. Да - сега!) И да не забравяме - Когато комунизма пристига в някоя страна, първата му работа е да разстреля инакомислещите!

Боко-Тъпото, и неговото чекмедже, кое е най-добре.... С "две" думи: Богатите са богати, тъй като има бедни. Ако няма бедни, няма да има и богати. Ако се раздели един литър течност на две части, от които едната част е пет пъти (примерно) по-вече от другата, това по никакъв начин не променя първоначалното количество. Ако и двете части са равни, това отново не променя по никакъв начин първоначалното количество. Толкова е просто

Имах възможност да живея и в социализма и след това. С многото недостатъци при социализма имаше работа за всеки. С помощта на СССР се построиха над 3 600 завода. Селското стопанство беше във възход. образованието бе много добро. Здравеопазването задоволително. След 1990 г с помощта на САЩ разрушихме 3 600 завода. Храним се с изкуствени храни, слугуваме на запада. Изсмукват от България умните хора. Няма образование и здравеопазване. Тоя строй не се казва нито капитализъм нито демокрация.

Парите не са цел, а средство... Ще го разберете, когато прогледнете.

Въпреки това не се забелязва милионера Майкъл Мур да се е засилил да живее там гдето капитализъм няма. И в Северна Корея и във Виетнам и в Китай и в Куба и във Венецуела много ще му се зарадват, но той си стои и си харчи парите в САЩ. Баси гадните лицемери са западните комунисти

Някой беше казал, че колелото на историята се върти и ще се върти до окончателната победа на социализма. В един свят с ограничени ресурси единствено общата уравниловка е спасението. Има ли капитализъм има напрежение и противоречия. Многото бедни винаги ще искат парите на богатите, докато самите те не станат богати... Има и друг вариант - да се изтребят всички бедни... Останалите само богати след време пак ще се разслоят на бедни и богати и историята се повтаря. Решението е социализъм.

Братче искате си комунизъма в бг и това си е тъп народ:д

"Новият световен ред: Няма да притежавате нищо и ще бъдете щастливи!"

Лека полека ни подготвят за новият световен ред, в който ще сме безимотни, обезправени и без стойност. Нещо като бройлери, или овце. Но ще бъдем достатъчно манипулирани и немислещи, за да сме доволни от това. Хайде сега, кажете че ковид е това, за което ни го представят. И че в света на излишните хора на някой му пука за здравето ни. Разбира се, елитът ще си живее както обикновено, но с неограничена власт и и ресурси. Ние също ще сме ресурс.

Капитализъм: Любовна история (на английски: Capitalism: A Love Story) е американски документален филм от 2009 г., режисиран и продуциран от Майкъл Мур. Сюжетът на историята се фокусира върху унищожителното влияние на корпоративната доминация върху всекидневния живот на американците. Сюжет Под стихийната критика на автора попада цялата система на американския капитализъм. Възникват въпроси, съмнения и упреци за цената, която плаща Америка от любовта си към капитализма, отправени директно към Вашингтон и Уолстрийт. Режисьорът се фокусира върху проблемите и на обикновения човек, без да губи чувството си за хумор и с алтернативни гледни точки. На филмовия фестивал във Венеция Майкъл Мур заявява: „Най-голямата ирония относно капитализма е, че капиталистите ще ти продадат и въжето, с което възнамеряват да се обесят. Всъщност ще ти дадат и пари за филм, който би ги направил да изглеждат лоши, стига това да им донесе печалба“. / Уикипедия / По-хубаво нещо в света от Американския капитализъм няма. (Тоягата и моркова.)

Капитализмът и социализмът вървят ръка за ръка. Няма как да се правят неща за хората без пари, но няма и как да се правят пари без хора. Парите в крайна сметка са труда на някой за извършена работа. Системата за съжаление в момента е тотално сбъркана. В уроците за капитализма винаги са ни учили с примери за това как ако някой може повече и е по-предприемчив, ще печели повече от другите. Но корпорациите и така наречената economy of scale тотално заличиха тези възгледи за системата. Също така опитите на западните държави да спират развитието на другите посредством методи, които преди те самите ни казваха, че не са редни (спиране на отворените пазари, налагането на измислени санкции и т.н.).