Коментари - Грета Тумберг пристигна с яхтата си в Ню Йорк: Жалко, че Тръмп не слуша науката | Днес.dir.bg

Тази монакска лодка се казва "Злоба" на италиански - колко уместно. Сега доплава на Malizia, другия път да дойде на Ipocrita - "Лицемер"

Все тая... нали пак пътува с яхта, която замърсява вероятно повече от колкото дизеларката ми от 99 година

И? Климатът се променя. Кой и кога доказа, че се дължи само и единствено на хората? Климатът е бил относително стабилен за известен период от време, което е аномалията, не това, че се променя. Промените са удобни за две неща: много пари и много власт на промити мозъци, които доброволно биха дали свободите си в името на... нищо.

На страниата си обясняват, че значи упоритост, целеустременост - което може да е и злоба, яростно преследване на цел.

Тая дата 123 септември по календара на маите ли е, или по някой друг древен календар, или в дира измислят някакви нови, модерни календари? А иначе по темата: климатичните проблеми са факт и това е повече от очевидно. И когато къщата ти гори най-нормалното нещо е да вземеш някакви мерки, а не да чакаш нещата да се оправят от само себе си. Позицията на Тръмп и другите като него е да си заровят като щрауси главата в пясъка и да заявят, че няма проблем. Позицията на останалите хора е да настояват за действия и промени в човешкото поведение и отношение към природата. В този ред на мисли Грета Тунберг е просто изразител на тези идеи, нейните действия са символични. Доста тъпо е да се коментира има ли, няма ли въглероден отпечатък яхтата с която тя пътува. Момичето се опитва по нейния начин да привлече вниманието на повече хора по света върху проблема с климатичните промени и да ги накара да настояват пред техните правителства за конкретни действия за преодоляване на този проблем. Ледниците по цял свят се топят, не само в Арктика и Антарктика, но и във всички високи планини, независимо дали са на север или юг; Сибир, Амазония, кнадските гори, индонезийските джунли горят, горите в Южна Европа и Калифорния горят всяка година; урагани, тайфуни, мусони и торнада с всяка изминала година стават все по-чести и опустошителни причинявайки порои, наводнения и кални свлачища и т.н. и т.н. Само пълен глупак или тотален непукист може да продължава да твърди, че това е нещо нормално и трябва да стоим със скръстени ръце и нищо да не предприемаме, защото нещата ще се регулират сами от самосебе си и нищо не зависи от нас, хората. Ами ние сме над 7 милиарда и със сигурност имаме огромен въглероден отпечатък върху климата на тази планета. Ако вземем, че си променим начина на живот към по природосъобразен със сигурност ще повлияем благотворно и на климата, а също и на планетата, като намалим замърсяването причинено от нашите дейности.

Ами колко да е - струва десетина милиона (поне), значи ресурси за толкова... и има живот ограничен брой пресичания на океана, примерно 20. Или 50. С редовна подмяна на износващите се части.

Още малко от мен. Прочетете как САЩ и БиПи се справиха с петролния разлив в Мексиканския залив 2010 година! Напълниха залива с коагуланти, и почти всичко слезе на дъното, а останалото стигна до европейските брегове. Това забави Гълфстрийм, а течението продължава да се забавя, като се очаква до 10 години съвсем да спре. Това пък е според британски и холандски институти. Хайде сега си спомнете кога започнаха резките климатични аномалии!

Преди 30 години в социалистическите страни имаше подобни изкуствени прояви - пионери на поход срещу политиката на Роналд Рейгън.

Но защо трябва да си прокарва каузата с глупава лъжа? Да го направи красиво. Да, природата е крайно увредена. И не толкова от климатичните проблеми, колкото от шумово и светлинно замърсяване, сегментация (разделяне от обектите на човешката активност) и прако изконсумирана. Главният проблем са екосистемите, но това е трудно за обяснение на дебили и недоучили и така, лесно да се сочи по-лесен параметър.

Ето! Това е причината да изберат болно дете, което да развяват пред очите на света. На това се разчита. Хората да изпитват неудобство да я критикуват. Хубавото е, че все повече хора се осмеляват да си изкажат отрицателното мнение и виждат, че реално е лудост да се слуша едно абсолютно необразовано хлапе. Вместо да скачате срещу нормалните хора, скачайте срещу тия, които използват това момиче за глашатай и проводник на икономическите и политическите си интереси. Това, ако можете да мислите, разбира се. Ще ме извините, но имам резерви по въпроса.

браво, триста похвали получаваш за коментар точно в целта! И пак ще има неразбрали, обаче, че и обидени.

Не се извинявай. То си е каквото си е, не си ти който трябва да се извини.

"Роналд Рейгън - враг номер едно на Тутраканската селищна система!" Освен това, "Всяка кокошка - крепост, всяко яйце - бомба в борбата с империализма!". Конкретно за тази с леките форми на аутизъм има нещо таман - "Всички луди - на борба за мир! ".

Ами например лодката не ползва слънчеви панели, а лепнатите сега за това плаване (заради снимките) работят само на студено и само докато не кородират и докато не помътнеят за година-две. Ето една лъжа. Не пишем за проблемите с климата, заради друго върви разговора и темата за пропагандата.

Те много неща могат да обясняват, но malizia значи злоба, пък те с какви конотации я насищат е все тая. Както и да го въртят, тази дума няма как да прозвучи благородно или с елементи на упоритост. Все едно "злост" да я изкарат рицарско качество... Пълни лицемери и циркаджии, но то всичко SJW са такива.

Да, но изгореният литий има нулево (негативно) влияние над природата и струва нищо. Вярно е, че ако се опитват да извадят съставките от все-по-дребните технологични структури около нас, това е трудно. Защото одребняването създава повече ентропия, и законът за ентропията и енергията е напълно приложим за този малко съмнителен на пръв поглед случай.

Да цакаш днес американците с номерцата за климата е все едно руснаците по времето на Джими Картър да му бяха пратили една ученичка да му чете уроци за правата на човека... Кога станаха калайджии кога им почерня едно нещо...

Факт е че това дете ще направи много повече от всички нас за климата. Факт е че тя е пътувала 16 дни в адски малка яхта, без тоалетна, кухня, душове. Факт е че тази малка девойка започна цялото движение Friday for Future и е вдъхновила хиляди хора. А вие драги коментатори, с какво може да се похвалите, какво точно сте постигнали в живота си? Глобалното затопляне е факт, също така е факт, че голяма част от него е породена от парниковите емисии породено от човешката дейност и е крайно време да се замислим как искаме да оставим нашата планета на децата ни.

Еми налага се, откак се разсмърдя работата със забавите на поколението на 60+ годишните похотливи богати чичковци до степен, че се наложи Джеф да се самоубие, няма нищо прясно са мушкане и олигавяне и се търси начин да се продължи напред.

факт е, че екологията се инструментализира за да се спрат китайските стоки, ударят бразилци и всички други бриксове... Молете се един ден китайците да са снизходителни към нас за тия мизерии дето им въртим...

Поне в заглавието не допускайте грешки, деее.....

Дами и господа, ето ви типичен beta cuck. Тази яхта е спортна и всичко е един ПР цирк, в който тази глупава аутистка е просто фасадата. Зад нея стоят амбициозни родители, а парите са дават от НПОтата на Ротшилд. Тази яхта струва луди пари да се направи и още по-луди да се поддържа изправна. По нея почти всичко е натоварено на опън и много бързо се амортизира, а подмяната е ресурсоемка, колкото не можеш да си представиш. Целият този цирк, с елементи на самобичуване, е да впечтлява дилетанти като теб. Вие сигурно си мислите, че животновъдството и конкретно кравите допринасят за парниковите газове чрез метана - ха, ха. Живите организми, вкл. и хората изработват мног опо-малко метан, отколкото СО2, защото в тях протичат окислителни процеси - горене, за лаици като теб. Да затрием кравите, а и няколко милиарда народ, щото много дишат. То и ти, както и тази "допринасящата" сте просто едни машини за твърди, течни и газообразни отпадъчни продукти...

Адски малка 60 футова ултраскъпа лодка? Какъв трябва да си за да кажеш това... 60 фута са двадесет метра, вътре обемът и площта се доближават до размера на голямо българско жилище. Храна и условия за живот има колкото щеш, тоалетната със златно фолио ли трябва да е по украсата на плочките? Да, някой от сосбтвениците би казал това, за "малка"-та яхта. Тази няма да направи много. А нужда има, и то голяма.

тази яхта е 18.8 метра, на нея пътуват 6 човека, широка е не-повече от 2-3 метра, това прави около 30-40 квадратни метра площ груби сметки, пробвай да живееш на 40 квадратни метра с още 5 човека за 16 дена без тоалетна. Видно е че говориш без да си проверил фактите, без дори да си се замислил!

И климатът ще ни изрегулира набързо, ако не ни дойде акъла. Именно саморегулиращ се.

Да, ама виж колко екологично и хип изглежда да дойдеш да ветроходна спортна яхта ,особено ред публика, която нищо не разбира от техника, а само от PR stunts и virtue signaling. То и рпедишният загиженик за природата Ал Гор живее в къща с над 20 стаи, щото е силно екологичен. Отгоре на всичко е на брега на окена, дето по неговите собсвени прогнози досега трябваше да е погълнат от покачващите се морски нива. Тези са странна симбиоза от идиотизъм и лицемерие. Ветроходните яхти са същото като ламборгинитата и фераритата - status symbols, които просто приличат на лодки или коли, но всъщност изобщо не са такива, а ултраскъпи играчки, чийто единствен смисъл е да се покажат рпед хората и евентуално да се покефят. Тук дозата лицемерие и ирония е в "червената зона" на измерването...

И днес вси дрогари на амбразурата и громят малката Грета. БРАВО, другари!!! Грета и Сорос - врагове номер едно на позитанската селищна система!!!

Широка е вероятно малко над 4,5 м отзад, напред се стеснява - транецът е най-широкото място на тази. напред е много обемна, това е по последните моди, свързани с бързината. Място има достатъчно. Не съм проверил, да. Но съм виждал стотици такива и подобни, даже хиляди.

В случай че не си запознат има редица парникови газове и те се отличават с различен (GWP - greenhouse warming potential) , който се определя от това колко време този газ престоява в атмосферата и с това колко абсорбира енергията. За сравнение въглеродният диоксид има GWP 1, а метана около 30. Което означава, че всяка молекула метан се равнява на 30 молекули въглероден двуокис. А както сам знаеш кравите отделят метан, не казвам, че те са единствения източник на този газ, но са един от основните. И просто като промените диетата си като намалите приема на месо, дори само ако намалите приема на говеждо бихте намалили carbon footprint. Добре е когато говориш да се позоваваш на научни статии, а не на жълти статии в Интернет.

Сигурен съм че си виждал хиляди яхти като нея. Защото живееш в Голямо Накопане и си шкипер от ранна детска възраст. Преди да се изказваш е хубаво да се разровиш в Интернет и да потърсиш как точно изглежда тази яхта отвътре, а не да базираш коментарите си на типичната българска черта "Аз знам и мога всичко, 'щот' съм българин"

Ама това са банални истини, бре! Естествено, че газовите молекули, както и твърдите частици в атмосферата имат различни свойства. Само че дори с коригиращите коефициенти, нетният ефект от издишания СО2 при бозайниците е основен фактор, който отвява метана като парников ефект. Животновъдството е сред водещите източници на парникови газове - общо към 20%, земеделието - отделно и то. Така че всичко дишащо е враг на Грета и на такива като теб. Това вашето самобичуване е типичен мазохизъм и културно самоубийство - много сме на планетата и да не се въдим, че я товарим, а същевременно Африка ще се удвои като население до 10-20 години, а и вече напира насам. Обаче ние се занимаваме с яхти и с ПР акции. Китай е 10 пъти по-голям замърсител от САЩ, обаче тази с леката олигофрения не я виждам да е тръгнала таман да плава, таман да ги треснат пирати по пътя с тая яхта...

Над 2 метра са широки повечето леки коли от среден клас нагоре. Тези спортните яхти са изтумбени, като в най-широката си част - beam тази е почти 6 метра. Освен това, спортните са много скъпи като изработка и поддръжка, та тази можеше да тръгне и с някоя по-круизна, дето не е бъкана с композити и прочее ресурсоемки материали. Много по-добре щеше да е да се беше качила на самолета тази идиотка, а най-добре да си беше стояла в скапаната Швеция и да бяха направили телеконференция, щом като толкова се натиска и тя да се изкаже. Екрани в ООНто имат достатъчно. Обаче тогава няма да е такъв поход срещу Трамп цялата дандания. Инфантилщини, простотии и лицемерие отсекъде...

Няма смисъл да им обясняваш те са неспасяеми другарите.

Абе, аз ли нещо съм глупав, или в 21-ви век съществуват такива неща като видео-конферентна връзка?!? Малиция 2, яхтата,с. която г-ца Тумберг пътува, струва приблизително €4 милиона. Годишната поддръжка на тази яхта консумира огромно количество материали и ресурси, от което следва, че отделяните CO2 емисии са далеч над нулеви. Обаче, точно като с електромобилите, ни хвърлят прах в очите - докато се движел, електромобилът не бил отделял нищо, значи бил с нулеви емисии. Да, ама тоя ток откъде идва? Най-вече от ТЕЦ-ове, в световен мащаб ТЕЦ-овете са над 60%, включително в САЩ, Германия; в Англия е 80%. Ако тази патка наистина се интересуваше от опазване на природата и климата, щеше да говори през видео-конферентна връзка, вместо да се търкаля до Ню Йорк. В този смисъл, г-ца Тумберг е напълно права: Не е нормално едно 16-годишно момиче да прекоси океана, хабейки толкова много ресурси, след като може просто да седне пред компютъра и да говори пред делегатите от вкъщи. Иронията е покъртителна :D Обаче, в 21-ви век все повече хора имат необходимото образование и интелект, за да прозрат през тия евтини PR трикове.

Направо нА слуша!

Момичето си направи воайяжа, широко отразен от медиите, сега да ѝ дадат Нобелова награда.

Пак се изказваш неподготвен. Китай е наистина най-големият източник на парникови газови но те изхвърлят малко по-малко от два пъти повече газове от САЩ, въпреки няколко пъти по-голямото си население. За 2015 в Китай са изхвърление 6.59 тона въглероден двуокис на глава от населението срещу 15.53 за САЩ. И да факт е че ако се намали световното население ще се намалят и емисиите на парникови газове, но това не означава, че не трябва да се замислим и ние как можем да намалим приноса си към тези емисии. Примерно един електрически автомобил има КПД над 70 процента, като за сравнение един автомобил с вътрешно горене е 20-25%. Да не говорим, че реално много по-малко части са необходими за направата му, което означава, че и по-малко ресурси се употребяват за изработката му. А батериите на тези електроавтомобили могат и трябва да бъдат рециклирани, за да се намали въздействието върху околната среда от добиването на редките метали.

И а това казах по-долу - ако иска да "спести емисии", да беше хванала редовен полет икономична класа сама, а не да се влачат 7 човека с яхта, на която на няколко прехода й се сменят платната и такелажът. Ако пък се беше изтипосала по конферетнта връзка на екран - хептен. Обаче не това е целта, а всичко е кампания и поход. Неслучайно е спонсорирана от Ротшилд. Не ме гледай какво правя, а ме слушай какво говоря. Освен това, баш това глупаво и болно момиче ли ще е лицето? Ако ще е така, защо е само с форма на аутизъм, а не допълнително 150 кг пансексуална негърка мюсюлманка веган хомеопат...

Банките купуват емисия за 5 евро и я продават за 25.

Съжаля'м, че не всички сме свръх-прости, та да се връзваме на елементарни PR трикове. Всъщност, повечето упреци не са директно към г-ца Гумберг, а към организаторите на цялата циганийка, целящи единствено публичност и показност; за природата хич не им пука. Както един човек много мъдро отбеляза, толкова са им слаби доводите на "екоактивистите", че се наложи да сложат дете в предните редици. Така всяка атака срещу тях бива представена като атака срещу невинното дете. А, истината е, че всичките тия болуци, докато нас ни убеждават колко трябва да се лишаваме, си карат яхтите за по 4 милиона еврака, летят си на частните самолети и хич не им дреме. И всичко това е толкова очевадно, че дори амеба би го разбрала ... ако разбираш какво ти намеквам :D

Тая досада Грета ли е ква е да вземе да скочи отнякъде и да се приключи.....сташна досада е

А ти що не са научиш да четеш, преди да пишеш? Не съм казал, че Китай произвежда 10 пъти повече СО2 от САЩ, а е 10 пъти по-голям замърсител, т.е. като цяло. Ти само за СО2то ли си се хванал и не ти пука за пластмасата в океана, живака в реките, диоксините във въздуха и т.н.? Значи, само СО2то ви е директива в момента, а другото по-нататък? За сведение, Индия, също е 2 пъти по-голям замърсител от САЩ. Да, ясно, че населението е повече, но то нищо не е равномерно разпределено в света, въпреки желанието на наивници като теб. И понеже си пишман инженер, добре смяташ КПДтата, но нещо енергийната ефективност ти убягва. Електрическите акумулаторни таратайки са крачка назад, защото по същество са с парни двигатели, макар и турбинни. Просто въпросните двигатели са изнесени извън градовете, където горят въглища, газ или ядрено гориво, преобразуват енергията на парата в механична, от там по генератори, трансформатори, пренос, заряд и т.н. Всичко е бошлаф за наивници. КПДто на електричките е между 60 и 77%, според типа двигател, контролер, батерии и регенераторни системи, считано откакто са им заредени батериите, които се зареждат с магия и чудо, очевидно. Тези коли неслучайно са акумулаторни - нещо отнякъде акумулират, вероятно не от космоса...

Че терористите редовно ползват human shields - поставят отпред жени и деца, та ако ги обстрелят, веднага кресват за невинни жертви и за фашизъм. Тази е и с форма на аутизъм и който даже се опита да прокара малко критична мисъл, веднага бива обвинен за нацист. На левите винаги това име бил подходът.

Тези зелени кукли на конци не разбраха ли, че нищо не става с дуднене, лягане в прахоляка, пикаене в джоба и т.н. Единствения начин да се промени нещо, е да се избират умни политици и да не се дава възможност мафията и корпорациите да ни пробутват политици идиоти.

Защото си глупак!

Проблемът не е в това че Тръмп не слуша "науката"... а в това че "науката" няма научни доказателства за твърденията си. Ето ви едно просто примерче как се правят нещата: през 2015 година учени на НАСА казаха че леда в Антарктика се топи със скорост по-голяма от очакваната, а на следващата година учени от същата НАСА казаха че предната група учени не е взела в предвид всички данни от направените наблюдения... и леда в Антарктика не само че не е намалял ами даже се е увеличавал с по 90 милиарда тона годишно;)

тогава ще я призная.

да спрат вулканичната си дейност имах предвид. пп тази защо не се заеме с нещо простичко и много по-полезно, като един малко по-голям от нея на години блогър? момчето отразяваше в блога си част от разходките си - снима замърсения с пластмасови и други отпадъци природен кът, после как събира боклуците в чувалчета и накрая същото място - но чисто и прекрасно. целият му блог представлява това. като го попитаха какво цели, простичко отговори, че това го кара да се чувства добре и винаги отделя час, максимум два от разходките си, за да почиства.

Кога се пръкна отнякъде това дете, кога стана световна знаменитост, кога стана нечий проект, че и за нобелов лауреат го гласят ....

Не мислех да пиша коментар. Но се възмущавам как фондациите на Сорос използват психично болни, за да създават напрежение с измислени поводи. Чудя се как толкова много хора вярват, без да проверят фактите. Това момиче Грета и сестра й Беата са с куп психични разстройства - депресия, синдром на Аспергер, синдром на нарушение на вниманието с хиперактивност (ADHD), обсесивно-компулсивно разстройство (OCD) и селективен мутизъм. За някои от тези болести е характерно вманиачавенето по даден въпрос, не с месеци, а с години. Например, Грета няколко пъти по няколко месеца не е ходила на училище, защото нещо не й харесва. Или просто защото родителите й не са й купили каквото иска. Отказва и да се храни, докато не постигне своето. Да не мислите, че тя сама си пише речите? Синдромът на избирателния мутизъм е характерен с това, че човек не винаги е способен да общува с други хора. Журналисти, които са разговаряли с нея по време на така наречените петъчни протести, казват, че тя е рязка и злобна. Тормози и учителите си, и съучениците си. Най-много ми е жал за семейството на момичетата. Родителите са били принудени да станат вегатарианци, да отглеждат сами плодове и зеленчуци, да си сложат слънчеви панели на покрива, да се возят само на влак и на велосипеди. Даже е странно, че Грета се е качила на яхта. Смятате ли, че дете с толкова много психични болести само пише тия дълги текстове? Или само решава къде, в коя страна да отиде и с кого да се срещне? И дали, ако определени хора не го използваха за целите си, то нямаше да е в психиатрична клиника, а не да се размотава по света?